Диссертация (1173749), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Однакореализация активности в суде проявляется иначе, нежели на предварительномследствии. Активность судьи, в отличие от активности следователя, не носитнаступательного характера. Она выражается в тактико-организационных мерах,направленных на создание деловой и психологически благоприятной обстановкидля допроса, предоставлении сторонам возможности полно и обстоятельноизложить свои версии, допросить других лиц в поддержку исковых требований ивозражений. Например, судья должен учитывать, что поставленный им во времядопроса стороной вопрос прерывает его, поэтому при личной постановкевопросов судья должен соблюдать такт и чувство меры. Вмешиваться внормальное ведение допроса сторонами без достаточных на то причин не следует.У допрашивающего может быть разработан определенный план, обусловленныйконкретной целью, которую не удастся достичь, если он фактически будетустранен от допроса или постоянно прерываем.Анализируя меру убедительности доказывания одной и другой стороной иобнаруживая пробелы и неточности, суд задает вопросы, которые обычно носят143восполняющийилиуточняющийхарактер,относительноинформации,поступающей в результате допроса сторонами.Объективностьиполнотасудебногодопросасвязанысбеспристрастностью суда, его стремлением выяснить все обстоятельства,составляющие предмет допроса, необходимые для установления требуемыхфактических данных, при отсутствии личной заинтересованности в исходе дела иналичии профессионального стремления к вынесению правосудного решения.Объективность проявляется в одинаково внимательном выслушиванииобъясненийипоказаний,позволяющемстрогоследитьзаразвитиеминформационного потока, подтверждающего или опровергающего версии сторон.Тактически это выражается в предоставлении сторонам равных возможностейучаствовать в допросе, представлять в процессе допроса другие доказательства.При изучении материалов дела как до, так и во время судебногоразбирательства у судьи может сложиться определенное отношение к участникампроцесса: одни могут вызывать симпатию, другие – чувство неприязни.
Тем неменее, приступая к допросу и проводя его, суд должен ко всем относитьсяодинаководоброжелательноивнимательно.Приэтомсудьеследуетформулировать свои вопросы без налета предвзятости, чтобы в дальнейшем непоставить под сомнение свою объективность, не дать повода оспаривать принятоерешение по делу.Ведение судебного допроса с выяснением всех обстоятельств как «за», так и«против», правильное разрешение заявленных ходатайств, тактичное поведение впроцессе самого судьи – только все это в совокупности сможет создать такуюблагоприятнуюиделовуюпсихологическуюобстановку,котораябудетспособствовать даче допрашиваемыми лицами правдивых показаний.Сторонам, свидетелям, экспертам суд должен предоставить возможностьсообщить все аргументы и полные сведения, относящиеся к предмету допроса, неограничивая их во времени при даче нужных объяснений и показаний.
Вниманиек допрашиваемому и обстоятельный анализ даваемых объяснений, без144поспешности и торопливости позволит избежать при допросе пробелов инеполноты в выяснении искомых обстоятельств.Кроме того, одним из компонентов профессиональной состоятельностисудьи является коммуникативная компетентность, предполагающая грамотновыстроенноесобственноеречевоеповедение.Исследователивыделяютследующие его компоненты: соответствующую громкость голоса и внятностьречи, ясность выражения коммуникативных намерений и логику высказываний,вежливую манеру общения с элементами демократии179.
Все это в комплексесоздает необходимый баланс и уровень коммуникативной гармонии в условияхконфликтной ситуации, свойственной судебному разбирательству.Предметность допроса – это его целенаправленность. Цель допросаобычно определяется при подготовке к допросу и связана с его предметом.Предмет допроса составляет тот круг фактических обстоятельств, которыйподлежит выяснению, а цель допроса – получить достоверные сведения об этихобстоятельствах. Все вопросы, которые ставятся допрашиваемому, должныотносится к его предмету.Предмет допроса в гражданском и арбитражном процессах связан спредметом спора, с исковыми требованиями и возражениями на них.
В процесседопроса судья должен четко представлять себе, что конкретно следует выяснить иименно на этом сконцентрировать внимание лиц, участвующих в деле. Стороны всвоих объяснениях, свидетели, дающие показания, могут под влияниемэмоциональных и иных побуждений отклоняться от предмета допроса, отвлекаясьна посторонние темы. В таких случаях судья спокойно, но настойчивовозвращает допрашиваемого к искомым фактам.Очень важным принципом тактики допроса является учет личностныхкачеств допрашиваемого лица.
При подготовке к судебному допросу и при егопроведении обязательно учитываются особенности личности допрашиваемого 180.179Дубровская Т.В. Коммуникативная компетентность судей: кооперативные инекооперативные стратегии // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 8. С. 3 - 7.180Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданскомсудопроизводстве: дис…. докт. юрид наук. Минск, 1984. С.
181; Рожков А.Ю. Указ. соч. С. 18.145Как правило, имеют значение: возраст, интеллектуальный и культурный уровень,профессия, психологический тип личности, состояние здоровья.Судья должен быть в какой-то мере психологом. Источником сведений оличности допрашиваемого служат материалы дела, с которыми судья знакомитсяпри подготовке к судебному разбирательству. В процессе слушания дела суд смомента выяснения и оглашения официальных (анкетных) данных (ФИО, местожительства, место работы) наблюдает за допрашиваемым.
Объектом наблюденияявляются: речь, ее форма, мимика, жесты, поведение; имеют значение замечания,высказанные о данном лице другими участниками процесса.Учет личностных свойств допрашиваемого необходим для установленияпсихологического контакта при допросе и выбора соответствующих тактическихсредств, определения формы и степени развернутости при постановке вопросов, атакже для правильного понимания ответов и оценки их достоверности.Очень часто при проведении допроса судья должен нейтрализоватьопределенные негативные факторы, к которым обычно относятся следующие:1) нечеткое изложение, вызывающее неоднозначное понимание сведений офактах;2)неполноеизложениесведенийвследствиеневольногоилисознательного умолчания; 3) искажение представляемых сведений, которое можетбыть добросовестным заблуждением или сознательной ложью.Суд должен располагать тактическими средствами, позволяющими впроцесседопросанейтрализоватьперечисленныенегативныефакторы,преодолеть их воздействие на результаты допроса, а, следовательно, и нарассмотрение дела.Одним из принципов гражданского права является добросовестность, чтопроявляется в правдивости, уважении прав, верности обязательствам со сторонысубъектаэтихобязательств,соизмерении своихосознаниипоследствийинтересов с интересами другогосвоихдействийилица, исключениепричинения вреда третьим лицам181.
Презумпцию добросовестности гражданскихЛукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность,существенность. М., 2010. С. 152.181146правоотношений содержит и ч. 3 ст. 10 АПК, в которой законодатель обязываетстороны быть добросовестными в процессе (не злоупотреблять процессуальнымиправами).Будучисубъектамидопроса,сторонывпроцессеследятзадобросовестностью друг друга и допрашиваемых лиц.
Поэтому если у сторонывозникает сомнение или уверенность в недобросовестности другой стороны,свидетеля, эксперта, должны быть применены соответствующие разработанныекриминалистикой тактические приемы, которые позволят выявить ложь илиненамеренное заблуждение.Изложенные принципы тактики судебного допроса в гражданском иарбитражномпроцессахпредопределяютнаправлениеисодержаниеадаптируемых и разрабатываемых в рамках криминалистики тактических средствдля использования в рассматриваемых видах процесса.3.2. Тактические приемы ведения допроса в гражданском иарбитражном процессахКриминалистическая тактика ведения допроса строится на основе данныхпсихологической науки: психологии мышления, формирования и распознаванияобразов, психологии коммуникативных отношений, психологии личности идругих ее областей. Разработка тактических средств и приемов судебного допросаучитывает наличие в его структуре внешней (коммуникативной) и внутренней(мыслительной) сторон, о которых говорилось ранее.
Внешнюю сторону в данномслучаесоставляюткоммуникативныедействия(постановкавопросов,разъяснения, комментарии и т.п.); внутреннюю – мыслительные операциисубъектов допроса и, прежде всего, суда. Обе стороны между собой тесносвязаны: получаемая информация служит базой для ее осмысления и выборадальнейших тактически обоснованных действий.147Схематическимеханизмактивностидопрашивающеголицаможнопредставить следующим образом (независимо от того, кем задан очереднойвопрос – самим судьей или иным субъектом):вопросответего осмысление(получаемаяи оценкареакция - следующийвопрос или определенноеинформация)коммуникативное действиеПолучение достоверной информации в процессе и итоге допроса зависит отприменения системы тактических средств в ходе данного судебного действия.Поэтомуадаптацияиразработкатактическихприемовдопросавцивилистическом процессе направлены на использование их комплексов,обеспечивающих: проведение подготовительных действий для предстоящего допроса; установление психологического контакта с допрашиваемым лицом; своевременное включение суда в допрос, проводимый иными лицами; правильную постановку вопросов; оказание помощи допрашиваемому в даче полных и правдивых показаний; эффективное использование различных видов допроса; анализ и оценку показаний допрашиваемого; распознавание намеренного искажения и лжи со стороны допрашиваемого.Подготовку к допросу осуществляют суд, стороны и другие участвующие вделе лица.
Подготовка к допросу судьи по существу начинается еще до судебногоразбирательства, с момента ознакомления с материалами дела и продолжается вовремя его судебного рассмотрения.В числе подготовительных действий суда, проводимых им до судебногоразбирательства (ст. 150 ГПК, ст. 135 АПК), предусмотрены уже упоминавшиесяранее собеседование со сторонами, опрос истца и ответчика по существу исковыхтребований и возражений на них.
Этот опрос является своего рода прелюдией к148допросу – даче объяснений сторон в последующемпроцессе и носитподготовительный характер относительно допроса в судебном разбирательстве.Наоснованииподготовительныхдействийсудопределяеткругдопрашиваемых лиц и предмет допроса каждого из них в предстоящем процессе.Будучи ранее ознакомленными с доказательствами, суд и стороны, планируяпредстоящий процесс, определяют, какие вопросы кому из участников должныбыть заданы и в какой последовательности.Криминалисты, исследуя проблему тактики допроса на предварительномследствии, много внимания уделяли его планированию. В литературе предложеныразличные формы для составления планов допроса182, которыми вполне могутвоспользоваться как суд, так и стороны при рассмотрении гражданских дел.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
