Диссертация (1173749), страница 35
Текст из файла (страница 35)
М., 2004. С. 114.214173доказательственной базы каждой из них для дальнейшего исследования, проверкии подтверждения с помощью допросов других лиц и представления иныхдоказательств.Нормативная структура допроса сторон включает два компонента: 1)заслушивание объяснений; 2) постановка вопросов другими субъектами допроса иполучение на них ответов.Порядок получения объяснений сторон и третьих лиц регламентируется ст.68 ГПК и ст. 81 АПК.
Однако, как верно отмечает А.Т. Боннер, представляетсяболее корректным обозначать это средство доказывания как «объяснения сторони других юридически заинтересованных в исходе дела лиц», т.к. объяснения лиц,участвующих в делах, вытекающих из публично-правовых отношений неподпадают под определение «сторон и третьих лиц» в гражданском процессе, атермин, используемый в АПК – «объяснения лиц, участвующих в деле» слишком объемен217.Болеетого,специфичнойдляцивилистическогопроцессаявляетсявозможность реализации объяснения стороны как средства доказывания двумясубъектами – собственно стороной и ее представителем. В процессуальнойлитературе справедливо обращается внимание на то, что очень часто, вособенности, в арбитражном процессе в деле участвует и сторона и еепредставитель, и оба они дают объяснения в суде, т.е.
оказываютсядопрашиваемыми. При этом, как правило, сторона дает объяснения о фактическихобстоятельствах по делу, т.к. она более о них осведомлена, а представитель каклицо, компетентное в области права, предлагает юридическую интерпретациюсложившихсяотношений.Такимобразом,частьпредметадоказывания,приходящаяся на данную сторону, как бы разделяется на фактическую иправовую составляющие, представленные двумя разными лицами218. В связи стем, что согласно закону представитель стороны не является субъектом217Боннер А.Т.
Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском иарбитражном процессе. С. 33.218Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: проблемныевопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6. С. 30.174доказывания, И.Р. Медведев предлагает объяснения представителей сторонвключить в число доказательств, предусмотренных ГПК и АПК219, с чем нельзя несогласиться. Тем более, что в судебной практике не всегда выступают собъяснениями и сторона и её представитель. Зачастую эту функцию берет на себяпредставитель.По этому же пути предлагают пойти и разработчики «Концепции единогоГражданского процессуального кодекса Российской Федерации»220, обосновываясвою позицию реалиями судебной практики, т.к.
суды «давно стали использоватьширокий подход, рассматривая в качестве доказательства объяснения тех органови лиц, которые уполномочены законом выступать в защиту чужих интересов (тоесть не только сторон и третьих лиц)».Характернойособенностьюдлядопросасторонявляетсяихподготовленность к этому судебному действию. Сторона (её представитель)готовится к этой процедуре заблаговременно: продумывают содержание,структуру и форму объяснений, ожидаемые вопросы и ответы на них. Независимоот того, какая форма объяснения избрана – только устная или в сочетании списьменной – его содержание всегда является результатом предварительной«заготовки».В гражданской процессуальной науке в качестве видов объяснений,имеющихдоказательственноезначение,рассматриваютсяутверждениеипризнание, различающиеся между собой направленностью процессуальногоинтереса. Утверждение – это «сообщение лица о фактах, соответствующих егопроцессуальным интересам, а признание – сообщение лица о фактах,противоречащихегопроцессуальныминтересам(процессуальнаяневыгодность)»221.
Из сказанного следует, и это подчеркивается в литературных219Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданскомпроцессе: автореф. ...канд. юрид. наук. М., 2008. С. 28.220Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному ипроцессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1) // СПС КонсультантПлюс.221Медведев И.Р.
Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданскомпроцессе: автореф. ...канд. юрид. наук. М., 2008. С.16.175источниках, что основное содержание объяснений – это сведения о фактах, а неволеизъявление стороны. Признание так же, как и утверждение требуетподкрепления сведениями о фактах, т.к. решение суда не может базироваться на«голом» признании стороной фактов, существование которых не доказано. Этотмомент предопределяет всю тактическую направленность допроса сторон, аименно: основное содержание объяснений и вопросов – это получение сведений офактических обстоятельствах, лежащих в основе утверждений и признанийсторон.Первым объяснение дает сторона истца.
Оно должно содержать развернутоеизложение целостной судебной ситуации, состоящей из указания фактическихобстоятельств и сведений о них, дающих основание для юридическойквалификации спорных отношений. В нем отражается полная доказательственнаябаза исковых требований: упоминается каждый источник доказательственнойинформации, по возможности, с указанием признаков его достоверности.Комплекс доказательственных сведений о фактах должен служить основойинформационной модели юридической квалификации спорных отношений(версии), предлагаемой истцом для судебного рассмотрения.Объяснение истца имеет очень большое значение для тактики дальнейшегосудебногоразбирательства.Внеммогутпроявитьсякаквысокийпрофессионализм подготовки и представления доказательств, так и её недостатки– неполнота, недостоверность, информационная слабость и др.Получая объяснение со стороны истца, суд и процессуальный противниксопоставляют состав объяснения со своими мысленными информационнымимоделями спорных отношений.
Суд сравнивает версию и доказательственнуюбазу истца с правовой информационной моделью юридической квалификацииспорных отношений, отмечая при этом недостатки отдельных моментов вдоказывании (ненадежность источника информации, вероятностный характервыводов эксперта и пр.). По ходу изложения суд может предложить стороне истцаподробнее изложить наиболее важные обстоятельства.176Для восполнения и уточнения фактических данных стороне истца после дачиобъяснений могут задаваться вопросы.
В отношении содержащихся в объясненииутверждений о фактах вопросы суда направлены на уточнение и проверкусведений относительно существования соответствующих фактических данных,надежности источников получения информации. В отношении элементовобъяснения признательного характера вопросами проверяется и уточняетсяналичие фактов, противоречащих интересам истца, но признаваемых им.
Вопросыстороне истца, задаваемые стороной ответчика, которая воспринимает объясненияистца с установкой на выявление «слабых мест», ставятся чаще всего с цельюобратить внимание суда на недостаточность аргументации.Объяснения стороны ответчика могут иметь различную доказательственнуюнаправленность. В отличие от истца, который обязан давать объяснения посуществу дела, ответчик свободен в выборе своего поведения при допросе.Наиболее частый вариант – установка на доказывание несостоятельности доводовистца по фактическим или правовым основаниям.
Нередко ответчик прибегает к«контрнападению» – доказыванию ошибочности позиции истца. Соответственностроятся объяснения стороны ответчика. В них должны содержаться сведения офактических обстоятельствах, не совпадающие со сведениями, представленнымисторонойистца,информации.Либопричемподтвержденныеприводятсядругиеопределеннымфакты,источникомсвидетельствующиеобошибочности или введении в заблуждение со стороны истца, также сподтверждением надежности сведений. Выбор тактики поведения ответчика придопросе – его личное дело. Он может вообще занять пассивную позицию и свестисвои действия в суде до минимума, вплоть до признания в форме умолчания.Однако, чаще всего, затронутые иском определенные интересы вынуждаютсторону ответчика активно участвовать в допросе.Заслушивание объяснений ответчика у суда сопровождается мысленнымсопоставлением его аргументов: а) с доказательственной базой и версией истца, б)со своим видением судебной ситуации и в) с правовой информационной модельююридической квалификации спорных отношений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
