Диссертация (1173747), страница 22
Текст из файла (страница 22)
дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 2009. С.1). И это действительносправедливо – вот так соединить формальную и материальную сторону объективной справедливости.83схема не позволяет говорить о другой цели преследования при невиновностиподозреваемого. Приходится констатировать тот факт, что законодательузаконил обвинительный уклон, хотя КС РФ и пытается скорректироватьзаконодательную позицию, указывая стороне обвинения на необходимостьобъективности и всесторонности расследования.163 Это крайне важно учитыватьпри оценке справедливости досудебного отечественного судопроизводства164.
Ктакому же выводу пришли в результате исследования и другие ученые165.Принцип равенства прав сторон, именно ограниченный исчерпывающимнаборомравныхправ(ст.244УПКРФ),соответствуетпринципусправедливости, поскольку иное его понимание (буквальное толкованиеравенства прав на всех стадиях уголовного процесса) привело бы к величайшей163См., например, Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П "По делу о проверкеконституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы", согласно которому частьвторую статьи 15 УПК Российской Федерации признана не противоречащей Конституции РоссийскойФедерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм уголовно-процессуальногозаконодательства содержащиеся в ней положения, как не предполагающие ограничение действияконституционного принципа состязательности, не освобождают должностных лиц государственных органов участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения от выполнения при расследованиипреступлений и судебном разбирательстве уголовных дел конституционной обязанности по защите прав исвобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иногоограничения прав и свобод.164Е.В.Марковичева и В.В.Конин пишут: «Очевидно, что «на практике гораздо труднее создать позитивные вглазах людей институты уголовной юстиции и правосудия и организовать их работу, чем простопродекларировать, что следователь, суд, другой государственно-властный орган проводит «всестороннее,полное и объективное расследование» или что он устанавливает «объективную истину», и таким образом«уважать себя заставит» (см.: Машовец А.О.
Справедливость как критерий подлинной эффективностиуголовного судопроизводства//Вестник Нижегородской правовой академии.2014. №2.С.148). При таком подходе,например, следователь, формулируя обвинительный тезис «с запасом», не задумывается о соответствии егодействий принципу справедливости, поскольку последние ориентированы на решение одной цели – окончаниеуголовного дела в суде с вынесением обвинительного приговора. И эта цель в данном случае оправдываетмногие аморальные и незаконные средства, закрепляя моральный релятивизм в уголовном процессе»(Е.В.Марковичева и В.В.Конин. Указ.соч.С.230-231).165Так, О.В.
Гладышева отмечает: «В науке высказано мнение о возможности включения состязательности вчисло обязательных элементов, составляющих содержание справедливости (Л.А. Воскобитова). Разделяяуказанную позицию, автор считает, что состязательность вряд ли может рассматриваться как самостоятельное ипринципиальное положение уголовного судопроизводства в силу объективных причин и в связи сограниченностью сферы действия (досудебное производство, как известно, не основано на началахсостязательности). Состязательность как общее условие судебного разбирательства определяет процессуальноеположение суда и сторон. Справедливость нормативного регулирования предполагает руководящее положениесуда в судебном разбирательстве, как в организационном, так и в функциональном отношении.
Для получениясправедливого результата (достижения цели) недостаточно указать, что суд создает необходимые условия дляисполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.Необходимо возложить на суд процессуальное руководство сторонами при исследовании обстоятельствсовершенного преступления. Используя аналогию с гражданско-процессуальным законодательством, вуголовно-процессуальном законе следует признать справедливым наличие обязанности суда создавать условиядля всестороннего и полного исследования доказательств и установления обстоятельств дела» (Гладышева О.В.Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: автореф.
дис. ... докт.юрид. наук. Краснодар, 2009. С.24).84несправедливости, ибо сильная сторона (государственное обвинение) всегдаимеет непревзойденное и непреходящее преимущество перед слабой стороной(обвиняемым). Именно поэтому совершенно справедливо, что право недоказывать, право хранить молчание и не нести ответственность за ложь, правоиметь защитника, чей труд оплачивается за счет государства получила «слабая»сторона, и именно в ее пользу, а не в пользу стороны обвинения (даже если кней законодатель отнес потерпевшего) должны, в силу принципа презумпцииневиновности, толковаться неустранимые сомнения. Очевидно, что безопределенного равенства прав основных участников процесса, труднообеспечитьподлиннуюсостязательность.Чтожекасаетсяпринципаобъективной истины, то, как отмечалось выше, Конституционный суд РФвключил его как цель доказывания в объяснение принципа справедливости.
Иэто абсолютно верно, поскольку такой важнейший ориентир при доказываниикак установление истины166 обязателен для обеспечения справедливостиуголовного процесса, ведь если истина по делу в конечном итоге неустановлена, то назвать уголовный процесс справедливом нельзя167.То есть без справедливости правильное, непротиворечивое пониманиеуказанных принципов уголовного судопроизводства не возможно.Сам Конституционный суд РФ определил состязательность и равноправиесторон как гарантии справедливого правосудия. Обратимся к ПостановлениюКонституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 N 2-П168, в котором в качестве166См.: Головко Л.В. Спор об истине – это спор о векторе развития российского уголовного процесса(интервью) // Судья. 2014.
№ 10. С. 4–10.167В поддержку таких выводов логично привести позицию В.М.Бозрова: «Теперь посмотрим на ту жепроблему с точки зрения таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, каксостязательность и презумпция невиновности. В этой связи вряд ли кто будет оспаривать тот факт, что истинаявляется детерминантом справедливости. Нет истины -- нет и справедливости. Но разве мыслимо всостязательном процессе, где при беспристрастной роли суда каждая из сторон "тянет одеяло на себя", добитьсяистины? Думается, что на этот вопрос может последовать только отрицательный ответ, потому что всостязательном судопроизводстве по причине строгого разделения процессуальных функций никогда, ни прикаких обстоятельствах познать доподлинно обстоятельства инкриминируемого деяния невозможно.
К тому жеистина, констатируемая судьями в совещательной комнате посредством голосования, быть абсолютной не можети всегда носит вероятностный характер. А поскольку справедливость - прямое производное от истины, то и вего отношении другого вывода быть не должно». ( Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовномсудопроизводстве//Российский судья.
2005. N 4).168Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П "По делу о проверкеконституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодексаРСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И.
Меркулова, Р.Р.85главного тезиса используется утверждение, что одной из гарантий права насудебную защиту,реализуемое в полном объеме и обеспечивающееэффективное восстановление в правах посредством справедливого правосудия,являетсязакрепленноевч.3ст.123КонституцииРФположениеобосуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправиясторон. Именно в таком ракурсе надо понимать позицию Европейского Суда поправам человека, выраженную во многих его решениях, согласно которойпонятиесправедливогосудебногоразбирательствавключаетвсебяфундаментальное право на состязательный характер уголовного процесса. Этоозначает, что сторонам защиты и обвинения должна быть предоставленавозможностьознакомитьсяспредставленнымидругойсторонойдоказательствами и замечаниями и прокомментировать их169.Соотношение принципа справедливости и принципа неприкосновенностиконституционных прав личности.В соответствии с принципом справедливости должны пониматься ипринципы, утверждающие в УПК РФ неприкосновенность конституционныхправ личности170.Все эти принципы -- неприкосновенность личности, правильнее говорить,свободы личности; неприкосновенность частной жизни (жилища, переписки,переговоров) -- не ограждают неприкосновенность этих прав, а, наоборот,устанавливают формы ограничения конституционных прав.
Возможность жеограничения конституционных прав, безусловно, должна быть вызванаисключительной необходимостью, а, значит, решение об ограничении должнобыть только справедливым, т.е. вызываться действительными обстоятельствами.Иное понимание этих принципов будет противоречить духу статьи 18Конституции РФ, согласно которой именно права определяют содержание,Мустафина и А.А. Стубайло".169См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 N 208-П10.170О.В.Гладышева замечает: «Защита и поощрение прав человека и основных свобод, их признание являютсяосновой справедливости» (Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводствеРоссийской Федерации: автореф. дис.
... докт. юрид. наук. Краснодар, 2009. С.1).86смысл,применениезаконов,деятельностьвластииобеспечиваютсяправосудием. Например, в соответствии со ст.10 УПК РФ принципнеприкосновенности личности понимается следующим образом: никто неможет быть заключен под стражу и задержан по подозрению в совершениипреступления при отсутствии на то предусмотренных УПК РФ оснований. Безрешения суда лицо не может задерживаться на срок более 48 часов. Приистечении указанного срока задержанный немедленноосвобождается приотсутствии решения суда о продлении срока на 72 часа или о применении мерыпресечения, связанной с лишением свободы. Заключенный под стражу изадержанный должны содержаться в безопасных для его здоровья и жизниусловиях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
