Диссертация (1173747)
Текст из файла
на правах рукописиВасильев Олег ЛеонидовичТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЙСТВИЯ ПРИНЦИПАСПРАВЕДЛИВОСТИ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ РОССИЙСКОГОУГОЛОВНОГО ПРОЦЕССАСпециальность 12.00.09 -- Уголовный процессДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степенидоктора юридических наукНаучный консультант:Головко Леонид Витальевич,доктор юридических наук, профессор,заведующийкафедройуголовногопроцесса, правосудия и прокурорскогонадзора юридическогофакультетаМГУ имени М.В.ЛомоносоваМосква20182ОглавлениеВведениеГлава I:Справедливость в системе принципов российского318досудебного производства§1. Понятие принципа справедливости18§2.
Место принципа справедливости в системе принципов67российского уголовного судопроизводства§3. Принцип справедливости в системе стадийных начал88российского досудебного производстваГлава II:Методология исследования с применением принципа102справедливостиГлава III:Элементы системы «досудебное производство» в свете113принципа справедливости§1. Цели и задачи досудебного производства113§2.
Справедливость функции, реализуемой следователями и181дознавателями§3. Средства реализации функций, решения задач и237достижения целей досудебного производства в светепринципа справедливости§4. Система субъектов досудебного производства317Заключение349Список использованной литературы3523ВВЕДЕНИЕ.Актуальность темы исследования. В настоящее время, в период поискапутейразрешенияэкономических,социальных,национальных,государственных и правовых проблем, остро встает вопрос о путяхреформирования российского предварительного расследования. Судя по тому,какактивнореформируетотечественныйдосудебноезаконодательпроизводство,последниегосударствопятнадцатьнелетудовлетвореноэффективностью предварительного расследования (Федеральные законы от05.06.2007 N 87-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от29.06.2009 N 141-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ, от 17.04.2017 N 73-ФЗ и др.).Однако положительный эффект от проводимых реформ также далеко неочевиден, о чем, например, свидетельствует острая дискуссии, развернувшаясяв 2015 г.
по вопросу о необходимости введения в России институтаследственных судей (этому был посвящен целый номер журнала «Уголовноесудопроизводство», № 3 за 2015г.), различные попытки представить системумер по реформированию уголовного процесса, в том числе его досудебныхстадий (например: Есаков Г.А., Долотов Р.О., Филатова М.А., Редчиц М.А., ЦайК.А. Уголовная политика: дорожная карта (2017 - 2025гг.). М.: ЦентрСтратегических Разработок, 2017) и т. д.Тем самым движение по реформированию российского уголовногопроцесса в целом и его досудебного производства в частности продолжается.Однако любая уголовно-процессуальная реформа обречена на неудачу, если онанеопираетсянасистемупринимаемыхобществом,доктринальноразработанных и законодательно закрепленных начал уголовного процесса,действующих в том числе в его досудебных стадиях.
Одним из таких началявляется справедливость. Не будучи формально закрепленной в гл. 2 УПК РФ,справедливость всё больше привлекает внимание ученых. Так, например, в 2014годусостояласьМеждународнаянаучно-практическаяконференция,посвященная 80-летию заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук,4профессора Анатолия Петровича Гуляева, на тему «Современные проблемызаконности и справедливости в уголовном процессе»; в 2015 году -Всероссийская научно-практическая конференция «Справедливость и равенствов уголовном судопроизводстве» в Северо-Западном филиале РоссийскогогосударственногоуниверситетаправосудияприучастииУправленияконституционных основ уголовной юстиции Секретариата КонституционногоСуда РФ, Санкт-Петербургского отделения Российского объединения судей иМеждународной ассоциации содействия правосудию.Более того, ссылки на принцип справедливости всё чаще встречаются врешениях Конституционного Суда РФ при оценке конституционности той илииной нормы уголовно-процессуального закона или практики ее применения.Речь, например, идет о постановлениях Конституционного Суда РФ от 02февраля 1996 N 4-П, от 11 мая 2005 N 5-П, от 19 апреля 2010 N 8-П, от 21 мая2013 N 10-П, об Определении от 17.01.2013 N 2-О и др.
Можно утверждать, чтосправедливость, как уголовно-процессуальное начало, уже присутствует вправовомпространстве.Этонеудивительно,посколькуреальноеправоприменение, прежде всего в сфере конституционного судопроизводства, взначительной мере опережает нормативное институциональное строительство иотчасти развитие науки уголовного процесса.Кроме того, нельзя не отметить, что категория справедливостиприсутствует и в действующих в России нормативно-правовых актах, в томчисле в сфере уголовной юстиции.В то же время здесь категория«справедливость» употребляется в разных значениях.
В качестве примераможно привести ст. 6 Уголовного кодекса РФ, Закон РСФСР от 26.04.1991 N1107-1 "О реабилитации репрессированных народов" и Закон РФ от 18.10.1991N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", ст.4 Федеральногозакона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых иобвиняемых в совершении преступлений", ст.9 Федерального конституционногозакона от 26.02.1997 N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека вРоссийской Федерации", ст.13 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О5службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении измененийвотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации",ст.40.4Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре РоссийскойФедерации", ст.19 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "ОСледственном комитете Российской Федерации" и др.В результате, исследование справедливости представляется сегоднявесьма актуальным для уголовного судопроизводства.
Эта актуальностьособенно остро ощущается в тех сферах, где законодатель испытывает явнуюнеуверенность в определении вектора дальнейшего движения, что вызываетхаос и противоречивость реформ. К таким сферам относятся досудебныестадии, с одной стороны, для уголовного процесса необходимые, но с другой –испытывающие постоянные потрясения, что негативно сказывается наэффективности правоприменения и в конечном итоге на правах и свободахграждан, интересах государства. Именно начало справедливости, к которомувсе чаще обращается Конституционный Суд РФ, могло бы стать ориентиромдля дальнейшего позитивного развития предварительного расследования,точнее, досудебного производства в более широкой перспективе.
Такое развитиепредполагает как сохранение тех подходов иэлементов досудебногопроизводства, без которых его эффективное функционирование невозможно,так и его необходимое и достаточное обновление, которое вызвало быпонимание у общества и отдельных граждан.Однако для того, чтобы диссертационное исследование могло сыгратьпозитивную роль в развитии досудебного производства, начало справедливостидолжно быть всесторонне изучено на теоретическом уровне, причем как с точкизрения его понятия и содержания, так и его влияния на отдельные ключевыеинститутыдосудебногопроизводства.Покатакихдиссертационныхисследований в российской уголовно-процессуальной науке не проводилось.Степень научной разработанности темы.В последние десятилетия проблемы предварительного расследования и вболее широком плане досудебных стадий уголовного процесса под тем или6иным углом зрения подверглись весьма глубокой разработке в отечественнойуголовно-процессуальной науке.
Нельзя не упомянуть труды таких ученых какВ.А. Азаров, А.И. Александров, Г.Н. Александров, Н.С. Алексеев, В.И. Басков,А.И. Бастрыкин, Д.И. Бедняков Ю.Н. Белозеров, В.П. Божьев, А.Д. Бойков,С.В. Бородин, Л.В. Брусницын,Л.В. Головко,А.П. Гуляев,Ю.В. Деришев,Ш.К. Вахитов, Л.М. Володина, Б.А.
Галкин,Л.Н. Гусев,А.Я. Дубинский,И.М. Гуткин,И.Ф. Демидов,В.В. Кальницкий,М.А. Ковалев,И.Н. Кожевников, М.Г. Коротких, И.Ф. Крылов, Э.Ф. Куцова, А.М. Ларин,Т.В. Малькевич, А.Г. Мамонтов, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский,М.Ю. Рагинский,А.Р. Ратинов,В.А. Стремовский,В.М. Савицкий,М.С. Строгович,Ю.И. Стецовский,А.И. Трусов,Ф.Н. Фаткулин,А.Г. Халиулин, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, М.А. Чельцов, В.С.
Чистяков,В.С. Шадрин, С.А. Шейфер, Н.А. Якубович, В.Б. Ястребов и др.Среди работ, широко осветивших зарубежный уголовно-процессуальныйопыт, в том числе в части досудебного производства, необходимо упомянутьтруды таких специалистов какТ.В. Апарова, С.В. Боботов, Л.В. Головко,К.Ф. Гуценко, В.Н. Махов, В.М. Николайчик, А.И. Лубенский, Б.А. Филимонови другие.Нельзя также не учитывать, что исследования советских и постсоветскихпроцессуалистов опираются на по-прежнему актуальные для науки трудыизвестных дореволюционных юристов, таких как Я.И. Баршев, М.В.
Духовской,П.В. Макалинский, В.К. Случевский, Н.И. Стояновский, И.Я. Фойницкий.Категорию справедливости в уголовном судопроизводстве рассматривалив том или ином преломленииН.В. Васильев,Л.М. Аширова,Г.Н. Ветрова,В.М. Бозров, Л.А. Ванеева,Л.В. Виницкий,Л.А. Воскобитова,Н.И.
Газетдинов, О.В. Гладышева, Е.Д. Горевой, О.В. Качалова, А.С. Кобликов,А.А. Козявин, Л.Д. Кокорев, Н.А. Колоколов, Д.П. Котов,З.В. Макарова,Г.В. Мальцев,Е.В. Марковичева,А.Б. Мезяев,О.В. Мартышин,Т.Г. Морщакова,О.В. Кузьмина,Л.Н. Масленникова,Т.Н. Москалькова,В.П. Нажимов, И.А. Пикалов, Н.А. Подольный, О.И. Рабцевич, Ю.В. Романец,7С.В.
Романов, В.В. Рудич, Т.К. Рябинина, В.А. Семенцов, А.А. Тимошенко,В.И. Хайруллин, О.И. Цоколова, Э.Г. Шкредов, А.М. Экимов и другие.Среди специальных исследований, посвященных действию началасправедливости в уголовном процессе, можно выделить три диссертационныхисследования: докторскую диссертацию О.В. Гладышевой «Справедливость изаконностьвуголовномсудопроизводствеРоссийскойФедерации»,защищенную в 2009г., кандидатские диссертации Л.М.Ашировой «Проблемыреализации принципа справедливости в уголовном процессе» 2006 года иВ.В.Рудича «Справедливость в уголовном судопроизводстве: теоретический иприкладной аспекты» 2013 года.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
