Диссертация (1173747), страница 5
Текст из файла (страница 5)
А понимание справедливости в третьей группе нормативныхактов прямо указывает на субъекта и его личное качество – добродетельсправедливости.Этоужесубъективноевосприятиесправедливости8.Проведенный анализ некоторых российских нормативных актов, содержащихкатегорию «справедливость», позволяет выделить виды, или по-другому,8Е.В.Марковичева и В.В.Конин пишут: «…отношение общества к нравственным ценностям неизбежнотранслируется в различные сферы человеческой деятельности, в том числе и в сферу уголовногосудопроизводства.» (Марковичева Е.В., Конин В.В. Уголовное судопроизводство между моральным и правовымрелятивизмом //Судебная власть и уголовный процесс. 2015.
№ 4. С. 229).22ипостаси справедливости – справедливость в объективном смысле, или, кратко,объективная справедливость (как соответствие истине и равное распределение)и справедливость в субъективном смысле, для краткости, субъективнаясправедливость (как человеческая добродетель). Если же приглядеться к двумвариантам нормативного проявления объективной справедливости, то первыйвариант нацелен на реализацию норм материального права (реальная защитадействительных прав), а второй – на создание определенных правил, процедур,т.е. форм. Поэтому можно предложить назвать первую разновидностьобъективной справедливости материальной справедливостью, а вторую –формальной справедливостью. Вполне правомерно допустить, что эти виды,или ипостаси, справедливости могут вступать в противоречие друг с другом илидаже превалировать одна над другой.
Однако они даже не отдельные частицелого, они – различные проявления или свойства целого, поэтому должныбыть едины, видимые или искусственные противоречия между ними должнысниматься в стремлении к единству.9 Такой вывод методологически позволитисследовать систему досудебного производства отечественного уголовногопроцесса в свете справедливости.Приведенные правовые нормы различных отечественных нормативныхактов, упоминающие категорию «справедливость», по-разному ее обозначают.Так, в ст.6 УК РФ, ст.6 КоАП РФ, ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершениипреступлений", ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках9Г.В. Мальцев пишет: «Выделяя наряду с моральною, правом, политикой и т.д. широкую и специфическуюсферу нравственности, важно, по-видимому, отдавать отчет в том, что связь между всеми этими явлениями неподдается выражению через отношение целого и части.
Во всяком случае то целое, частями котороговыступают нормативно-регулятивные системы, мы уже определили как соционормативную культуру общества.Что касается нравственности, то она охватывает все нормативно-регулятивные системы лишь в строгоопределенном и практическом аспекте, через формирование системы общественных нравов, т.е. образовдействия, типов и установок поведения, привычек, навыков, словом, поведенческих стереотипов, которые, вопервых, вырабатываются совокупной практикой религиозного, морального, правового, политического и иногорегулирования, становятся активно действующим фактором в механизмах каждого из способов социальнойрегуляции; во-вторых, привносят в данные нормативно-регулятивные системы элементы ценностнойоднородности, вследствие чего все сферы регулирования настраиваются на более или менее единое пониманиедобра, блага, совести, справедливости, чести, достоинства и т.д.
Когда начинают думать или говорить, что однодело, например, юридическая справедливость, а другое – политическая справедливость, что есть разныепонятия совести – религиозное, моральное и правовое, что честность с моральной и правовой точки зрения неодно и то же, то это свидетельствует лишь о том, что в обществе нравственная система еще не сложилась либоуже развалилась» (Мальцев Г.В. Указ. соч. С.28).23товаров,работ,услуготдельнымивидамиюридическихлиц",ст.
4Федерального закона от 13.07.2015 N 224-ФЗ "О государственно-частномпартнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации ивнесенииизмененийвотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации", ст.2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсацииза нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права наисполнение судебного акта в разумный срок", ст.5 Федерального закона от21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в РоссийскойФедерации" справедливость прямо названа принципом. А в ст.297 УПК РФона упоминается как свойство, качество приговора.
В ст. 2 АПК РФ – как«задача судопроизводства в арбитражных судах». В преамбулах Закона РСФСРот 26.04.1991 N 1107-1 "О реабилитации репрессированных народов" и ЗаконаРФ от 18.10.1991 N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий",ст.56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантияхизбирательных прав и права на участие в референдуме граждан РоссийскойФедерации", ст.16 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Обобщественных объединениях" – как идея.Чем же на самом деле является справедливость в праве? Чтобы проверить,являетсялисправедливостьправовымпринципом,необходимодатьопределение правового принципа, выделить его основные черты и провестисравнение. Однако правильнее было бы, с точки зрения темы исследования, ещеболее сузить задачу, т.е. удостовериться, можно ли считать справедливостьпринципом отечественного уголовного процесса, а, значит, необходимо датьопределение уголовно-процессуального принципа, выделить его основныечерты и провести сравнение.Несмотря на обилие научных работ по данному вопросу сделать этонепросто.Например,какпишетЛ.А.Ванеева:«Многолетнеенаучноеобсуждение содержания системы принципов уголовного судопроизводства так ине определило тех критериев, по которым то или иное правовое положение24может стать структурным элементом этой системы»10.
Это же отмечает иН.И.Газетдинов.11 Н.С. Алексеев, А.Д. Кокорев и В.Г. Даев указывали, чтодискуссии,касающиесяпринциповуголовногопроцесса,перегруженысубъективизмом и во многом порождены нечеткостью определения предметаспора.12 Практически все исследователи этого вопроса начинают свою работу сгруппировки, классификации многообразных мнений.А.А. Давлетов отмечает: «Исследование принципов уголовного процессаначалось в советское время и связано в первую очередь с именами такихученых, как П.М. Давыдов, Т.Н. Добровольская, М.С.
Строгович, В.Т. Томин,М.Л. Якуб и др. В результате выявились три основные проблемы: а) понятиепринципа уголовного процесса; б) его нормативность (что это: идея, витающаяв воздухе (обществе), либо положение, закрепленное в нормах права?); в)система принципов уголовного процесса»13.
Соглашаясь с этим, необходимоопределиться с одним из вариантов решений всех трех обозначенных проблем стем, чтобы двигаться далее в исследовании. Однако, во-первых, целесообразнообъединить первую и вторую проблемы, поскольку, представляется, чтонормативность есть один из обязательных признаков принципа, и, во-вторых,проблему системы принципов эффективнее вынести за рамки этого параграфа иисследовать под углом места принципа справедливости (если докажем, чтосправедливостьестьпринцип)всистемепринциповуголовногосудопроизводства.Понятие уголовно-процессуального принципа.Принцип права не отличается, в основе своей, от принципа вообще,поскольку частное всегда повторяет основные черты общего.
Его особенностизаключаются10вестественнойспецификипредмета,вособойсфереВанеева Л.А. К вопросу о теоретических и методологических основах исследования принципов уголовногосудопроизводства // Право и политика. 2007. N 6 // СПС «Консультант плюс».11Газетдинов Н.И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства//Российский судья. 2007.
N 10 // СПС «Консультант плюс».12См.: Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев А.Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса.Воронеж, 1980. С. 37.13Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности//Известия вузов. Правоведение. 2008. N 2//СПС «Консультант Плюс».25взаимосвязей, а также в форме выражения – нормативный акт.14 В свою очередь,принцип уголовного процесса по тем же причинам не отличается по своей сутиот принципа права вообще. Имеется лишь своя специфика, отражающаяособенности правоотношений, базирующихся на уголовно-процессуальномпринципе.Итак, согласно Вл.
Далю, принцип — «научное или нравственное начало,основанье, правило, основа, от которой не отступают». В теории государства иправа можно встретить такое определение: «принципы права -- это основныеидеи, исходные положения или ведущие начала процесса его формирования,развитияифункционирования»15.Принципыжеуголовногопроцессаопределяют как «исходные, основополагающие положения, определяющиепостроение всех стадий, форм и институтов уголовного судопроизводства иобеспечивающие реализацию его назначения"16; «правовые положения общегохарактера, которые в своей совокупности раскрывают его природу, характер,сущность, содержание и лежат в основе организации и функционирования всехпроцессуальных институтов"17; «основополагающее начало, определяющеесущность, содержание всего процесса, выражающее типичные его черты;принцип должен вытекать из задач судопроизводства и способствовать ихосуществлению»18; "закрепленные в законодательстве основные исходныеположения,определяющиесущностьорганизациидеятельностигосударственных органов по возбуждению, расследованию, рассмотрению иразрешению уголовных дел"19; "закрепленные в законе наиболее общиеруководящие положения, лежащие в основе всей системы норм данной отраслиправа"20; «общие руководящие, исходные положения, определяющие наиболеесущественные стороны уголовно-процессуальной деятельности, построение14См.: Алиев Т.Т., Громов Н.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
