Диссертация (1173747), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Справедливость на стадии предварительногорасследования была исследована в системе нравственных начал в докторскойдиссертации Т.Н.Москальковой «Нравственные основы уголовного процесса:Стадия предварительного расследования» в 1997 году, т.е. еще до принятиядействующего УПК РФ.Однако во всех этих работах, невзирая на их несомненные достоинства,проблема справедливости анализируется под иным углом зрения. Во-первых, нив одной из них нет системного анализа действия начала справедливости надосудебных стадиях отечественного уголовного процесса, причем В.В.
Рудичвовсе, по сути, отказывает досудебному производству в возможности бытьсправедливым, полагая, что справедливость – это исключительно признаксудебной деятельности. Во-вторых, некоторые из названных исследователей(О.В. Гладышева, В. В. Рудич) не считают справедливость одним из принциповроссийского уголовного процесса, придавая данной категории иной смысл. Втретьих, ни в одной из этих работ нет попыток понять строго юридическуюсоставляющую категории справедливости, методологически сперва отделив еенравственный базис от юридического содержания, систематизировав разныеподходы к пониманию справедливости и т.
д., чтобы затем окончательно ввестиидею справедливости в институциональную ткань российского уголовногопроцесса.Объект и предмет исследования.8Объектом настоящего исследования является система правоотношений,институтов, форм в досудебных стадиях отечественного уголовного процесса,рассмотренная в свете действия принципа справедливости, в свою очередьподвергнутого анализу.Предмет исследования — нормы Конституции РФ, правовые положенияКонституционногосудазаконодательствоиРФ,международныесовременнаянормы,федеральноеправоприменительнаяпрактика,свидетельствующие о наличии в современном российском уголовном процессепринципа справедливости и его влиянии на досудебное производство, а такжепрактика ЕСПЧ, положения дореволюционного российского, советского изарубежногоуголовногосудопроизводства,теорияуголовногосудопроизводства.Цели и задачи диссертационного исследования.Целью настоящего диссертационного исследования является разработкана основе системно-структурного подхода теоретической базы справедливостикак центрального принципа уголовного процесса в целом и досудебногопроизводства в частности, позволяющего оценить всю систему началдосудебного производства, его стадий, форм, субъектного состава, функций,реализуемых в ходе этого производства и полномочий его субъектов.На пути к достижению поставленной цели решались следующие задачи:- отнесение справедливости к принципам российского уголовногосудопроизводства;- определение понятия принципа справедливости и его места в системеначал уголовного процесса;-систематизацияразличныхподходовкпониманиюпринципасправедливости в законодательстве и правоприменительной практике;- необходимость и возможность законодательного закрепления принципасправедливости;- рассмотрения досудебного производства в уголовном процессе вкачестве системы и выделение элементов данной системы;9- анализ через призму принципа справедливости системы «досудебноепроизводство» по элементам (цели, задачи, формы, функции, субъекты,полномочия) как в ее современном виде, так и в историческом разрезе;- моделирование концепции отечественного досудебного производства,позволяющей в максимальной степени реализовать принцип справедливости всоответствующих стадиях российского уголовного процесса.Методологическаяосноваисследования:юридико-догматический,исторический и сравнительно-правовой методы.
Кроме того, использовалисьобщенаучные методы: системно-структурный подход, анализ и синтез,абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному и др.).Историческое исследование не носило характера описательного, а служилоисключительно для выявления закономерностей развития системы «досудебноепроизводство» в свете принципа справедливости и прогнозирования на этойоснове возможных перспектив реформирования этой системы.Нормативная база исследования.В ходе настоящего исследования широко использовались нормативноправовые акты различного уровня, действовавшие до революции, в советскоевремя, постсоветский период и действующие сегодня, в том числе КонституцияРФ, международно-правовые акты, УПК РФ и иное законодательство РФ,постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановленияПленума Верховного Суда РФ, решения ЕСПЧ, а также объясняющие причиныпринятия тех или иных правовых норм и содержащие обобщение и анализимевшегося в то время уголовно-процессуального опыта объяснительныезаписки разработчиков ряда этих нормативно-правовых актов (прежде всего вдореволюционный и советский периоды).
При исследовании помимо прочегоиспользовались архивные материалы: как официальные документы, так ирукописи.Теоретическая основа исследования.Теоретическойосновойдиссертационногоисследованияявилисьфилософские, философско-правовые и правовые исследования отечественных10современных, советских и дореволюционных, а также зарубежных авторов(всего около 300 источников).Эмпирическая база исследования.Эмпирическую базу исследования составил исторический и современныйобобщенный практический опыт. Судебная практика российских судовапелляционной, кассационной и надзорной инстанций (всего около 800изученныхрешений)позволилавыявитьпониманиесудебнымправоприменителем начала справедливости, в том числе при оценкедосудебногопроизводства.АнализбольшинстваправовыхпозицийКонституционного Суда РФ, в которых упоминается действие в уголовномсудопроизводственачаласправедливости,далвозможностьнетолькоопределить правовой статус справедливости как принципа, но и понятьметодологические возможности использования принципа справедливости дляоценки элементов системы досудебного производства.Научная новизна исследования.Научная новизна диссертации состоит в обосновании того, чтосправедливостьестьодинизключевыхпринциповуголовногосудопроизводства, в его определении и в полученных на основанииисследования выводах о влиянии принципа справедливости на формированиеоптимальной модели системы «досудебное производство»; в демонстрациизначения принципа справедливости для определения и взаимоувязыванияэлементов этой системы.
Это первое системное исследование теоретическихаспектовдействияпринципасправедливостинадосудебныхстадияхроссийского уголовного процесса.Научная новизна также определяется положениями, выносимыми назащиту.1. Справедливость является принципом уголовного процесса, посколькусоответствует всем критериям, по которым основополагающие начала всоответствии с теоретическими критериями относятся к принципам уголовногосудопроизводства (закономерная идейность, моральность, характеризующая11сущность, нормативность, системность). Справедливость является признанными применяющимся принципом российского уголовного процесса, что вытекаетиз системного анализа решений Конституционного Суда РФ,но неимплементированным в УПК РФ.2.
Следует различать три стороны (ипостаси) принципа справедливости вуголовном судопроизводстве: 1) объективную справедливость в материальномсмысле,тоестьсущностнуюсправедливость,котораявыражаетсявнаправленности всех процессуальных действий на установление истинныхобстоятельствуголовногоделаипринятиепроцессуальныхрешений,отражающих реальную правовую оценку событий, ставших предметомуголовного судопроизводства; 2) объективную справедливость в формальномсмысле, то есть соблюдение всех процессуальных форм, обеспечивающих праваучастников уголовного судопроизводства и защиту публичного интереса; 3)субъективнуюсправедливость,выражающуюсявдобродетельном,нравственном отношении участников процесса и общества к уголовномусудопроизводству.ожиданияУголовный процесс является справедливым и отражаетобществатолькоприодновременномналичиивсехтрехвышеназванных сторон, характеризующих принцип справедливости.3.
Принцип справедливости является руководящей, основополагающей,нормативно выраженной нравственной идеей, от которой нельзя отступать подугрозой разрушения характеризуемой ею подсистемы «уголовный процесс» всистеме «государство» и всех частей (стадий) подсистемы «уголовныйпроцесс». Принцип справедливости находится в системном единстве с другимипринципами отечественного уголовного процесса.4. Принцип справедливости соотносится с принципом материальнойистины как целое и часть: принцип материальной истины являетсянеотъемлемым элементом принципа справедливости (одним из выраженийсправедливости в материальном смысле).5. Для начала переориентации отечественного уголовного процесса напринцип справедливости в Главу 2 УПК РФ следует включить новую статью 6.212«Принцип справедливости» следующего содержания: «1.
Все процессуальныедействия(бездействия)ирешенияучастниковуголовногопроцесса,наделенных государством властными полномочиями, должны полностьюсоответствовать фактическим обстоятельствам, исследуемым в ходе уголовногопроизводства. 2. Цель доказывания для государственных участников уголовногопроцесса в установлении истины. 3. Взаимодействие участников уголовногопроцесса, наделенных государством властными полномочиями, с инымиучастниками процесса не должно восприниматься как явно несправедливое. 4.Справедливое судопроизводство по каждому уголовному делу есть безусловнаяценность для общества и государства».6. Принцип справедливости занимает особое место в системе принциповотечественного уголовного процесса, поскольку позволяет правильно понятьостальные принципы и разрешить теоретически возможные коллизии междуними.Большинствопринципов,закрепленныхвУПКРФ,внешнеориентировано на соблюдение справедливости в формальном смысле – еслипроизводство по уголовному делу ведется законно, состязательно, с участиемзащитника, в установленные сроки и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
