Диссертация (1173747), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Основные начала уголовного судопроизводства. М., 2003; Добровольская Т.Н.Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. Тыричев И.Б. Принципы советского уголовного процесса.М., 1982. Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса. М., 1992.15Общая теория государства и права. Академический курс.
В 2 т./ под ред. М.Н.Марченко. М., 1998.16Химичева Г.П. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. М., 2002. С. 74.17Вандышев В.В. Уголовный процесс. СПб., 2002. С. 27.18Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. Баку: Элш, 1984. С. 24.19Добровольская Т.Н. Принципы уголовного процесса.
М., 1971. С. 16.20Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981. С. 43.26всех стадий уголовного судопроизводства, содержание всех его форм иинститутов, обеспечивающие достижение задач уголовного процесса»21;«правовые аксиомы, истинность их не доказывается, не обсуждается, нопрезюмируется.конструктивныйЭтобазовыехарактер,идеологическиепосколькуизценности22.нихОниконструируетсяимеютмодельопределенного типа процесса.
Принципы уголовного процесса -- это наиболееобщие мировоззренческие идеи относительно сущего и должного в уголовномсудопроизводстве,отражающиеегонаиболеехарактерныечерты,проявляющиеся при истолковании норм права» и др.23Разберем приведенные определения по элементам.Итак, во-первых, принцип права – это основная идея, исходноеположение, начало, основа, основание, правило.
Т.е. это не просто норма,предписание или запрет, а идея, как некая абстрактность, идеальность, лежащаяв основе чего-то (например, поведения, деятельности, организации, дажемыслей). При этом имеются в виду не субъективные представления, желания, аобъективные установки, основанные на закономерностях. То есть научностьэтой идеи означает ее глубокую и всестороннюю продуманность, доказанностьее объективного существования, а с точки зрения правоведения как науки –закономерность, закон в высшем смысле, поистине Начало. Следовательно, впринципеправасодержитсяоткрытаяправоведением,какнаукой,закономерность, выраженная в определенной идее.24В связи с этим принцип часто политизируется.
Так, объективнуюобусловленность21принциповуголовногопроцессаподчеркивалаТ.Н.Качалова О.В. Обеспечение права на справедливое судебное разбирательство как принцип современногороссийского уголовно-процессуального права // Российский судья. 2014. N 6. С.11-15.22А.А. Тимошенко пишет: «Ведь онтологическая природа принципов носит во многом идеологическийхарактер, нацелена на построение идеального будущего по результатам вмешательства права в общественныеотношения» (Тимошенко А.А.
Правовая неопределенность принципа справедливости в уголовномсудопроизводстве//Российский журнал правовых исследований. 2017. №1 (10). С.156).23Александров А.С. Принципы уголовного процесса // Правоведение. 2003. N 3. С. 165 и след.24Поэтому и Е.А. Доля пишет: «Есть основания утверждать, что наиболее общая идея процессуальногохарактера лишь тогда может претендовать на содержание соответствующего принципа уголовногосудопроизводства, когда она правильно и точно выражает одну из существенных сторон данной деятельности, ачерез нее и соответствующую часть бытия, присущую преступлению, на познание которого в конечном итоге инаправлена уголовно-процессуальная деятельность».(Доля Е. Принцип законности в уголовномсудопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты // Законность.
2010. N 1. С. 3 - 8.)27Добровольская,однакоонатрактовалаеекакихобусловленность"социалистическим общественным и государственным строем"25. В.Т. Томинполагал, что "принципы -- это элемент коммунистического мировоззрения,руководящая идея в области уголовного процесса", она "остается принципомсоветского уголовного процесса даже в том случае, если он прямо еще несформулирован ни в каком нормативном акте"26.
А.В. Кудрявцева и Ю.Д.Лившиц о принципах уголовного судопроизводства пишут, что это "основныеидеи уголовно-процессуального права, определяющие социальную сущность иполитическую направленность деятельности по расследованию и разрешениюуголовных дел".27 Можно, конечно, и в политической идеологии искатьруководящее значение принципа права, однако, политическая окраска уголовнопроцессуального принципа вряд ли может изменить заключенную в немзакономерность(например,«социалистическая»,недобавлениеменяеткпринципуобъективнойзаконностисутисловапринципа–правоприменитель поступает либо по закону, либо нет).Именно этот, как его называет Е.А.Доля «онтологический аспектпринципа»28 объясняет устойчивость принципа – это идея, от которой неотступают.
Отсюда выводится такое качество уголовно-процессуальногопринципа, как его стабильность. Очевидно, что берущий начало в идеальнойсфере,уголовно-процессуальныйпринцип,выражающийобъективносуществующую реальность, не может быть нарушенным, измененным,искаженнымчьей-тосубъективнойволейбезсерьезныхнегативныхпоследствий. При попытке изменения, искажения, преобразования и прочеговоздействия на принцип, субъект, воздействующий на принцип, не толькоразрушаетуголовно-процессуальнуюсистему,ноипокушаетсянанравственность – и то, и другое, безусловно, повлечет негативные последствия.25См.: Добровольская Т.Н. Указ. соч. С. 9.Томин В.Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды Высшей школы милиции МООПРСФСР.
М., 1965. Вып. 12. С. 183.27Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. 2001. N 4. С. 162.28Доля Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовойаспекты // Законность. 2010. N 1. С. 3 - 8.2628Однако совершить такое воздействие непросто – стабильность принципа, какего свойство, защищает принцип от воздействия. Поэтому, чтобы разрушитьсистему принципов, нужны не менее мощные системные усилия.Во-вторых,принципуголовногопроцессанеможетбытьбезнравственным, даже если его питает политическая идеология. Вообще,существующее объективно и научно познанное начало не может бытьаморальным, безнравственным29, поскольку лежит в основе объективносуществующего бытия, абсолютного добра, блага, что доказано самим егосуществованием, а не гибелью, постоянным стремлением к гармонии, а не кхаосу.В-третьих, эта идея, или основное положение, характеризующая,определяющая основные черты уголовного процесса и его частей.
Это,безусловно, важный элемент определения принципа, поскольку позволяет егоотделить от институтов, условий30 или просто правил31.Главное отличиепринципа от правила, это отсутствие, более того, невозможность исключений.Так, довольно сложно отнести к принципам то, что названо в ст.6.1 УПК РФ какпринцип разумного срока уголовного судопроизводства, поскольку этоположение не характеризует уголовное судопроизводство, а ориентированолишь на возможность получения определенными субъектами уголовнопроцессуальных отношений денежной компенсации за волокиту32. Отсюда ивозможность исключений по внутреннему усмотрению судьи.
А вот принципскорости процесса, широко известный благодаря резолюции Александра II,содержащей указание на желание монарха установить в России «суд скорый»,действительно принцип – нельзя отступать от необходимости стремитьсясокращать временное расстояние между преступлением и наказанием,29См.: Подольный Н.А. Система принципов уголовного судопроизводства как система нравственных ценностей// Lex russica. 2014. N 4. С. 429 – 436; Рябинина Т.К. Нравственные начала уголовного процесса. Курск, 2007.30См., напр.: Мириев Б.А.
Соотношение категорий "принципы" и "общие условия" в теории уголовнопроцессуального права // Российский следователь. 2009. N 21. С. 8 - 10.31См., напр,: Насонова И.А. К вопросу о разумности расширения системы принципов уголовногосудопроизводства // Российская юстиция. 2013. N 1.
С. 39 - 42.32См., напр.: Химичева О.В., Химичева Г.П. О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства //Актуальные проблемы российского права. 2014. N 4. С. 625 - 630.29поскольку в противном случае уголовный процесс превращается в мучение какдля основных участников процесса, так и для общества.33По тем же причинам сложно отнести к принципам уголовногосудопроизводства то, что указано в ст.10 УПК РФ «Неприкосновенностьличности», ст.11 УПК РФ «Охрана прав и свобод человека и гражданина вуголовном судопроизводстве», ст.12 УПК РФ «Неприкосновенность жилища»,ст.13 «Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,телеграфных и иных сообщений». Например, неприкосновенность жилища, илинеприкосновенность личностив дореволюционной научной литературе вкачестве принципа не выделяли.34 Представляется, что это больше правила, чемидеи.
Доказать же, что это, теоретически, не принципы, можно, как разблагодаря такому критерию, как стабильность принципа. В принципесформулирована в виде идеи закономерность, объективно существующая.Поэтому и отступать от принципа, делать разные исключения нельзя иначе,кроме как посягнув на закономерность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
