Диссертация (1173729), страница 84
Текст из файла (страница 84)
испр., М. : Статут, 2009. С.375.1089См.: Генкин Д. М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского гражданского права. М. :Юридическое издательство Минюста СССР355социалистической собственности в «безраздельно господствующий видсобственности»приполнойликвидациикапиталистическойчастнойсобственности1090. Поэтому трансформация кооперативов в социалистическиеорганизации привела к отрицанию кооперативной собственности как частнойсобственностииновоенаполнениесобственностикооперативовкаксамостоятельного вида социалистической собственности.
С развитиемколхозного движения кооперативная собственность стала признаватьсяколхозно-кооперативной.ГК РСФСР 1922 г. (ст. 52) различал государственную, кооперативную ичастнуюформысобственности.Гражданскоезаконодательствопредусматривало, что «законно существующие кооперативные организациимогут владеть всякого рода имуществом наравне с частными лицами»1091. Этодавалопочвуотдельнымюристамутверждать,чтокооперативнаясобственность пусть и не идентична частной собственности, но посодержанию напоминает ее1092.
Основное проявление частной собственностисоветские авторы 20–30-х гг. прошлого века видели в паевом фонде: паипринадлежали не кооперативу как юридическому лицу, а его членам на правесобственности. Со временем понимание сущности паевого фонда советскимиюристами изменилось: паевые взносы, составляющие этот фонд, сталипризнаватьсясобственностьюкооперативовкаксоциалистическихорганизаций. При этом в Постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 августа1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов икооперацииисобственности»1093укрепленииотмечалось,общественнойчто(социалистической)«общественнаясобственность(государственная, колхозная, кооперативная) является основой советскогостроя, она священна и неприкосновенна».
Объединение колхозной иСм.: Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М.: Государственное издательство юридическойлитературы, 1961. С.68-69.1091Ст.57 ГК РСФСР // Новицкая Т. Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М. : ИКД «Зерцало-М,2002. С. 120.1092См.: Иоффе О.
С. Указ. соч. С. 376.1093Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепленииобщественной (социалистической) собственности : постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. //СЗ СССР. 1932. № 62. Ст. 360.1090356кооперативной собственности в одну форму юридически оформлено вКонституции СССР 1936 г., согласно ст.
5 которой «социалистическаясобственность в СССР имеет либо форму государственной собственности(всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности(собственностьотдельныхколхозов,собственностькооперативныхобъединений)»1094.Несмотрянапризнаниекооперативно-колхознойсобственностиразновидностью социалистической собственности, в науке советскогогражданского права вопрос о природе кооперативной собственности не имелединого решения. Основной вектор научных споров – определение субъектаколхозно-кооперативной собственности.Д.
М. Генкин отмечал, что кооперативные организации используютинститут юридического лица для оформления групповой собственностиотдельныхкооперативныхорганизаций1095.Кооперативно-колхознаясобственность «является собственностью отдельных колхозов, отдельныхкооперативных объединений»1096. Данная теория получила в литературеназвание «теории социальной реальности». Современные ученые отмечают,чтоееосновнойнедостатоквтом,что«стираетсяповеденческаясоставляющая лиц, стоящих за юридическим лицом»1097.А. В.
Венедиктов считал, что в кооперативных предприятиях создаетсядва коллектива: действительные собственники-члены и лица, управляющиеимуществом (правление, рабочие и служащие)1098.С. И. Братусь замечал, что собственником имущества является самокооперативное предприятие.Конституция СССР от 5 декабря 1936 г. // СЗ СССР.1936. № 11.
Ст. 93.См.: Обзор дискуссии о государственных юридических лицах // Советское государство и право.1954. № 8. С.111.1096Советское гражданское право / Под ред. Д. М. Генкина. М.: Госюриздат, 1961. С.103.1097Веленто И. И., Елисеев В. С. Теория экономического права: учебное пособие. Минск : КнижныйДом, 2006. С. 183.1098См.: Обзор дискуссии о государственных юридических лицах // Советское государство и право.1954. № 8. С.112.10941095357О.С.Иоффеквалифицировалгрупповуюсобственностькакразновидность частной собственности, сравнивая ее с общей долевойсобственностью1099.Эти точки зрения объединялись рамками одной теории – «теорииколлектива», весьма распространенной в советское время1100. Но эта теориятакже подвергалась критическому осмыслению, в том числе и в советскойнауке. Ю.
С. Васильев полагал, что признание коллектива субъектомкооперативной собственности приведет к смешению государственной иколхозно-кооперативной собственности1101. Хотя именно в 60-х гг. прошлоговека была поставлена государственная задача «сближения колхозной иобщенародной форм социалистической собственности»1102. Тем не менеемногие юристы считали, что колхозная собственность отличается отгосударственной собственности по «субъектам, объектам, источникамобразования, уровню обобществления»1103.Субъектом колхозной собственности являлся колхоз как юридическоелицо.
Его имущественная правосубъектность определялась исходя из двухпозиций: как собственника колхозной социалистической собственности и каксоциалистического сельскохозяйственного предприятия1104. Также субъектамиколхозной собственности признавались кооперативные объединения.Содержание колхозной собственности включало владение, пользованиеи распоряжение колхозным имуществом. Н. Д. Казанцев отмечал, что«правомочия колхоза как субъекта колхозной собственности уже, чемправомочия колхоза как юридического лица»1105.См.: Иоффе О.
С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли.Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд. испр., М. : Статут, 2009. С.378.1100См.: Веленто И. И., Елисеев В. С. Указ. соч. С. 182.1101См.: Обзор дискуссии о государственных юридических лицах // Советское государство и право.1954. № 8. С.116.1102Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М.
: Государственное издательство юридическойлитературы, 1961. С. 77.1103Основы колхозного права : учебное пособие / Ащеулов А. Т., Боголепов Р. Д., Вовк Ю. А. М. :Юридическая литература, 1979. С.114.1104Козырь М.И. Право колхозной собственности в период развитого социализма / Отв. ред. В. П.Мозолин. М. : Наука, 1985. С.91.1105Казанцев Н.
Д. Право колхозной собственности. М. : Издательство МГУ, 1961. С.14.1099358Правомочие пользования имуществом колхоза осуществлялось винтересах самого колхоза и его членов, а также в общественных интересах, вчастности по обеспечению продовольственной безопасности населения. Вколхозах и рыболовецких колхозах пользование имуществом осуществляется«путем применения труда членов этих организаций на основе членскихправоотношений»1106, в потребительской кооперации – посредством трудаработников.Аналогичную с правомочием пользования целевую установку имело иправо владения колхозным имуществом1107. Право владения в колхозахносило ограниченный характер, и это ограничение связано с кругом объектовколхозной собственности1108.Относительно права распоряжения в науке сложились два взгляда на этоправомочие: «1) право распоряжения как организация или установлениепорядка внутрихозяйственного использования колхозного имущества… и2) право распоряжения как передача объектов права колхозной собственностивсобственностьимущественныеилипользованиеотношения,виногочислолица»1109.которыхТакимвходятиобразом,отношениясобственности, можно было подразделить на внутренние и внешние.
Колхозыраспоряжались имуществом посредством гражданско-правовых договоров, нострого по целевому назначению и непосредственно1110. Отдельные ученые(М. И. Козырь), предлагали включить в содержание права колхознойсобственности еще и право управления имуществом. По его концепции, правоуправления следует из обязанности колхоза управлять имуществом путемопределения целевого использования вещей и установления порядка их1106Генкин Д. М.
Право собственности в СССР. М. : Государственное издательство юридическойлитературы, 1961. С.112.1107См.: Казанцев Н.Д. Право колхозной собственности. С. 21.1108См.: Козырь М.И. Право колхозной собственности в период развитого социализма / Отв. ред. В.П.Мозолин. М. : Наука, 1985. С. 145.1109Советское колхозное право : учебное пособие. Под ред. М. И. Козыря. В.З. Янчука.
М.:Юридическая литература, 1978. С. 209.1110См.: Казанцев Н. Д., Павлов И. В., Козырь М. И., Волков А. И., Иванов Г. В. Право колхознойсобственности / Под ред. Н. Д. Казанцева. М .: Государственное издательство юридической литературы, 1961.С. 261.359использования1111. Подобную точку зрения критиковали С. Н. Братусь иА. М. Каландадзе. Не нашла данная позиция и законодательного закрепления.Всовременныйпериодвременинезакрытыйпереченьформсобственности, предусмотренный ст. 8 Конституцией РФ, поставил вопрос овозможностипризнаниякооперативнойформысобственностисамостоятельной формой собственности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
