Диссертация (1173624), страница 10

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

Свидетель может статьнедоступным неожиданно и не явиться в судебное заседание, что обязывает47сторону обвинения принимать при подготовке к судебному заседаниюспециальные дополнительные меры для обеспечения его явки в судебноезаседание.Статья 132 Закона Соединенного Королевства об уголовной юстиции 2003года регламентирует деятельность суда и предусматривает санкции за ихнеисполнение.В силу статьи 34 Правил уголовного судопроизводства СоединенногоКоролевства 2014 года72 вторая сторона и суд должны быть по специальной формеписьменно уведомлены стороной о намерении представить доказательства «счужих слов» в случаях, предусмотренных Законом Соединенного Королевства обуголовной юстиции 2003 года (статья 114, в интересах правосудия; статья 116,свидетель недоступен; статья 121, множественная производность показаний сослов – “multiple hearsay”).Уведомление должно содержать:• сведения, которые являются показаниями с чужих слов;• основания,покоторымсторонаполагаеттакоедоказательстводопустимым;• пояснения, как сторона предполагает доказать данные факты, если онибудут оспорены другой стороной (т.е.

возможные доказательства повозражениям другой стороны);• объяснение, почему такое доказательство допустимо;• в виде приложения – любое заявление, показание, или иной документ, вкотором содержится показание с чужих слов, если оно уже получено.Сторона обвинения должна представить такое уведомление не позднее 14суток после того, как обвиняемый заявил о совей невиновности.

Защита должнапредставить свое уведомление в разумные сроки.Анализируя положения статьи 115 Закона Соединенного Королевства обуголовной юстиции 2003 года, можно сделать вывод о том, что Законом выделяется72URL: http://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/1610/pdfs/uksi_20141610_en.pdfобращения: 16 февраля 2016 года).(дата48и разграничивается две формы “Hearsay”: заявление (“statement”) и утверждение офакте (“matter stated”). Так, заявлением признается любое представление факта илимнения, сделанное лицом при помощи любых способов и средств, например, вформе словесного портрета, описания, составления фоторобота или в инойизобразительной форме.

Утверждение о факте же имеет своей особенностью то,что лицо, делающее такое утверждение, имеет своей главной целью или одной изцелей:1) убедить другого человека в существовании утверждаемого факта;2) побудить действовать в соответствии с утверждаемым фактом.Согласно статье 116 Закона Соединенного Королевства об уголовнойюстиции 2003 года заявление, сделанное до или вне судебного разбирательства,допускается как доказательство заявленного обстоятельства, если:(a) устные показания свидетеля в судебном заседании лицом, которое ранеедавало показания по данному обстоятельству;(b) соответствующее лицо, которое сделало заявление, идентифицированосудом;(c) установлено любое из 5 следующих условий:–лицо, которое должно быть допрошено, умерло;–лицо не может дать показания в суде из-за физического или умственногоболезненного состояния;–лицо находится за пределами Соединенного Королевства и недоступно;–лицо не может быть доставлено в суд, несмотря на все меры, предпринятыена его розыск и установление его фактического местонахождения;–лицо, опасаясь возможного причинения вреда его имуществу, жизни издоровью, отказывается явиться в суд, и судом разрешено использоватьвнесудебные утверждения (заявления) указанного лица в интересах правосудия сучетом:• риска, что допущение или исключение указанных утверждений(заявлений) может быть несправедливым по отношению к той или инойстороне, участвующей в судебном процессе (и в частности, насколько49сложно оспорить заявление, если соответствующее лицо не даетустных показаний в судебном заседании);•содержания соответствующих заявлений (утверждений);•категории рассматриваемого дела73;•иных значимых обстоятельств74.Статья 118 Закона Соединенного Королевства об уголовной юстиции 2003года посвящена сохранению силы отдельных положений общего права, а такжеправил, установленных прецедентами, например, признание определенныхобстоятельств общеизвестными, допустимость показаний относительно репутациилица (характеристики личности) либо ссылки экспертов в своих суждениях наработы других ученых, а также сведения, содержащиеся в государственныхреестрах, соглашения и др.

являются доказательствами фактов, изложенных в них.Указанные документы не подпадают под действие правила о недопустимостипроизводных доказательств “Hearsay”.Кроме того, в уголовно-процессуальном праве Соединенного Королевствасодержатся правила оценки множественной производности доказательств, аименно: показания «с чужих слов» не допускаются как доказательство факта того,что ранее было заявлено «с чужих слов» за исключением случаев, когда каждое иззаявлений соответствует критериям ст. 117, 119 или 120 Закона СоединенногоКоролевства об уголовной юстиции 2003 года; стороны не возражают противиспользования данных показаний как доказательств; в интересах правосудия,множественное заявление «с чужих слов» допустимо как доказательство наосновании решения суда.73Так, по некоторым категориям дел применяются положения Закона СоединенногоКоролевства о ювенальной юстиции и уголовных доказательствах 1999 года (The Youth Justiceand Criminal Evidence Act), которые предусматривают возможность принятия специальных мер вотношении напуганных несовершеннолетних свидетелей.74Положения статьи 116 Закона Соединенного Королевства об уголовной юстиции 2003года подразумевают, что сведения не должны быть получены с нарушением иных норм,например, не допускаются протоколы показаний, полученных под пыткой, или письменныезаписи свидетеля, которые основаны на предложении, догадке.50В Соединенном Королевстве законодательно выделяется такой виддоказательства как показания эксперта (статья 127 Закона СоединенногоКоролевства об уголовной юстиции 2003 года посвящена правилу проведениядопроса эксперта и оценки его показаний).Письменное заключение эксперта принимается судом как доказательствовместо устных показаний эксперта, если стороны не возражают против этого, либоесли их возражения являются необоснованными, направленными на затягиваниепроцесса.Если вторая сторона представляет в качестве возражения на письменноезаключение эксперта доказательство в форме письменного заключения илипоказания другого эксперта, то тогда требуется обязательно допросить первогоэксперта в судебном заседании.Кроме того, исключением из правила “Hearsay”, которое относится кзаключению эксперта, является ссылка эксперта на исследования, проведенныедругими учеными.

Однако, если эксперт основывает свои выводы на лабораторныхданных, полученных другими специалистами или учеными, то он обязан ихпофамильно указать в заключении и указать на них в своих показаниях в суде.Допрос данных лиц в суде признается обязательным, если возражающая противэкспертизы сторона обосновывает свои возражения недостоверностью первичныхлабораторных данных.Законодательство Соединенного Королевства относит к производнымдоказательствамипризнательныепоказанияподсудимоговотношениисоучастника: статьей 128 Закона Соединенного Королевства об уголовной юстиции2003 года предусмотрено, что признательные показания в отношении соучастникамогут быть признаны допустимыми только, если они даны в судебном заседании,в присутствии соучастника.При повторном судебном разбирательстве устные доказательства, которыебыли исследованы при первом рассмотрении дела судом, должны бытьисследованы аналогичным образом, за исключением случаев, когда стороны невозражают против иного, если свидетель не может повторно явиться в судебное51заседание для дачи показаний, то суд может по своему усмотрению посчитать такоедоказательстводопустимымнаоснованииправил,предусмотренныхвышеуказанной статей 114 Закона Соединенного Королевства об уголовнойюстиции 2003 года.Целесообразно также рассмотреть статью 117 Закона СоединенногоКоролевства об уголовной юстиции 2003 года, которая устанавливает правилаоценки письменных документов, составленных уполномоченными лицами в ходевыполнения ими коммерческих, предпринимательских, профессиональных илииныхфункций,исодержащихзаписиособытияхилифактическихобстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу.Условиями допуска указанных письменных документов являются:– сведения фиксируются непосредственным очевидцем в письменном виде вповседневно используемом документе (бизнес переписка, службы экстреннойпомощи и т.п.);– указанные письменные документы (их оригиналы) должны быть переданыс соблюдением цепи законных владений, то есть непосредственно отуполномоченного представителя государственного или иного органа либокоммерческой или некоммерческой организации следователю или суду.Суд может отказать в приобщении к материалам уголовного дела указанныхписьменных документов, если у суда возникают обоснованные сомнения в ихсодержании, источнике получения информации, в способах, условиях иобстоятельствах отражения информации в документе; в способах и условияхполучения самого документа.Следует отметить, что в федеральном уголовном процессе США правило онедопустимости доказательств с «чужих слов» носит более жесткий характер, чемв Соединенном Королевстве.52Так, п.

Характеристики

Список файлов диссертации