Диссертация (1173595), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Корыстная цель в уголовном праве определяется какстремление лица противоправно получить личную имущественную выгоду,поживиться, обогатиться преступным путем при заведомом отсутствии законныхоснований к приобретению желаемых материальных благ.В других же отраслях права и сферах жизни корысть не обязательноявляется отрицательным элементом, так она может выступать в качестведвижущего фактора, развивающего предпринимательскую деятельность4.Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию содеянного какхищения. Так, Новочебоксарским городским судом М.
был оправдан по 109фактам на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ), в связи сотсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159УК РФ. Являясь директором МОУ «Х», М., достоверно знал о том, чтооформляемый им на работу на должность тренера Б. в МОУ «Х» не будетвыполнять обязанности тренера. Однако в силу сложившихся между нимидружеских отношений М., используя свои служебные полномочия и имея личнуюзаинтересованность, вопреки интересам службы издал приказ о зачислении Б.
вштат. В течение нескольких лет Б. начислялась и выплачивалась заработная платаза работу, которую тот не выполнял. Кроме того, М. ежемесячно давал указаниеподчиненному ему лицу В. о внесении в табель учета рабочего времени данных,содержащих заведомо ложные сведения об отработке Б.
определенного1Cм.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве,присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 № 51 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 2. 2008.2Cм.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 16-е изд., испр.
М.: Рус. яз.,1984.С. 2563Cм.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2 М., 1955. С. 1734Отмечено, что корысть не противоречит принципам законной конкуренции и предпринимательства(Богомолова С.Н. О внутриличностных детерминантах криминальной агрессии // Насилие, агрессия, жестокость:Криминально-психологическое исследование.
М. – 1989. – С.9).120количества рабочего времени в МОУ «Х». Затем представлял документы вбухгалтерию для начисления и выплаты заработной платы за невыполненнуюработу.Какой - либо выгоды материального характера из своих действий,связанных с изданием приказов о зачислении в штат подведомственного емуучреждения Б., а также начисления и выплаты заработной платы, не получал,бюджетными денежными средствами, выделенными на выплату заработнойплаты, не завладевал, а также не приобретал право на денежные средства. Егодействия были квалифицированы по ч.1 ст.
285, ч.2 ст. 292 УК РФ1.Ряд ученых выражают сомнение в корректности выделения корысти вкачестве конечной цели. По мнению некоторых из них, происходит смешениепонятий цели и мотива2. Мотив преступления представляет собой внутреннеепобуждение, обусловленное определенными потребностями, которыми виновныйруководствуется при совершении преступления3. В УК РФ корыстная цельобозначена для всех видов хищений, вне зависимости от объекта посягательства.В остальных же ситуациях для обозначения стремлений виновного извлечьматериальную выгоду законодатель использует формулировки «корыстныепобуждения», «корыстная заинтересованность» (ч.
2 ст. 105, ч.2-4 ст. 111, ч. 2ст.126, ст. 1271, 1272, ст. 141 УК РФ и др.), которые по сути являются синонимами.Если в обеих ситуациях речь идет о противоправном извлечении выгоды, то в чемразница?Приудовлетворенииличныхматериальныхпотребностейсамогопохитителя наличие корыстных побуждений не вызывает никаких сомнений. Нобывают ситуации, когда похищенное имущество передается другим лицам, вобогащении которых виновный заинтересован по различным причинам. Б.В.1Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09.07.2010г. Дело № 1-213/10 //https://rospravosudie.com/court-novocheboksarskij-gorodskoj-sud-chuvashskaya-respublika-s/act-101926411/2Побуждаемый корыстью, человек стремится к получению материальной выгоды любым способом,паразитическим путем, не посредством честного труда или законной сделки (Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И.Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность.
М.: Юрид.лит, 1986. С. 37);Коль скоро мотив движет человеком, а цель – конечный пункт его движения, то едва ли можно признать разумнымтакое движение, которое основывалось бы на корыстных побуждениях, но не вело к достижению корыстной цели(Пинаев А.А. Ответственность за хищения государственного и общественного имущества путем мошенничества.Харьков, 1969. С.
152).3Cм.: Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. М. : ТК Велби,Изд-во Проспект, 2006. С. 45121Волженкин по этому поводу высказал следующую точку зрения: «считая себяобязанным в силу родственных, интимных, дружеских отношений делать имподарки, оказывать материальную помощь, субъект не желает расходовать своиличные средства, а делает это за счет чужого имущества»1. Этот пример нагляднодемонстрирует мотив личной заинтересованности. Соответственно обозначениекорыстного мотива в качестве обязательного признака субъективной сторонымошенничества не представляется возможным. Не стоит забывать именно цельзанимает ключевое место при характеристике субъективной стороны хищений,т.к. именно она будет ее отличать от иных имущественных преступлений2.Этот вывод также подтверждается при совершении мошенничества всоучастии, когда отдельные члены могут стремиться не к личному обогащению, аорганизаторов, пособников или других лиц.Неоднозначной на этот счетпредставляется точка зрения Б.
В. Волженкина, полагавшего, что основанием дляпривлечениясоучастникакответственностизахищениеявляетсяегоосведомленность о наличии корыстной цели у других лиц, способствовавших еереализации3. При соучастии нет необходимости, чтобы каждый в отдельностиучастник группы преследовал корыстную цель. Достаточно того, чтобы их общиесовместные усилия были направлены на достижение этой цели. Если же кто-либоиз участников выходит за пределы совместного умысла, то речь уже может идтиоб эксцессе исполнения.Стремление виновного обогатиться, завладеть безвозмездно имуществом,на которое он не имеет права, как раз и характеризует корыстную цель. На это жеобращали внимание ученые, занимавшиеся специальным исследованием понятиякорысти в уголовном праве и криминологии4. Существует множество точек1Cм.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
А.А. Чекалина, В.Т. Томина,В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. М., 2002. С. 385.2Цель обусловлена и закономерным образом вытекать из характера совершаемых действий,следовательно, предполагать обусловленную связь с объективной стороной (Бойцов А.И. Преступления противсобственности. – СПб. Юридический центр Пресс, 2002. С. 191); Центральное место при квалификации хищенияпо субъективной стороне состава принадлежит цели преступления (Кочои С.М. Ответственность за корыстныепреступления против собственности.
Учебно-практическое пособие 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000. С. 111).3Cм.: Практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Х. Д. Аликперова, Э. Ф.Побегайло. М.:НОРМА - ИНФРА-М, 2001. С. 385.4Cм.: Миненок М.Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001. С. 110.122зрения, относительно характеристики корыстной цели1.
Цель при хищениизаключается в стремлении получить фактическую возможность владеть,пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным2. Этуцель можно формулировать как незаконное извлечение имущественной выгодыили избавление от затрат.§ 4. Субъект преступленияВ соответствии с принятой в науке структурой состава преступления,необходимым элементом выступает субъект преступления. В УК РФ этот элементупоминается всего лишь единственный раз, когда речь идет об ответственности запреступление, совершенное специальным субъектом в рамках соучастия (ч.4 ст.34 УК РФ), в остальных же случаях в отношении этого элемента используетсятермины «лицо», «виновный», «осужденный».1Цель виновного состоит в стремлении к личному обогащению, близких физических лиц, юридическихлиц, с функционированием которых связано его материальное благополучие, лиц действующих в соучастии(Осокин Р.Б.
Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества: Автореф. дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.08. М., 2004. С. 16); Б.В. Волженкин отдельно разделял корыстную цель в пользу улучшенияматериального положения близких виновному лиц и соучастников (Волженкин Б.В. Служебные преступления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
