Диссертация (1173595), страница 26
Текст из файла (страница 26)
С. 150См: Там же. – С. 1423Cм.: Курс советского уголовного права: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственныепреступления. В 6-ти томах: Часть особенная. Т. 5 / Под ред. Г.Л. Кригера, А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина.М.: Наука, 1971. С. 345.4Предметом обмана могут быть любые обстоятельства, относящиеся как к настоящему и прошедшему, таки будущему (Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую собственность иличную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952.
С.117).5То обстоятельство, к какому времени относятся факты, на которые ссылается преступник, не можетиметь решающего значения; важно, чтобы, ссылаясь на них, преступник мог ввести в заблуждение лицо, вовладении или ведении которого находится имущество, и таким образом получить это имущество (Кригер Г.А.Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1974.
С. 159).2116намерения, относительно будущего не являются утверждения фактов в контекстевведения в заблуждение. Однако иной представляется ситуация, если одна изсторон является специалистом в определенной сфере (специалист по валютнымоперациям, специалист по рынку недвижимости и т.д.). Тогда советы иливыражение мнений этого лица можно рассматривать как обман, если заранееприсутствовала корыстная цель.§ 3. Субъективная сторона преступленияПолную картину о составе преступления может дать не только выраженныйвовне волевой поступок человека, но также скрытые от глаз процессы,происходящие в сознании виновного. Особенностью человеческой психикиявляетсяспособностьмыслить,осознаватьдействительность,предвидетьпоследствия событий, планировать свои действия.
Нельзя наглядно увидетьмысли человека, от него можно только услышать о них. Однако наблюдая ианализируявнешнеепроявлениедеятельностичеловека,можносделатьопределенные выводы и о содержании его психической деятельности. В теорииуголовногоправавкачествеэлементасоставапреступления,которыйнепосредственно связан с психической деятельностью человека, называютсубъективную сторону.
Изначальное развитие учения о субъективной сторонесвязывало ее с такими понятиями как внутренняя сторона содеянного1.Вследствие развития доктрины было установлено, что в качестве основногопризнакасубъективнойсторонывыступаетвина2.Внастоящеевремябольшинство специалистов, характеризуя субъективную сторону, говорят о1Н.С.
Таганцев выделял два признака, определяющие преступное деяние, связанные с внешнимвоспроизведением преступного посягательства и внутренним, обусловленные виновностью или преступной волей(Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т.1. Изд. 2-е, пересмотр. и доп. Тула, 2001. С. 447); Н.Д.Сергиевский связывал внутреннюю сторону преступлению в субъективных настроениях, которые движутпоступками человека (Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: курс лекций. Пг., 1915. С. 219).2В первых учебниках уголовного права советского периода, субъективная сторона исключительносвязывалось с виной и ее формами, существование других признаков, даже чисто в теоретическом плане непредполагалось (Познышев С.В.
Учебник уголовного права: Общая часть. Очерк основных начал общей иособенной части уголовного права. Т.1. М.: Юрид. изд-во Наркомюста, 1923. С. 113-132).117совокупности юридических признаков: вина, мотив, цель, отдельные ученыевыделяют эмоции.Доопределенногомоментамотив,цельиэмоциивообщенерассматривались в рамках общей части уголовного права. Их исследованиепроводилось в рамках определенных преступлений, например, общественноопасных деяний против жизни, собственности и государства1.Вина,какопределеннаяформапсихическогоотношениялицаксовершаемому общественно-опасному деянию, является ядром субъективнойстороны, но не является исчерпывающим для ее содержания2.Согласно ч.2 ст.
25 УК РФ, примечания 1 к ст. 158 и ст. 159 УК РФсубъективная сторона мошенничества характеризуется виной в форме прямогоумысла и наличием корыстной цели.Исходя из характеристики объективный стороны, сложно представитьситуацию, при которой обвиняемый, в совершении мошенничества, совершаяобман или злоупотребление доверием, не осознает общественной опасности своихдействий(бездействий),возможностиилинеизбежностинаступленияврезультате этого деяния последствий в виде причинения ущерба собственникуили иному законному владельцу имущества и при этом не желает их наступленияили относится к ним безразлично, как это имеет место при косвенном умысле.Однако, если лицо само добровольно заблуждается относительно наличия у негокаких-либо прав на это имущество, речи о мошенничестве быть не может, т.к.отсутствует необходимый элемент субъективной стороны в виде вины.Содержаниеинтеллектуальногоэлементавиныноситсознательно-познавательный характер3.
Осознание буквально означает полное понимание илидоведение до своего сознания4 важности охраняемого объекта посягательства в1Cм.: Фельдштен Г.С. Уголовное право и психология. Роль мотива в уголовном праве // Право и жизнь.1925. №6. – С.55-63; Мокринский С., Натансон В. Преступления против личности. Комментарий к VI Главе.Харьков, 1928. С. 23.2Cм.: Российское уголовное право: в 2т.
Т.1 Общая часть : учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай,В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2015. С 163.3Cм.: Российское уголовное право: в 2т. Т.1 Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-хегай, В.С.Комиссарова, А.И. Рарога. 4-е изд, перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2015. С. 167.4Cм.: Ожегов С.И.
Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 16-е изд., испр. М.: Рус. яз.,1984. С.112118результате мошенничества.При этом виновный понимает общественнуюопасность своего деяния, т.е. возможность или неизбежность, причинения вредаобъекту посягательства в результате совершения действий или бездействий,входящихвобъективнуюсторонумошенничества. Наличиеспециальнообусловленной цели исключает косвенный умысел, в соответствии с которымпоследствия от деяния представляют собой нежеланный эффект от преступления,т.к.
виновный при любой форме хищения всегда желает их. Поэтому косвенныйумысел, а уж тем более неосторожная форма вины, исключаются1.Волевой элемент здесь проявляется в направленности виновным действийпо достижению цели, результатом которых является совершение преступления. Вданном случае обман или злоупотребление доверием направлены на хищение илиприобретение права на чужое имущество. Проявление волевого элементазаключается в выборе виновным формы, способа и содержания своейдеятельности.Как указывалось, ранее, вина является не единственным признакомсубъективной стороны. Для полноты картины существуют факультативныепризнаки как мотив и цель. Однако поскольку цель мошенничества как формыхищения установлена законодателем в качестве обязательного элемента, то дляпривлечения лица к уголовной ответственности за это деяние требуетсяустановление и цели.Цель – это идеальное представление субъектом результата, к достижениюкоторого он стремится посредством совершения преступления2.Так,будучиформойхищения,мошенничество,всоответствииспримечанием 1 к ст.
158 УК РФ, характеризуется корыстной целью. Пленум1М.Селезнев указывает, что для злоупотребления доверием при мошенничестве возможны как прямой, таки косвенный умыслы. Обман же возможен только с прямым умыслом, правда он носит неопределенный характер(содержание последнего не раскрывается).Такая характеристика субъективных признаков способовмошенничества автором приводится при анализе создания и функционирования, так называемых «финансовыхпирамид», где «виновные, злоупотребляя доверием вкладчиков, предвидят возможность причинения вреданеопределенному кругу лиц, но сознательно это допускают или относятся к этому безразлично, продолжаяизвлекать выгоду за счет имущества, обращенного в собственность.Деятельность по созданию ифункционированию финансовых пирамид может и начаться и с прямым умыслом, направленным на правомерныецели.
(Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. – 1997. – № 3. – С. 12).2Cм.: Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф.А.И. Марцева. Омск, 1998. С.160.119Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.12.2007 № 51 определяет этуцель как стремление виновного изъять и (или) обратить чужое имущество в своюпользу или распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в томчисле путем передачи его в обладание другим лицам 1.В русском языке «корысть» означает «выгода, материальная польза»2, «страстьк приобретению поживе»3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
