Диссертация (1173595), страница 23
Текст из файла (страница 23)
- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 268-105.271.3Cм.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой,Г.П. Новоселова, 3 изд. М: Норма-Инфра М, 2001. С. 271; Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т.2. Особеннаячасть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога – 2-е изд., перераб. и доп.– М.: Проспект, 2009.
С. 175 - 176; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования:теория и практика. М., 2003. С. 92.4Cм.: Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид.лит, 1974. С. 109103Есть и определенные противники этой теории, которые заверяют, что грань,при которой появляется возможность воспользоваться похищенным имуществомнедостаточно очевидна и может толковаться по-разному1. Сторонники теориизавладения в качестве аргументов приводят, что не обязательно наличие реальнойвозможности, главное осознание такой возможности на будущее2.Представляется справедливой позиция Пленума Верховного Суда от27.12.2007 № 51 на этот счет применительно к мошенничеству и, думается, вкаждом конкретном случае необходимо определять, получил ли виновныйреальную возможность воспользоваться похищенным имуществом, при этомфактическое использование имущества не влияет на то, чтобы признатьпреступление оконченным.В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51разъяснены особенности момента окончания мошенничества, где предметомпреступления являются безналичные денежные средства.
Это преступлениесчитается оконченным в момент зачисления денег на банковский счет, к которомувиновный или лицо, в пользу которого он действовал, имеет доступраспоряжаться этими денежными средствами3.Специфика мошенничества в виде приобретения права на чужое имуществаопределяетсяконструкциейсостава этогопреступления. Законодательнаяформулировка и разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51позволяют считать данный состав формальным. Для признания данного деянияоконченным злоумышленнику достаточно получить юридическое подтверждение,что он является собственником или иным законным владельцем какого-либоимущества. Поскольку с момента оформление подобного права злоумышленникможет осуществлять юридическое распоряжение имуществом, то физическоеобладание каким-либо предметом материального мира не обязательно.1Cм.: Литовченко В.Н.
Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность(понятие хищения). М., 1985. С. 50.2Cм.: Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит. 1974. С. 38.3Cм.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве,присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 № 51 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 2. 2008.104Характеризуя данную форму мошенничества, постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 уточняет, что преступление считаетсяоконченным, когда виновный получает юридически-оформленную возможностьвладеть или распоряжаться имуществом, как собственным. В качестве примеровприводятся различные моменты окончания мошенничества в виде приобретенияправа на чужое имущество: момент государственной регистрации правасобственности на недвижимое имущество или иных прав, момент совершенияпередаточной надписи (индоссамента) на векселе, день вступления в силусудебного решения, признающего за лицом право на имущество, или деньпринятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органамивласти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновногоили иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряженияимуществом1.В.Н.
Лимонов отмечал, что мошенничество в виде приобретения права начужое имущество не является хищением, поскольку не связано с изъятием и (или)обращением виновным чужого имущества2. Ю.И. Ляпунов также не относил кхищению мошенничество в виде приобретения права на чужое имущество,поскольку оно лишь предопределяет обстоятельство, на основании котороговиновный приобретает имущество, а преступление считается оконченным,независимо от того, удалось ли мошеннику получить по этим правамсоответствующее имущество3.
Ряд авторов также выражает несогласие с позициейзаконодателя о соотнесении этих двух самостоятельных форм в рамках однойстатьи4.1Cм.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве,присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 № 51 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 2. 20082Cм.: Лимонов В.Н. Уголовно правовая оценка мошенничества // Российское право.
– 2002. – № 12. – С.80.3Cм.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Под общей ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. 1996. С. 348.4Приобретение права на чужое имущество выражается, как правило, в завладении различных документов,посредством которых возможно отчуждение чужого имущества, либо совершение иных действий по созданиювидимости правомерного завладения имуществом или приобретении отдельного правомочия по имуществу (ЛунинН.Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика иквалификация: Дис.
... канд. юрид. наук: 12.00.08. Орёл, 2006. С. 79); Законодатель допустил наличие в однойуголовно-правовой норме смешанного состава, когда в одном случае преступление может быть совершено путем105Н.А. Лопашенко признает за мошенничеством в виде приобретения права наимуществосамостоятельнуюразновидностьмошенничества-хищения,отличающуюся более широким толкованием предмета по сравнению схищением1.Авторов, высказывавшихся относительно приобретения права на чужоеимущество, можно разделить на тех, кто считает это самостоятельной формоймошенничества, ответственность за которую должна предусматриваться вотдельной статье2, и на тех, кто относит настоящее деяние не к мошенничеству, арассматривает в качестве самостоятельного состава преступления, ставящего подугрозу собственника или иного законного владельца3.Как уже отмечалось при рассмотрении объекта преступления, право начужое имущество представляет собой внешнюю форму выражения правасобственности или иных вещных прав.
Выделение права на чужое имущество вкачестве самостоятельного предмета мошенничества обусловлено не только дляобозначения момента окончания преступления, хотя оно переносится на болееранний срок по сравнению с хищением, но также и для обозначения кругаобъектов гражданских прав, которые могут быть предметом мошенничества вцелом, например, недвижимость. Приобретение настоящего права уже можетсоздать собственнику или иному законному владельцу определенные неудобства.Закрепленные и подтвержденные документально права означают наличие у лицатитула. Эти права могут выступать в соответствии со ст.
382 ГК РФ в качествесамостоятельного предмета сделки, например, по договору цессии (уступка правтребования). Следовательно, это еще раз подтверждает вывод, что дляпричинения ущерба собственнику при мошенничестве путем приобретения правахищения, в другом - при отсутствии его признаков (Векленко В.В. Квалификация хищения чужого имущества:Дис. ... док. юрид. наук: 12.00.08.
- Омск, 2001. – С. 52).1Cм.: Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С.199.2Cм.: Лимонов В.Н. Понятие мошенничества // Законность. – 1997. – № 11. – С. 40-42.3Cм.: Лунин Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правоваяхарактеристика и квалификация: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Орёл, 2006. С. 84.; Петров С.А.
Хищениечужого имущества или приобретение права на него путем обмана: уголовно-правовая оценка и совершенствованиеправовой регламентации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2015. С. 23. Красикова А.А.Приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблениядоверием: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.
Екатеринбург, 2013. С. 8.106на чужое имущество необязательно завладение каким-либо имуществом вфизическом плане.Исходя из всего вышесказанного представляется, что мошенничество нельзярассматриватькакобычнуюформухищения,включающуювсебядополнительный признак состава преступления - приобретение права на чужоеимущество путем обмана. Мошенничество в силу особенности предметапосягательства и содержание объективной стороны - представляет собой нечтобольшее, чем просто хищение и выходит за рамки последнего.
Это деяниеявляется корыстным преступлением против собственности, связанным сизвлечением имущественной выгоды для виновного или других лиц.При этом сравнивая составы мошенничества (ст. 159 УК РФ) и причинениеимущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УКРФ), можно заметить определенные схожие между этими деяниями признаки.Принципиальным различием является то, что в результате совершения последнегопотерпевшему причиняется ущерб не в виде реальной стоимости предметасобственности, а в виде так называемой «упущенной выгоды».ПленумВерховного Суда РФ в своем постановлении от 27.12.2007 № 51 подчеркивает,что если бы виновный не совершил это деяние, то потерпевший при нормальномстечении обстоятельств получил бы прибыль, имущество, право на имущество ит.д.
По способу осуществления объективной стороны эти деяния имеютидентичное содержание (обман и злоупотребление доверием).Представляется, что потерпевшему безразлично то, что в результатепреступления он претерпел реальный имущественный ущерб в виде лишения егокакого-либо имущества или права на имущества либо же он не получил,причитающееся ему в силу нормального стечения правил гражданского оборотааналогичное имущество или не приобрел право на него.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
