Диссертация (1173595), страница 53
Текст из файла (страница 53)
усиливается – 54,2% (77 работников прокуратуры, 62 сотрудникаСледственного Комитета РФ и 1 федеральный судья)б. уменьшается – 2,3% (6 федеральных судей)в. не влияет на общественную опасность – 43,4% (48 работниковпрокуратуры, 41 сотрудник Следственного Комитета РФ и 23 федеральныхсудьи)г. свой вариант (11.)На ваш взгляд дифференциация уголовной ответственности замошенничествовзависимостиотсферысовершения,предусмотреннаявступившим в силу Федеральным Законом от 29 ноября 2012 № 207-ФЗ «О238внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельныезаконодательные акты Российской Федерации»:а. уменьшило число ошибок при квалификации деяний – 19,7% (30работников прокуратуры, 21 сотрудник Следственного Комитета РФ)б. увеличило число ошибок при квалификации деяний – 70,5% (71 работникпрокуратуры, 82 сотрудника Следственного Комитета РФ и 29 федеральныхсудей)в.
ситуация не изменилась – 9,6% (24 работника прокуратуры, 1федеральный судья)г. свой вариант (12.)Распределите по значимости от большего к меньшему, что на Вашвзгляд, влияет на характер и степень общественной опасности мошенничества:а. объект посягательства – 8,2б. стоимость предмета посягательства – 7,2в. принадлежность предмета посягательства – 5г. способ посягательства – 7д.
наличие специальных навыков у виновного – 5,6е. взаимоотношения виновного и потерпевшего – 4,7ж. обстановка совершения преступления – 4,4з. сфера, в которой совершается посягательство – 6и. свой вариант (13.)Какие проблемные вопросы, на Ваш взгляд, связаны с квалификациеймошенничества сегодня имеются?.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
