Диссертация (1173595), страница 52
Текст из файла (страница 52)
О некоторых проблемах квалификациимошенничества в сфере компьютерной информации // Теория и практикаобщественного развития. 2014. №4.279) Шеслер А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательныхновелл // Уголовное право 2013. №2.280) Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки // Вестн. Том.
гос. ун-та.Право. 2012. №4.281) ШульгаА.В.Имущественныеправакакпредметхищенияпредоплаченых платежных карт // Общество и право. 2014. №4 (50).282) Юрин В. Как установить умысел мошенника // Российская юстиция.2002. № 9.283) ЯниП.С.Преступноепосягательствонаимущество.Ч.1//Законодательство.1998. № 10.284) Яни П.С.
Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 7.Диссертации и авторефераты диссертаций285)Архипов А.В. Мошенничество при получении выплат (ст. 1592 УКРФ): уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук:12.00.08. Томск, 2016.286)Безверхов А.Г. Имущественные преступления: Автореф. дис.
... док.юрид. наук: 12.00.08. Ижевск. 2002.287)Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам наабсолютные права собственности: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2006.288)Бондарь А.В. Мошенничество как вид преступного посягательствапротив собственности и особенности его проявления в сфере банковскойдеятельности (уголовно-правовой аспект): Автореф.
дис. ... канд. юрид. наук:12.00.08. Красноярск. 2003.289)Векленко В.В. Квалификация хищения чужого имущества: Дис. ...док. юрид. наук: 12.00.08. Омск. 2001.232290)Иванцов П.П. Проблема ответственности юридических лиц вроссийском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08. СПб.2001.291)Иркаходжаев А.К. Борьба с мошенническими посягательствами насоциалистическую собственность: Автореф. дис.
... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.1988.292)Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений всвязи с реформой уголовного законодательства России: Автореф. дис…канд.юрид. наук: 12.00.08. М. 1995.293)Коломиец Е.А. Заблуждение и обман как условие недействительностисделок: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Краснодар. 2005.294)КомаровА.А.Криминологическиеаспектымошенничествавглобальной сети Интернет: Автореф.
дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов.2011.295)Красикова А.А. Приобретение права на чужое имущество и хищениечужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург. 2013.296)Лунин Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству России:Уголовно-правовая характеристика и квалификация: Дис. ... канд. юрид. наук:12.00.08. Орел.
2006.297)Маслов В.А. Уголовная ответственность за мошенничество в сферестрахования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург. 2015.298)Медведев С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий:Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар. 2008.299)Митрофанов Т.И. Уголовно-правовая характеристика мошенничествапри получении выплат (ст.
1592 УК РФ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук:12.00.08. Омск, 2016.300)Окружко В.Ю. Современное мошенничество: криминологическаяхарактеристика и предупреждение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.Ростов-на-Дону. 2009.233301)Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершениямошенничества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2004.302)Петров С.А. Хищение чужого имущества или приобретение права нанего путем обмана: уголовно-правовая оценка и совершенствование правовойрегламентации: Автореф.
дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2015.303)Старичков М.В. Умышленные преступления в сфере компьютернойинформации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: Дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.08. Иркутск. 2006. С. 110304)СунчалиеваЛ.Э.Мошенничество(уголовно-правовойикриминологический аспект): Дис. ... канд.
юрид. наук: 12.00.08. Ставрополь. 2004.305)Тенчов Э.С. Охрана собственности — институт уголовного права:социальная обусловленность, структура, функционирование: Дис. … док. юрид.наук: 12.00.08. Иваново. 1990.306)Токарчук Р.Е. Развитие форм хищения в уголовном законодательствеРоссии XVII-XVIII веков: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М. 2014.307)Тропин С.А. Ответственность за хищение имущества, совершенноепутем присвоения или растраты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08.
М.1991308)Филаненко А.Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой икриминологический аспект: Автореф. дис. ... док. юрид. наук: 12.00.08. М. 2010.309)Хмелёва М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество:Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск. 2008.310)ШироковА.В.Страхованиекаквидпредпринимательскойдеятельности: правовые вопросы: Автореф.
дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М.2009.234ПРИЛОЖЕНИЯПриложение № 1. Анкета для правоприменителей1.Непосредственным объектом «мошенничества», на Ваш взгляд,является:(можете выбрать несколько вариантов из списка)а. собственность, как общественные отношения – 43% (43 работникапрокуратуры, 61 сотрудник Следственного Комитета РФ и 7 федеральныхсудей)б. субъективное право собственности – 30,6% (27 работников прокуратуры,42 сотрудника Следственного Комитета РФ и 10 федеральных судей)в.
имущество – 24,4% (21 работник прокуратуры, 42 сотрудникаСледственного Комитета РФ)г. конкретная форма собственности – 42% (35 работников прокуратуры, 61сотрудник Следственного Комитета РФ и 13 федеральных судей)в. свой вариант (2.)Что может быть, на Ваш взгляд, предметом мошенничества по ст. 159УК РФ?(можете выбрать несколько вариантов из списка)а. имущество – 81,3% (83 работника прокуратуры, 103 сотрудникаСледственного Комитета РФ и 24 федеральных судей)б.
право на имущество – 65,8% (95 работников прокуратуры, 62 сотрудникаСледственного Комитета РФ и 13 федеральных судей)в. имущественные права – 18,2% (21 сотрудников Следственного КомитетаРФ и 26 федеральных судей)г. свой вариант ()2353.Какая из законодательных форм мошенничества (ст. 159 УК РФ), наВаш взгляд, является более общественно опасной?а. хищение – 46% (36 работников прокуратуры, 62 сотрудникаСледственного Комитета РФ и 21 федеральных судей)б.
приобретение права на чужое имущество – 27,9% (24 работникапрокуратуры, 41 сотрудника Следственного Комитета РФ и 7 федеральныхсудей)в. равнозначны – 25,9% (65 работников прокуратуры, 2 федеральных судей)г. свой вариант (4.)Какой из способов мошенничества (ст. 159 УК РФ) является болееопасным, на Ваш взгляд?а. обман – 29,4% (7 работников прокуратуры, 41 сотрудник СледственногоКомитета РФ и 28 федеральных судей)б. злоупотребление доверием – 30,6% (17 работников прокуратуры, 62сотрудника Следственного Комитета РФ)в. равнозначны – 39,9% (101 работник прокуратуры, 2 федеральных судей)г. свой вариант (5.)На Ваш взгляд, злоупотребление доверием является частным случаемобмана?а. да – 65,8% (65 работников прокуратуры, 82 сотрудника СледственногоКомитета РФ и 23 федеральных судьи)б.
нет – 34% (60 работников прокуратуры, 21 сотрудник СледственногоКомитета РФ и 7 федеральных судей)в. свой вариант (6.)Считаете ли Вы, что есть необходимость в изменении возрастауголовной ответственности (ст. 159, ст. 1591 – 1596 УК РФ)?236а. да, стоит повысить – 6,9% (8 работников прокуратуры, 10 федеральныхсудей)б. да, стоит понизить – 31% (17 работников прокуратуры, 62 сотрудникаСледственного Комитета РФ и 2 федеральных судей)в. нет – 62% (101 работник прокуратуры, 41 сотрудник СледственногоКомитета РФ и 18 федеральных судей)г. свой вариант (7.)Считаете ли Вы, что есть необходимость в ведении уголовнойответственностиюридическихлицзапреступленияпротивэкономики,мошенничество в том числе (ст.
159 – 1596 УК РФ)?а. да – 44,5% (65 работников прокуратуры, 41 сотрудник СледственногоКомитета РФ и 9 федеральных судей)б. нет – 55,4% (60 работников прокуратуры, 62 сотрудника СледственногоКомитета РФ и 21 федеральных судей)г. свой вариант (8.)На Ваш взгляд, мошенничество с использованием служебногоположения, ответственность за которое предусматривается в ч.3 ст. 159 УК РФусиливает общественную опасность деяния в виду(можете выбрать несколько вариантов из списка)а. использование лицом служебных полномочий, предоставленных лицу ввиду занимаемой должности – 82,9% (107 работников прокуратуры, 82сотрудника Следственного Комитета РФ и 25 федеральных судей)б.
использование лицом самого факта занимаемой должности, безиспользования служебных полномочий – 26,3% (42 работника прокуратуры,21 сотрудника Следственного Комитета РФ и 5 федеральных судей)в. свой вариант ()2379.На Ваш взгляд, какими признаками характеризуется субъективнаясторона мошенничества (ст. 159 УК РФ)?(можете выбрать несколько вариантов из списка)а. виной в виде прямого умысла – 90,3% (107 работников прокуратуры, 103сотрудника Следственного Комитета РФ и 23 федеральных судьи)б. виной в виде косвенного умысла – 14,3% (18 работников прокуратуры, 19федеральных судьи)в.
извлечение имущественной выгоды – 25% (36 работников прокуратуры,21 сотрудник Следственного Комитета РФ и 8 федеральных судей)г. выгодой имущественного характера – 18% (42 работника прокуратуры, 5федеральных судей)д. материальной выгодой – 38% (36 работников прокуратуры, 62сотрудника Следственного Комитета РФ и 1 федеральный судья)е. корыстной целью – 51,5% (54 работника прокуратуры, 62 сотрудникаСледственного Комитета РФ и 17 федеральных судей)ж. свой вариант (10.НаВаш)взгляд,общественнаяопасностьмошенничествавзависимости от сферы деяния:а.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
