Диссертация (1173595), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Имущественные преступления. Монография. Самара: Издательство «Самарский университет»,2002. С. 127).5Право на имущество - это права собственника или законного владельца имущества в отношении этогоимущества, имеющие какую-либо форму выражения вовне: форму документа или предмета материального мира.Представляется, что перечень конкретных прав, подпадающих под понятие «право на имущество», может бытьшироким настолько, насколько позволяет виновному обратить конкретное имущество в свою пользу или в пользудругих лиц.
Прежде всего это, конечно, все имущественные права, вытекающие из правомочий собственника илизаконного владельца (владения, пользования, распоряжения); это может быть также право требования имущества91значении и гражданско-правовом значении должны быть по возможностимаксимально равнозначными.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 не даетточного ответа, что понимается под правом на чужое имущество, ограничиваясьлишь примерами момента окончания мошенничества в виде приобретения правана чужое имущество и приобретением виновным определенных субъективныхправ собственника или владельца иных вещных прав.
Пленум Верховного Суда всвоем постановлении от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам овымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» помогустранить этот пробел в толковании значения «право на имущество», где подпоследним понимается удостоверенная в документах возможность осуществлятьполномочия собственника или законного владельца в отношении определенногоимущества1.Следовательно, под правом на чужое имущество следует рассматриватьвнешнюю форму выражения права собственности или иных вещных прав.Выделение в качестве самостоятельного предмета мошенничества права на чужоеимущество сделано не только для обозначения момента окончания преступления,хотя оно переносится на более ранний срок по сравнению с хищением, но также идля обозначения круга объектов гражданских прав, которые могут бытьпредметом мошенничества в целом.
При этом внешнюю форму выражения правана имущество следует отличать от предметов, в результате которых виновныйполучает право пользования услугами имущественного характера (проезднойбилет, подарочный сертификат, купоны на предъявителя и т.д.), которые условноможно назвать эквивалентом денежной стоимости или денежным суррогатом 2,из другого владения, в том числе временного. В определенных объемах из этого перечня исключаютсяобязательственные права (Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М,2012. С. 138).1Cм.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам овымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Российская газета.
№ 294. 28.12.2015.2Отличительным признаком этой разновидности денежных суррогатов является их очевидная стоимость:они номинируются либо в рублях, либо в иных единицах (количество поездок, объем топлива и т.д.), которыемогут быть пересчитаны в рубли. Соответственно, их приобретение, как правило, является платным иэквивалентно той стоимости, которую они олицетворяют. Как правило, такие суррогаты безличностны (т.е.являются суррогатами на предъявителя) (Есаков Г.А. Денежные суррогаты и ответственность за хищение//Уголовное право. – 2015.
– № 1. – С. 49).92поскольку они являются предметом хищения, а не приобретением права на чужоеимущество.Такимобразом,есливиновномутребуетсяпроизвестикакие-тодополнительные действия в виде регистрации имущества (квартиры, машины,именной ценной бумаги в реестре), получения исполнительного листа или иногоправоустанавливающего документа, то можно с уверенностью сказать, чтопредметом выступает право на чужое имущество. Интересными представляютсярезультаты анкетирования правопременителей, которые показали, что более 65%респондентов (95 работников прокуратуры, 62 сотрудника СледственногоКомитета РФ и 13 федеральных судей) считают, что предметом мошенничестваявляется только право на имущество, более 81% (83 работника прокуратуры, 103сотрудника Следственного Комитета РФ и 24 федеральных судей) в качестветакого предмета выделяли помимо этого и имущество и лишь 18,2% ( 21сотрудник Следственного Комитета РФ и 26 федеральных судей) респондентоввыделяли имущественные права в качестве предмета настоящего преступления.Отсюда следует, что отсутствие единообразия понимания у правоприменителей,что является предметом мошенничества не позволяет с полной уверенностьюотносить данное преступление лишь к формам хищения.Потерпевшим от мошенничества может быть любое лицо, являющеесясубъектом отношений собственности или иного вещного права.
Особо хочетсяподчеркнуть, что в случае совершения мошеннических действий в отношениифизических лиц при условии отсутствия у них признаков вменяемости, такиедействия необходимо рассматривать как тайные, поскольку потерпевшее лицо неосознает характер происходящего1.Трудности возникают с установлением минимального возраста, придостижении которого возможно рассматривать лицо, как потерпевшее отмошенничества, а не кражи. При необходимости это должно устанавливатьсяотдельно в каждом конкретном случае с привлечением по мере надобности1Cм.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред.
В.М.Лебедева. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 369; Уголовное право. Особенная часть: Учебник длявузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова, 3 изд. - М: Норма-Инфра М, 2001. С. 21793специалистов - психологов и педагогов1.§ 2. Объективная сторона преступленияЗаконодательная формулировка мошенничества, закрепленная в диспозициист.
159 УК РФ, и ее разъяснение в постановлении Пленума Верховного Суда от27.12.2007 № 51 позволяют выделить следующие характерные черты объективнойстороны мошенничества:1) в соответствии с диспозицией ст. 159 УК РФ мошенничество являетсяодной из форм хищения, следовательно, характеристика признаковобъективной стороны этих деяний совпадает.2) мошенничество может быть совершено путем приобретения права на чужоеимущество, что является самостоятельной формой преступления;3) ненасильственные способы исполнения объективной стороны, результатомкоторых становится добровольная передача имущества или права на неговиновному или же потерпевший не препятствует изъятию имущества илиприобретению права на него.Анализ примечания к ст.
158 УК РФ позволяет заключить, что состав хищениясконструирован как материальный и предполагает совершение определенныхобщественно-опасныхдействий,запрещенныхУКРФ,выраженныхвпротивоправном безвозмездном изъятии, обращении чужого имущества, врезультате которых наступают негативные последствия, связанные с нанесениемущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.Конечно жетребуется наличие причинно-следственной связи между этими действиями ипоследствиями.Характеристика противоправности хищения лишний раз подчеркиваетобщественную опасность данного деяния. Как уже указывалось при анализеобъекта преступления, виновный стремится приобрести правомочия собственникаили иного законного владельца в нарушение установленного порядка положений1Cм.: Лопашенко Н.А.
Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 16594гл. 14-15 ГК РФ. Законодателем в очередной раз акцентируется, что в результатетаких действий виновный не становится собственником. Поэтому используетсяформулировка «в пользу виновного или иных лиц».«Польза» представляет тот положительный результат1, который виновныйизвлекает в результате хищения. Стоит отметить, что законодательнаяформулировка, предполагающая извлечение пользы и для других лиц, означает,что подобный результат всегда будет устраивать виновного. Удовлетворениеинтересов третьих лиц предполагает тот положительный результат, к которомустремился виновный.В науке противоправность как признак хищения имущества определяетсякак совершаемое вопреки воле собственника или иного владельца деяние,запрещенное законом (УК РФ) и характеризующееся отсутствием у виновногоправ на это имущество.При этом признак, связанный с волеизъявлением собственника или иногозаконного владельца, не относится к мошенничеству.
При мошенничествепотерпевший, сотрудничая с виновным и будучи введенным в заблуждение,добровольно передает ему это имущество или не препятствует его изъятию2.При наличии у виновного каких-либо прав на имущество о совершениихищения не может быть и речи. Однако ввиду определенных обстоятельств лицоможет быть привлечено за самоуправство (ст. 330 УК РФ)Следующим не менее важным признаком, характеризующим хищение,является его безвозмездность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
