Диссертация (1173595), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Особенная часть: Учебник длявузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова, - 3 изд. М: Норма-Инфра М, 2001. С. 254);Видовым же объектом данной категории преступлений будет являться не собственность, а отношения,возникающие по поводу владения, пользования и распоряжения собственником своим имуществом, а также поповоду владения имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иномуоснованию, предусмотренному законом или иным правовым актом, лицом, не являющимся собственником(Бархатова Е.Н.
К вопросу об объекте преступлений против собственности, совершаемых с применениемпсихического насилия // Вестник Омской юридической академии. – 2013. – №1 (20). – С. 115.)1С.М. Кочои. отмечает, что собственность – двуедичная категория: экономическая и правовая.Экономическое содержание собственности как объекта преступления образует отношения присвоения (длясобственника) и отношения хозяйственного использования имущества (для иного владельца).
Правовоесодержание собственности составляют правомочия собственника, предоставленные ему законом. Очевидно, чтонельзя посягать на отношения собственности как экономической категории, причинять им ущерб, не затрагиваяпри этом отношении собственности как правовой категории, и наоборот (Кочои С.М. Преступления противсобственности. М.: Проспект, 2014. С. 2); А.И. Чучаев подчеркивал, что вред объекту причиняется не путемнарушения общественного отношения как такового, а путем повреждения или уничтожения его элементов.Особенности конкретного преступления предопределяют механизм воздействия на объект. Так, при хищенииразрывается связь между собственником и его имуществом (Российское уголовное право: в 2 т.
Т. 1 Общая часть:учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 4-е изд., М.: Проспект. 2015. С. 109).76некоеблаго,ноиопределенныйпереченьполномочийправикорреспондирующих обязанностей других лиц по отношению к этому праву. Извсего вышесказанного следует, что собственность необходимо рассматривать какопределенный симбиоз экономических отношений с юридическим содержанием.Поднепосредственнымобъектомпреступленияпринятопониматьконкретные общественные отношения, которым причиняется ущерб в результатесовершения определенного преступления. Вопрос о том, что понимается поднепосредственным объектом, до сих пор остается в разряде неразрешенных.
Рядученых в качестве непосредственного объекта выделяет конкретную формусобственности, определяемую принадлежностью имущества: государственная,частная, муниципальная1.Г.Н. Борзенков, комментируя изложенную точкузрения, писал, что выделение непосредственного объекта целесообразно лишьтогда, когда дробление родового объекта на составные элементы имеетюридическое значение, а в данном случае это недопустимо, посколькуКонституция РФ провозгласила равную защиту всех форм собственности,следовательно, непосредственный объект совпадает с видовым2.З.А.
Незнамова отождествляла непосредственный объект с юридическимсодержанием собственности, т.е. с теми субъективными правами, которымиможет обладать собственник (право владения, пользования и распоряжения) поотношению к своему имуществу3.А.Г. Безверхов под непосредственным объектом понимал конкретноеимущественное отношение с присущими ему определенными участниками,экономико-правовым1содержаниемипредметом.ПриэтомсодержаниеCм.: Капустина Е.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности,совершаемых путем обмана и (или) злоупотребления доверием // Вестник ТГУ.
– 2010 – выпуск 11 (91). – С.284;Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Изд-во Акад. МВД СССР. 1980. C. 29;Уголовное право: Учебник / Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. М.: Юристъ, 1999. С. 282.2Cм.: Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И.
Рарога – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С.172.3Cм.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. М.: Норма,2011. С.254; В дополнение этой позиции А.В. Шеслер высказывал, что квалифицирующие признаки некоторыхформ хищения предусматривают несколько непосредственных факультативных объектов, в частностимошенничество с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 159 УК РФ) посягает на отношения,обеспечивающие нормальную управленческую деятельность (Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки // Вестн.Том. гос.
ун-та. Право . – 2012. – №4. – С. 70).77непосредственного объекта должно быть настолько конкретизировано, чтобы внеобходимых случаях без труда мог быть решен вопрос о гражданском иске вуголовном деле1.По результатам проведенного анкетирования правоприменителей 43%опрошенных (43 работника прокуратуры, 61 сотрудник Следственного КомитетаРФ и 7 федеральных судей) считают, что под непосредственным объектомнеобходимо понимать собственность как общественное отношение, 42% (35работников прокуратуры, 61 сотрудник Следственного Комитета РФ и 13федеральных судей) полагают, что в качестве непосредственного объектанеобходимо понимать конкретную форму собственности и более 30% (27работников прокуратуры, 42 сотрудника Следственного Комитета РФ и 10федеральных судей) считают, что в качество такового выступает субъективноеправо собственности.
Однако достаточно необычном оказалось, что более 24%респондентов в качестве такого объекта выделили имущество. Факт отнесенияимущества к непосредственному объекту не представляется оправданным,поскольку оно играет роль предмета, а рассмотрение его в качестве объектанарушало бы концепцию объекта уголовного права, как элемента составапреступления. На это также и обращалось внимание в науке2.Поддерживая эту позицию, Н.И. Коржанский утверждал, что всякоепреступление прямо, а не косвенно посягает на общественные отношения, иначе вкачествеобъектанеобходимопризнаватьнечтоиное,неявляющеесяобщественными отношениями3.Извсеговышесказанногоможносделатьследующийвывод.Непосредственный объект является минимальной единицей в классификацииобъектов по вертикали и предполагает максимальную конкретизацию какому1Cм.: Безверхов А.Г.
Имущественные преступления. Монография. – Самара: Издательство «Самарскийуниверситет», 2002. С. 119; Н.А. Лопашенко в поддержку этой точки зрения говорила, что на абстрактном уровне –это собственность конкретного гражданина (Иванова, Петрова, Сидорова или иного) или собственностьопределенного юридического лица (положим, АО «Монолит», «Прогресс» и проч., общественной организации«Местное самоуправление» и т.д.) (Лопашенко Н.А.
Посягательства на собственность: монография. М.: Норма,Инфра-М, 2012. С. 24).2Cм.: Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.Комисарова. М.: Зерцало, 2002. С. 239.3Cм.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: 1980. С. 29.78именно общественному отношению причиняется ущерб. Следовательно, дляустановления непосредственного объекта требуется определить конкретнуюформу собственности и ее экономико-правовое содержание.А.И. Чучаев справедливо указывает на ту особенность, что в результатесовершения преступления может причиняться вред и иным общественнымотношениям, но при этом они не должны учитываться при квалификации этогопреступления1. Представляется, что они должны учитываться при вынесениинаказания. Так, например, такой квалифицирующий признак «причинениезначительного ущерба» предполагает учитывать материальное положениепотерпевшего, а также членов его семьи, т.е.
учитываются трудовые, семейныеотношения и некоторые другие, которые также могут претерпевать изменения врезультате мошенничества.Тотфакт,собственности,чтомошенничествопредполагаетналичиеявляетсяпреступлениемматериальноговоплощениепротивэтихотношений, которые можно измерить и оценить. Предмет мошенничествавоспринимается шире, чем в иных формах хищения. В качестве предметамошенничества выступает имущество и право на имуществоОсмысление имущества в качестве предмета хищения не нашло единогопонимания в науке.
Ряд авторов акцентирует внимание на том, что имущество,как предмет, должно обладать хозяйственно-экономической значимостью,стоимостью (И.С. Тишкевич2, А.К. Иркаходжаев3, В.А. Владимиров, Ю.И.Ляпунов4). Другие отмечают наличие у имущества, выступающего предметомхищения свойства полезности, способности удовлетворять потребности людей(Л.А. Андреева, Б.В. Волженкин)5. Третья группа авторов помимо указанныхпризнаков отмечает, что имущество как предмет хищения является материальным1Cм.: Российское уголовное право: В 2т. Т.1. Общая часть: учебник / Под ред.
Л.В. Иногамовой-Хегай,В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 4-изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. С. 114.2Cм.: Тишкевич И.С. Квалификация хищений имущества. – Минск:«Репринт», 1996. – С. 144.3Cм.: Иркаходжаев А.К. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическуюсобственность: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1988. С. 18.4Cм.: Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства насоциалистическую собственность. М.: Юрид.лит, 1986. С.5.5Cм.: Андреева Л.А., Волженкин Б.В. Хищение социалистического имущества каккорыстноепреступление // Правоведение. – 1982. – № 6. – С. 95 – 101.79проявлением отношений собственности, по поводу него существуют отношениясобственности, оно кому-либо принадлежит1.В ГК РФ под объектами права собственности и иных вещных прав чащевсего понимается имущество (ст. 209-217 ГК РФ и др.). В ст. 128 ГК РФ даетсянаиболее полный перечень того, что понимается под имуществом2. Однако не всеобъекты гражданских прав являются предметом мошенничества в соответствии сост.
159 УК РФ.Под имуществом, как предметом хищения, следует понимать объектматериального мира, представляющий определенную экономическую ценность, вкоторый вложен труд человека и приобретенный его владельцем в установленномзаконодательном порядке.В соответствии с этой характеристикой не являются предметами хищениятепловая, электрическая и другие виды энергии, поскольку они не обладаютпризнаками материальности в силу отсутствия физического признака. Приопределенных ситуациях они являются предметом причинения имущественногоущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаковхищения (статья 165 УК РФ), что также подтверждается постановлением ПленумаВерховного суда от 27.12.2007 № 513.Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средстваиндивидуализации в зависимости от обстоятельств дела являются предметамипреступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями 146, 147 УКРФ.
Аналогичным образом предметом самостоятельного преступления по ст. 2721Cм.: Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М.: Юр.лит., 1965. С. 328.В статье 128 ГК РФ говорится, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличныеденьги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства,бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемыерезультаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальнаясобственность); нематериальные блага (Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994№ 51-ФЗ // Официальный интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.01.2016).3Преступников все чаще привлекают наряду с материальными ценностями (rec corporales) различныеэкономические блага невещественного содержания — бестелесные вещи (rec incorporales).
Восстановление внашей стране рыночной экономики, сопровождающееся интенсивным развитием товарообмена, вовлечением вэкономический оборот качественно новых объектов — «res incorporales» и все большего числа субъектовимущественных прав, появлением в имущественной сфере неизвестных в государственной экономикеразновидностей отношений, обусловливает необходимость адекватного уголовно-правового обеспечения новогоимущественного правопорядка. К «иным объектам имущественных отношений» следует относить имущественныеправа энергию, информацию, интеллектуальные ценности (Безверхов А.Г. Имущественные преступленияМонография. – Самара: Издательство «Самарский университет», 2002. С. 51).280УК РФ является компьютерная информация, хотя определенным образомкомпьютернаяинформациязатрагиваетсяпримошенничествевсферекомпьютерной информации (ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
