Диссертация (1173595), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Лицо, признанное виновным заквалифицированное мошенничество подлежит наказанию в виде лишениясвободы от 4-х месяцев до 4-х лет.Как и в УК Австрии в УК Финляндии предусматривается, что в случае еслиполностью оцененное мошенничество, с учетом извлеченный выгоды или суммынанесенного ущерба или других обстоятельств, сопряженных с преступлениембудет признано малозначительным, то виновный подлежит наказанию в видештрафа.Подводя итог исследования опыта уголовного законодательства некоторыхстран романо-германской правовой системы, необходимо отметить, что хотяРоссия и является членом этой семьи, тем не менее подход к вопросукриминализации деяний мошеннической направленности у нее отличен.Во-первых,мошенничествовисследованныхзаконодательствахнепривязано к родовому понятию хищения, объектом которого обязательновыступаетсобственность.Вбольшинствеслучаевэтодеяниеможетосуществляться практически во всех сферах, где возможно извлечь какую-либовыгоду.
Поэтому оно трактуется крайне широко и привязывается к обманному(интеллектуальному) способу его совершения.Во-вторых, в качестве способа, характеризующего объективную сторонумошенничества, в большинстве случаев используется только обман. При этомобман характеризуется не только интеллектуальным воздействием, но исовершением иных уловок, в результате которых виновный извлекает для себяили другого лица имущественную выгоду.В-третьих, злоупотребление доверием в большинстве стран выделено вкачестве самостоятельного преступления и предполагает использование лицомдоверия, которое ему оказано ввиду занимаемой им должности.
В некоторых1Cм.: Suomen rikoslain // FINLEX URL: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 (датаобращения: 13.09.2015).50странах такой признак является отягчающим обстоятельством (Финляндия,Испания). При этом в этих случаях доверие трактуется не только как связанное сзанимаемой должностью, но и как личностные доверительные отношения междупотерпевшим и виновным;В-четвертых, субъективная сторона мошенничества во всех исследованныхстранах характеризуется наличием специальной цели. Ее понимание настолькошироко, что не позволяет назвать этот вид преступления, как деяние,направленное на изъятие и (или) обращение имущества.
Злоумышленника будетустраивать любой результат мошенничества, в результате которого он извлечеткакую-либо имущественную выгоду либо причинит ущерб потерпевшему.Представляется, что отсутствие конкретной цели не позволит точно определитьмомент окончания преступления, т.е. что можно будет считать в качествезавершенного мошенничества.В-пятых, субъект этого преступления характеризуется общими признаками,позволяющими привлечь его к ответственности за данное деяние, в зависимостиот специфики законодательства конкретной страны.
В некоторых странахпредусматривается уголовная ответственность в отношении юридических лиц, ноне исключается при этом ответственность и физических (Испания, Франция).В-шестых, признаки, отягчающие ответственность, в большинстве случаеваналогичныинеособоотличаютсяототечественногоуголовногозаконодательства.
Как правило, они относятся к таким критериям, как размерущерба; количество лиц, участвующих в деянии; наличие должностныхполномочий; наступившие последствия и т.д. Следует отметить, что в ряде странпредставлены особые отягчающие признаки. Так по УК Испании закрепляется, взависимости от сферы преступления, ответственность за процессуальноемошенничество,сутькоторогозаключаетсявсовершениивиновнымопределенных манипуляций с доказательствами, в результате которых выноситсянеправомерноерешение.ВУКАвстриипредусматриваетсятакойквалифицированный признак, как использование запрещенных веществ илиметодов, входящих в перечень антидопинговой Конвенции, в результате чего51происходитфальсификациярезультатоввспорте.ВУКШвециинерегламентируются конкретные квалифицированные виды мошенничества, однакоприрешениивопросаобусиленииответственностиучитываютсявсеобстоятельства совершения мошенничества.2.
Уголовное законодательство стран англо-саксонскойправовой системыВзаконодательствеАнглииответственностьзамошенничестворегламентируется «Законом о мошенничестве» 2006 г. (далее ЗоМ). Всоответствии с ЗоМ предусматривается исключение из прежнего списка всехпреступлений, связанных с обманом и предусмотренных «Законом о хищениях»1968 г. и 1978 г. (далее ЗоХ), и создание новой квалификации видовмошенничеств, которые объединены в рамках 3-х форм:1)мошенничество путем введения в заблуждение;2)мошенничество с использованием служебного положения;3)мошенничество путем сокрытия сведений, имеющих важноеюридическое значение1.За настоящее деяние ЗоМ предусматривает максимальное наказание в виде10 лет лишения свободы. В новой редакции преступление в большей степенисвязывается с недобросовестностью и избавляет от необходимости доказыватьСуду Короны наличие факта заблуждения потерпевшего.ЗоМ предусматривает ответственность за обладание, изготовление ипоставку любых изделий в целях совершениязакрепляютсятакиесоставыпреступлений,мошенничества.
В немкакмошенническоепредпринимательство, которое может быть совершено любым лицом, внезависимости от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Составмошеннического предпринимательства предусматривает две самостоятельные1Cм.: Fraud Act 2006 // The National Archives URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/35/contents(дата обращения: 13.09.15).52формы этого деяния: недобросовестное осуществление предпринимательскойдеятельности; осуществление предпринимательской деятельности с целью обманакредиторов.
Следовательно, деяния различаются по их продолжительности ипризнакам, характеризующим потерпевшего.ЗоМ предусматривает ответственность за недобросовестное приобретениеуслуг при помощи обмана. При этом Суду Короны нет необходимостиустанавливать факт, что потерпевший был введен в заблуждение в результатедействий виновного.В соответствии с 2 разделом ЗоМ под мошенничеством путем введения взаблуждение понимается умышленное введение в заблуждение потерпевшего, приэтом субъективная сторона преступления характеризуется наличием цели,связанной с извлечением выгоды для себя или другого лица, или с причинениемущерба другому лицу, или созданием угрозы причинения подобного ущерба.Два элемента являются общими для каждой части: лицо должно действоватьнедобросовестно и иметь определенный умысел.
Для удобства, обозначим этотумысел как мошенническое намерение.Об умысле на введение в заблуждение может свидетельствовать сообщениеложной или недостоверной информации, или совершение иных действий,создающие у другой стороны ложные представления о фактическом положениивещей, причем лицо, совершающее эти действия, осознает их характер.В части 5 раздела 2 ЗоМ разъясняется, что создание определенногопредставления о фактическом положении вещей может быть совершено (илиподразумеваться) в любой форме в отношении любой системы или устройства,изобретенного для приема, передачи, обработки или иного взаимодействию сним. Вред, в конечном счете, все равно причиняется конкретному лицу.Раздел 3 ЗоМ посвящен форме мошенничества путем сокрытия сведений,имеющихважноеюридическоезначение.Егообъективнаясторонахарактеризуется недобросовестным умалчиванием информации, которую лицодолжно было сообщить, а субъективная сторона характеризуется наличиеммошеннического умысла.53В отличие от предыдущей формы мошенничества, здесь не подразумеваетсяумышленное создание представления о фактическом положении вещей.
Однаконастоящая форма является юридической фикцией. Следствием настоящегодеяния, выраженного в форме бездействия, все равно будет созданиепредставления о фактическом положении вещей. А наличие специальной цели,предполагает умышленный характер действий. Следовательно, настоящая формаотличается от предыдущей лишь по форме ее исполнения – бездействие.Существует множество юридических фактов, связанных с необходимостьюсообщать информацию: заключение договора страхования; требование обычаевделовогооборота;существованиеопределеннойдоговоренностимеждусторонами и т.д.
Министерство Внутренних дел Великобритании в своем отчете кзаконопроекту ЗоМ сказало, что настоящая форма мошенничества позволитсформировать более обоснованное обвинение и предоставит присяжным принятьправильное решение, основанное на законе1.В разделе 4 ЗоМ раскрывается последняя форма мошенничества,совершаемая путем злоупотребления служебным положением. Настоящее деяниехарактеризуется наличием трех обязательных элементов. Субъектом даннойформымошенничестваявляетсялицо,обладающееопределеннымидолжностными полномочиями, обязанное охранять финансовые интересы другоголица или не действовать вопреки им.
Объективная сторона характеризуетсядеянием в виде недобросовестного злоупотребления этим положением. Деяниеможет быть осуществлено в форме действия или бездействия. При этомсубъективная сторона характеризуется наличием мошеннического намерения2.Согласно разъяснениям комиссии по законодательству соответствующиеобязательства вытекают из взаимоотношений между бенефициаром и довереннымлицом, директором и компанией, лицом, оказывающим профессиональные услугии клиентом, агентом и принципалом, работником и работодателем или между1Cм.: LegislativeScrutiny:SixtProgressReport//UKParliamentURL:http://www.publications.parliament.uk/pa/jt200506/jtselect/jtrights/134/134.pdf (дата обращения: 13.09.2015).2Cм.: Fraud Act 2006 // The National Archives URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/35/section/4(дата обращения: 13.09.15).54партнерами.
Также они могут возникать и в других случаях, например в семье,или в некоторых случаях волонтерской работы, или в любом другом случае. Вслучае возникновения сомнения о существовании таких обязательств, то вопросразрешается на основании мнения судьи1.Для того чтобы признать деяние оконченным, необязательно что-либополучить в материальном плане в результате совершения деяния. Большинствонеоконченныхилинеудавшихсямошенничествсоставляютоконченноепреступление. Мошенничество в основном имеет рудиментарный характер.
Болеетого, если лицо совершает какие-либо подготовительные действия, направленныена совершение мошенничества, но еще не совершило само деяние, то это можетквалифицироваться как оконченное преступление, и повлечь за собой уголовнуюответственность:во-первых, если лицо вступило в сговор с другим лицом, направленным насовершение мошенничества, оно будет виновным по общему праву в сговоре сцелью совершения мошенничества или в статутном сговоре на совершениемошенничества по закону об Уголовном праве 1977 г.2;во-вторых, лицо может быть признано виновным в покушении насовершение мошенничества по Закону об уголовном покушении 1981 г.3, если оносовершает действие, которое является чуть больше чем подготовительным ксовершению этого преступления;в-третьих, если лицо находится в чужом жилом помещении и имеет присебе в наличии любое приспособление, пригодное для совершения кражи или длядостижения схожих целей, оно может быть признано виновным в преступномиспользовании специализированных предметов по ЗоХ 1968 г.4;1Cм.: The Law Commission № 276, Fraud para 7.37 // The Law Commission URL:http://www.lawcom.gov.uk/wp-content/uploads/2015/03/lc276_Fraud.pdf (дата обращения: 13.09.2015).2Cм.: CriminalLawAct1977//TheNationalArchivesURL:http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/45/section/1 (дата обращения: 13.09.15).3Cм.: CriminalAttemptsAct1981//TheNationalArchivesURL:http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1981/47/section/3 (дата обращения: 13.09.15).4Cм.: Theft Act 1968 // The National Archives URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1968/60/section/25(дата обращения: 13.09.15).55в-четвертых,еслилицообладаетприспособлением,котороеоннамеревается использовать в целях совершения мошенничества, или изготовляет,поставляет такие приспособления, он является виновным в определенномпреступлении по разделу 6 и 7 ЗоМ1.Помимо ЗоМ другие нормативно-правовые акты также описывают такиеспециальные виды мошенничества, как:1)составление ложных отчетов (раздел 17 ЗоХ 1968 г.)2;2)ответственностьдиректоровкомпаний,вслучаесовершениянедобросовестных действий самим юридическим лицом (раздел 18 ЗоХ 1968 г.)3;3)ложные заявления, сделанные директорами компаний (раздел 19 ЗоХ1968 г.)4;4)недобросовестное уничтожение документов (часть 1 раздела 20 ЗоХ1968 г.)5;5)отмывание денег (раздел 45 «Закона об отмывании денег» 2007 г.)6;6)налоговые мошенничества (раздел 32 ЗоХ 1968 г.)7;7)фальшивомонетничество и подлог («Закон о фальшивомонетчестве иподлоге» 1981 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
