Диссертация (1173595), страница 13
Текст из файла (страница 13)
385);регистрация документов путем обмана (ст. 386); мошенничество в сфере продажинедвижимости (ст. 387); мошенничество, сопряженное с использованиемподложной квитанции (ст. 388); мошенничество, сопряженное с распоряжениемтоварами, предусматривающими предоплату (ст. 389) и т.д.Характерной чертой, присущей этим деянием, является тот факт, чтообъектом посягательства в этом виде преступлений выступает конкретный видэкономической деятельности, при этом предполагается длительный характер этойдеятельности.Канадскиесудыустановили,чтообязательнымиэлементамимошенничества являются:1)противоправноевведениевзаблуждение,обманилидругиемошеннические способы. При отсутствии введения в заблуждение или обманасудам необходимо установить «недобросовестное деяние»;2)лишениечего-либодолжнобытьследствиемнеправомерногодействия, а само лишение должно касаться собственности, денег, ценных бумагили любых услуг1.Верховный суд Канады определил, что лишение основывается надоказательствах потерпевшего, ущербе или угрозе ущерба.
При этом нетнеобходимостиустанавливать,чтобылиреальныеубытки2.Изъятиеконфиденциальной информации в природе коммерческой тайны или объектовавторского права, которые также имеют коммерческую ценность, такжеподпадает под сферу данного преступления3.1Cм.: Tony Wong. «The Law of Fraud and White Collar Crime in Canada» // Blake, Cassels & Graydon LLP.URL: http://www.blakes.com/pdf/Calgary/white_collar/Tab_4The_Law_of_Fraud_and_White_Collar_Crime_in_Canada.pdf (дата обращения: 13.09.15).2Cм.: R.
v. Olan et al., [1978] 2 S.C.R. 1175 // Supreme Court of Canada URL: http://scc-csc.lexum.com/scccsc/scc-csc/en/item/2600/index.do (дата обращения: 13.09.13).3Cм.: R. v. Stewart, [1988] 1 S.C.R. 963 // Supreme Court of Canada URL: http://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scccsc/en/item/331/index.do (дата обращения: 13.09.13).62Суммируявышесказанное,можноотметить,чтоизучениеопытарегламентации ответственности за мошенничество некоторых представителейангло-саксонской правовой системы представляет огромный интерес ввидуразличных подходов к криминализации этого деяния. Характерная чертауголовного законодательства этих стран - это подробное законодательноеурегулирование всех необходимых элементов состава преступления.
Обширноеколичество источников, к которым в частности относятся судебные прецеденты иправовая доктрина, позволяет оперативно устранять выявленные в ходе практикипробелы. Как и в уголовном законодательстве стран романо-германской правовойсистемы, мошенничество в законодательстве стран англо-саксонской правовойсистемы трактуется достаточно широко и позволяет относить к этому видупреступления любые деяния, которые так или иначе оказывают воздействие наволю потерпевшего, в результате чего виновный либо извлекает выгоду, либопричиняетущерб,либосоздаетопасностьпричинениятакогоущерба.Объективная сторона характеризуется здесь не столько обманом, сколькосовершением действий, создающих у другой стороны ложные представления офактическом положении вещей, в числе которых и сам обман. В уголовномзаконодательстве этих стран делается акцент именно на последствия действий,т.е.
была ли подавлена воля путем введения в заблуждение или нет. Хотя это неявляетсяобязательныммошенническиедействияэлементом,подлежащимпроисходятвотношениидоказыванию,еслиавтоматизированныхустройств или в сфере оказания услуг. Опять же, как и в уголовномзаконодательстве стран романо-германской правовой системы, здесь отсутствуетчетко сформированная цель, связанная с совершением деяния.
Представляется,что мошенника будет устраивать абсолютно любой вариант развития событий врезультате его действий, хотя это далеко не так.3. Уголовное законодательство стран постсоветскогопространства63Непосредственная характеристика уголовного законодательства странпостсоветского пространства не может обойтись без анализа рекомендательногозаконодательного акта – «Модельного уголовного кодекса для государствучастниковСНГ»Межпарламентской(далееМУК),Ассамблеикоторыйгосударствбыл-принятпостановлениемучастниковСодружестваНезависимых Государств 17 февраля 1996 года.Б.В.
Волженкин отмечал, что необходимость определенного сближенияуголовного законодательства государств - участников Содружества в связи спроводимыми в этих государствах уголовно-правовыми реформами вызванапотребностью обеспечения единства подходов и взаимодействия в борьбе спреступностью, в том числе межгосударственной и межрегиональной1.Ответственность за мошенничество предусмотрена в статье 244 Главы 28«Преступления против собственности» Раздела XI «Преступления противсобственности и порядка осуществления экономической деятельности». Несмотряна тот факт, что дефиниция мошенничества МУК полностью была перенесена вУК РФ, тем не менее можно выделить определенные особенности. В сравнении сУК РФ в МУК отсутствует определение родового понятия хищения. Впримечании к ст.
244 МУК (Мошенничество) предусматривается особенностьуголовной ответственности за мошенничество, совершенное в отношенииимущества членов семьи и иных близких родственников, которая наступает лишьпри наличии заявления потерпевшего2. Подобное основание перекочевало в рядуголовных кодексов стран постсоветского пространства (УК РеспубликиАрмении, УК Республики Беларусь).Хищение, совершенное путем использования компьютерной техники,выделено в качестве самостоятельной формы (ст. 243 МУК), что в целом нелишено логики. Если в качестве критериев деления хищения на формыпредусматривается способ совершения деяния, то использование компьютерной1Cм.: Волженкин, Б.
В. Пояснительная записка к Модельному Уголовному кодексу для государств участников Содружества Независимых Государств. // Правоведение. -1996. - № 1. – С. 88 - 1502Cм.: Модельный Уголовный кодекс (с изменениями на 16 ноября 2006 года) // Информационныйбюллетень Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ (приложение), № 10, 1996.64техники и есть особый способ.Если бы аналогичная форма хищения былазакреплена в качестве самостоятельного состава преступления в УК РФ, то этопомогло бы разрешить сложившуюся дилемму, связанную с мошенничеством всфере компьютерной информации.
В соответствии с разъяснениями п.1постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам омошенничестве, присвоении и растрате» от 27.12.2007 № 51: «мошенничествосовершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействиемкоторых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган властипередают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуютизъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами»1.Однако при мошенничестве с использованием компьютерной информациивиновный может совершить преступление без непосредственного контакта спотерпевшим.
Соответственно самостоятельный состав хищения (вместо ст. 1596УК РФ) при помощи использования компьютерной информации помог быустранить существующие неясности, а в качестве квалифицирующих признаковвозможно указание признаков составов преступлений, ответственность закоторые предусмотрена в ст. 272 и 273 УК РФ, во избежание дополнительнойквалификации по этим нормам.Уголовное законодательство стран СНГ в зависимости от характерныхособенностей регламентирования ответственности за мошенничество можноусловно разделить на 3 группы:1)страны, в которых мошенничество идентично положениям УК РФ (ст.178 УК Республики Армении, ст.
190 УК Республики Казахстан, ст. 247 УКРеспублики Таджикистан, ст. 228 УК Республики Туркменистан);2)страны, где мошенничество понимается как форма хищения, однакосодержание объективной стороны у этих деяний различное.Мошенничествопредставляет собой действие в виде завладения чужим имуществом илиприобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления1Cм.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам омошенничестве, присвоении и растрате» // «Российская газета», № 4, 12.01.2008.65доверием, в то время как хищение характеризуется изъятием и (или) обращениемчужого имущества (ст.
178.1 УК Республики Азербайджан, ст. 209 УКРеспублики Беларусь, ст. 166 УК Кыргызской республики, ст. 168 УК РеспубликиУзбекистан, ст. 190 УК Украины);3)УК Республики Молдова под мошенничеством понимает незаконноеполучение имущества другого лица путем обмана или злоупотребления доверием(ст.190)1.Каждой из стран СНГ свойственны свои уникальные особенностиуголовного законодательства. Согласно УК Армении, ответственность заненасильственные хищения (мошенничество в том числе) наступает лишь вслучае если деяние совершено в значительном размере2.В примечании к гл. 24 УК Республики Беларусь «Преступления противсобственности» раскрываются основные понятия, используемые в этой главе. Так,согласно п.1 этой главы, под хищением понимается умышленное противоправноебезвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество скорыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества,злоупотребленияиспользованияслужебнымикомпьютернойполномочиями,техники3.присвоения,Объективнаярастратысторонаилихищенияопределяется через действие «завладение» вместо «изъятие и (или) обращение»,как это предусмотрено в УК РФ.
Представляется, что действия «изъятия» и (или)«обращение» более полно раскрывают сущность хищения. Имущество может уженаходиться в собственности у виновного и его изъятие или завладение им (чтопредставляется равнозначными понятиями) отсутствует и происходит лишьобращение, как, например, это происходит при растрате, ответственность закоторую установлена в ст. 211 «присвоение либо растрата вверенного имущества»1Cм.: Уголовный кодекс Республики Молдова // Всемирная Организация ИнтеллектуальнойСобственности URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=340785 (дата обращения: 13.09.15).2Значительным размером считается сумма (стоимость) в размере от пятикратного до пятисоткратногоразмера минимальной заработной платы, установленной на момент совершения преступления (Уголовный кодексРеспублики Армении // Национальное собрание Республики Армении URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus (дата обращения: 13.09.15))3Cм.: Уголовный кодекс Республики Беларусь // Министерство Внутренних дел Республики БеларусьURL: http://mvd.gov.by/main.aspx?guid=101163 (дата обращения: 13.09.15).66УК Республики Беларусь.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
