Диссертация (1173227), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Таким образом, группа испытуемых с табачной зависимостьюстатистически значимо имеет ниже балл по данному тесту, чем группы пациентовс опиоидной зависимостью и с сексуальной зависимостью. Однако можно90отметить, что различия между группами: «Табачная зависимость» -«Алкогольнаязависимость»,«Табачнаязависимость»-«Каннабиноиднаязависимость»,«Табачная зависимость» - «Патологический гемблинг» выявлены не были. Из этогоследует, что испытуемые в этих группах при самооценке аддиктивного влечения всреднем получают примерно одинаковый результат за исключением группыпациентов с табачной зависимостью.На рисунке 5 показано распределение средних значений в сравниваемыхгруппах с учетом 95% доверительного интервала.Рисунок 5 – Распределение предела погрешности в тесте «Аддиктивное влечение»Анализируя полученные результаты по тесту «Торонтская алекситимическаяшкала» в сравниваемых группах пациентов, мы установили, что различия являютсястатистически значимыми (F = 17,344, p = 2,695 × 10-05).
При проведенииапостериорного анализа (Таблица 4.7), мы установили различия междуследующими группами: «Табачная зависимость» - «Алкогольная зависимость»,«Табачнаязависимость»зависимость»-«Патологическийзависимость».-«Опиоиднаягемблинг»,«Каннабиноиднаязависимость»,«Табачнаязависимость»,«Табачнаязависимость»«Табачнаязависимость»-«Сексуальная91Таким образом, можно сделать вывод о том, что исследуемые в группе стабачной зависимостью набирают в среднем статистически значимо меньший баллв сравнении с остальными группами.Таблица 4.7 – Оценка значимости различий среди испытуемых по тесту«Торонтская алекситимическая шкала»difflwruprp adjКаннабиноидная зависимость -Алкогольная зависимость-1,717-6,5853,1510,914Опиоидная зависимость - Алкогольная зависимость0,815-3,4865,1160,994Патологический гемблинг - Алкогольная зависимость-2,081-6,1091,9470,677Сексуальная зависимость - Алкогольная зависимость-0,240-5,5815,1021,000Табачная зависимость - Алкогольная зависимость-10,633-14,621-6,645<0,001Опиоидная зависимость - Каннабиноидная зависимость2,532-2,5647,6280,712Патологический гемблинг - Каннабиноиднаязависимость-0,364-5,2324,5031,000Сексуальная зависимость - Каннабиноидная зависимость1,477-4,5237,4770,981Табачная зависимость - Каннабиноидная зависимость-8,916-13,751-4,081<0,001Патологический гемблинг - Опиоидная зависимость-2,897-7,1981,4050,386Сексуальная зависимость - Опиоидная зависимость-1,055-6,6054,4960,994Табачная зависимость - Опиоидная зависимость-11,448-15,712-7,184<0,001Сексуальная зависимость - Патологический гемблинг1,842-3,5007,1830,922Табачная зависимость - Патологический гемблинг-8,552-12,539-4,564<0,001Табачная зависимость - Сексуальная зависимость-10,393-15,704-5,082<0,001На рисунке 6 отражено распределение среднее значение баллов средиисследуемых групп с учетом 95% доверительного интервала.92Рисунок 6 – Распределение предела погрешности в тесте «Торонтскаяалекситимическая шкала»Рассматривая полученные данные по методике Дембо-Рубинштейн» средипациентов разных групп, мы установили, что различия являются статистическизначимыми (F = 5,437, p = 7,925 × 10-05).
При проведении апостериорного анализа(Таблица 4.8) мы установили различия между следующими группами: «Опиоиднаязависимость» - «Каннабиноидная зависимость», «Табачная зависимость» «Опиоидная зависимость», «Табачная зависимость» - «Патологический гемблинг».Следовательно, испытуемые из группы с табачной зависимостью имеютзначительно меньшее количество баллов в данном тесте в сравнении свышеописанными группами. При сравнении группы «Табачная зависимость» сдругими группами: «Алкогольная зависимость», «Каннабиноидная зависимость» и«Сексуальная зависимость», статистически значимых различий выявлено не было.93Таблица 4.8 – Оценка значимости различий среди испытуемых по методикеДембо-Рубинштейнdifflwruprp adjКаннабиноидная зависимость - Алкогольная зависимость-4,399-11,7702,9710,526Опиоидная зависимость -Алкогольная зависимость4,858-1,65511,3710,270Патологический гемблинг -Алкогольная зависимость1,520-4,5797,6190,980Сексуальная зависимость -Алкогольная зависимость1,490-6,5989,5780,995Табачная зависимость -Алкогольная зависимость-5,433-11,4710,6050,105Опиоидная зависимость -Каннабиноидная зависимость9,2571,54116,9740,009Патологический гемблинг -Каннабиноидная зависимость5,920-1,45113,2900,196Сексуальная зависимость -Каннабиноидная зависимость5,889-3,19614,9750,430Табачная зависимость -Каннабиноидная зависимость-1,034-8,3546,2870,999Патологический гемблинг -Опиоидная зависимость-3,338-9,8503,1750,684Сексуальная зависимость -Опиоидная зависимость-3,368-11,7725,0370,861Табачная зависимость - Опиоидная зависимость-10,291 -16,747-3,835 <0.001Сексуальная зависимость -Патологический гемблинг-0,030-8,1188,0581,000Табачная зависимость -Патологический гемблинг-6,953-12,992-0,9150,014Табачная зависимость -Сексуальная зависимость-6,923-14,9651,1190,137Наглядное преставление распределения средних значений баллов средииспытуемых в по методике Дембо-Рубинштейн с учетом предела погрешностипредставлено на рисунке 7.94Рисунок 7 – Распределение предела погрешности в тесте «Методика ДембоРубинштейн»При проведении теста «Склонность к зависимому поведению» мыустановили, что различия между сравниваемыми группами статистически значимо(F =107,045, p = 1,258 × 10-67).
Для определения, между какими именного группамибыло установлено различие, мы провели апостериорный анализ. Мы установили,что группа с опиодной зависимостью значимо отличается от группы «Алкогольнаязависимость» и «Каннабиноидная зависимость» (Таблица 4.9).Группы пациентов с патологическим гемблингом и сексуальной аддикциейстатистически значимо отличались от групп с алкогольной и каннабиноиднойзависимостью.Результаты пациентов из группы с табачной зависимостью статистическизначимоотличалиськаннабиноиднойотгруппзависимостью,пациентовопиоиднойгемблингом и сексуальной зависимостью.салкогольнойзависимостью,зависимостью,патологическим95Таблица 4.9 – Оценка значимости различий среди испытуемых по тесту«Склонность к зависимому поведению»difflwruprp adjКаннабиноидная зависимость - Алкогольная зависимость-0,523-1,1120,0670,115Опиоидная зависимость - Алкогольная зависимость0,9550,4341,476< 0.001Патологический гемблинг - Алкогольная зависимость0,5490,0611,0360,017Сексуальная зависимость - Алкогольная зависимость0,8750,2281,5210,002Табачная зависимость - Алкогольная зависимость-2,522-3,005-2,039< 0.001Опиоидная зависимость - Каннабиноидная зависимость1,4780,8612,095< 0.001Патологический гемблинг - Каннабиноидная зависимость1,0710,4821,661< 0.001Сексуальная зависимость - Каннабиноидная зависимость1,3970,6712,124< 0.001Табачная зависимость - Каннабиноидная зависимость-1,999-2,585-1,414< 0.001Патологический гемблинг - Опиоидная зависимость-0,406-0,9270,1150,224Сексуальная зависимость - Опиоидная зависимость-0,080-0,7520,5920,999Табачная зависимость - Опиоидная зависимость-3,477-3,993-2,961< 0.001Сексуальная зависимость - Патологический гемблинг0,326-0,3210,9730,700Табачная зависимость - Патологический гемблинг-3,071-3,554-2,588< 0.001Табачная зависимость - Сексуальная зависимость-3,397-4,040-2,754< 0.001На рисунке 8 отражено распределение средних значений с учетом 95%доверительного интервала.96Рисунок 8 – Распределение предела погрешности в тесте «Склонность кзависимому поведению»4.3.
Корреляционный анализ взаимосвязанных элементов в исследуемыхгруппахПроведя корреляционный анализ в группе пациентов с алкогольнойзависимостью, мы обнаружили статистически значимые связи.Сравнивая такие количественные показатели, как «Склонность к зависимомуповедению» и «Аддиктивное влечение», мы установили прямую сильную связь(rxy= 0,816, p = 1,4 × 10-18), свидетельствующую о том, что показатели у пациентовиз группы с алкогольной зависимостью при увеличении одной переменной такжеувеличивались в другой (Рисунок 9).97Рисунок 9 – Диаграмма рассеяния показателей «Склонность к зависимомуповедению» и «Аддиктивное влечение» в группе с алкогольной зависимостьюАнализ связи между Торонтской алекситимической шкалой и склонностью кзависимомуповедениювгруппепациентов,страдающихалкогольнойзависимостью, показал прямую сильную связь между изучаемыми признаками(Рисунок 10).Рисунок 10 – Диаграмма рассеяния показателей «Склонность к зависимомуповедению» и «Торонтская алекситимическая шкала» в группе с алкогольнойзависимостью98Возможно сделать вывод о том, что чем выше исследуемый в группе салкогольной зависимостью имеет показатель одной из переменных, тем значимовыше будет показатель второй переменной.
(rxy= 0,774, p = 1,011× 10-15).При проведении корреляционного анализ в группе пациентов, страдающихалкогольной зависимостью, мы установили статистически значимые связи.Сравниваятакиеколичественныепоказатели,как«Торонтскаяалекситимическая шкала» и «Аддиктивное влечение», мы отметили прямуюумеренную связь (rxy= 0,691, p = 3,222 × 10-16). В данном случае испытуемые,имеющие высокий балл по аддиктивному влечению, будут иметь, как правило, ивысокий балл по Торонтской алекситимической шкале (Рисунок 11).Рисунок 11 – Диаграмма рассеяния показателей «Аддиктивное влечение» и«Торонтская алекситимическая шкала» в группе с алкогольной зависимостьюПри проведении корреляционного анализа между такими показателями, какметодика Дембо-Рубинштейн и «Аддиктивное влечение», в группе пациентов,страдающих алкогольной зависимостью, мы отметили сильную прямую связь (rxy=0,875, p = 1,242 × 10-13).
Таким образом, данные переменные между собой имелипрямо пропорциональную зависимость, то есть при высоком значении однойколичественной переменной будет иметь место высокое значение другойпеременной (Рисунок 12).99Рисунок 12 – Диаграмма рассеяния показателей «Аддиктивное влечение» иметодика Дембо-Рубинштейн в группе с алкогольной зависимостьюПроведя корреляционный анализ по Пирсону, который рассматривал связьмежду методикой Дембо-Рубинштейн и склонностью к зависимому поведению висследуемой группе, страдающей алкогольной зависимостью, мы отметили, чтонаблюдается прямая умеренная статистическая связь (rxy= 0,584, p = 2,339 × 10-16).Таким образом, в результатах тех испытуемых, которые имеют склонностью кзависимому поведению, при высоком значении одной количественной переменнойбудет иметь место высокое значение другой переменной (Рисунок 13).Рисунок 13 – Диаграмма рассеяния показателей «Склонность к зависимомуповедению» и методики Дембо-Рубинштейн» в группе с алкогольнойзависимостью100В ходе корреляционного анализа, проводимого между такими показателями,как методика Дембо-Рубинштейн и «Торонтская алекситимическая шкала», вгруппе пациентов, которые страдали алкогольной зависимостью, была установленапрямая сильная корреляционная связь (rxy= 0,763, p = 4,156 × 10-15).
Таким образом,при увеличении самооценки исследуемого отмечается существенное изменениепоказателей в Торонтской алекситимической шкале в сторону увеличения(Рисунок 14).Рисунок 14 – Диаграмма рассеяния показателей «Торонтская алекситимическаяшкала» и методики Дембо-Рубинштейн в группе с алкогольной зависимостьюПри корреляционном анализе в группе пациентов с опиоидной зависимостьюбыли выявлены значимые связи между количественными показателями.Сравнивая такие количественные показатели как «Склонность к зависимомуповедению» и «Аддиктивное влечение», мы обнаружили прямую сильную связь(rxy= 0,796, p = 1,242 × 10-13).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
