диссертация (1169763), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Однако важно заметить, что указанное определение носитдостаточно узкий характер, поскольку связано исключительно с судебнымпринуждением.Также стоит обратить внимание и на специфические черты гражданскоправовой ответственности, отличающие её от других видов ответственности.С одной стороны, это наличие дополнительных имущественных последствий настороне правонарушителя (стороны, не исполнившей или ненадлежащим образомисполнившей обязательства, вытекающие из договора [соглашения]).
Так,О.С. Иоффе, Д.А. Липинский, В.Ф. Попандуполо, Е.А. Суханов, Р.Л. Хачатуровполагают,чтомерыгражданско-правовойответственностивлекут201Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей.Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 310–312.202Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность: понятие, виды и особенности //Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. 2012. № 2 (54). С. 66–74.75дополнительные неблагоприятные последствия для правонарушителя203.
С другойстороны, также отмечается компенсационный характер гражданско-правовойответственности204.Исходя из представленных определений юридической ответственности,важноподчеркнуть,чтосущественнымипризнакамиюридическойответственности выступают наличие вины и противоправность совершённогодеяния.Гражданское законодательство определяет основания привлечения кответственности, но только в целом, то есть применительно ко всем возникающимгражданским правоотношениям, в том числе вытекающим из договора(соглашения). Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ установлено, чтолицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащимобразом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности),кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основанияответственности.
Таким образом, федеральный законодатель выделил в качествеоснований привлечения к ответственности те же категории, что выделяются и втеории, – наличие вины и противоправность деяния (неисполнение илиненадлежащее исполнение условий договора или положений закона). Здесь такжеважно обратить внимание на недавнее постановление Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 24 марта 2016 г.
№ 7 «О применении судами некоторыхположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности занарушение обязательств»205. В соответствии с указанным постановлением даются203Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 97; Липинский Д.А. Проблемы юридическойответственности / Под ред. Р.Л. Хачатурова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.С.
65; Гражданское право: учебник для вузов по направлению 521400 Юриспруденция, поспециальности 021100 Юриспруденция: в 4 т. / [В. С. Ем и др.]; ред. Е.А. Суханова.M.: ВолтерсКлувер, 2010. Т. 1. С. 587; Попандуполо В.Ф. Ответственность за нарушениеобязательств: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2010.№ 1. С. 79–101.204Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Правоотношение по советскому гражданскомуправу.
Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб.: Юридический центр Пресс,2003. Т. 1. С. 203; Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: общиеположения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский; 3-е изд., стер. М.: Статут, 2009. С. 616.205Российская газета. 2016. № 70. 4 апреля.76разъяснения о применении общих положений об ответственности, о возмещенииубытков согласно гражданскому законодательству. А также разъясненияприменительно к отдельным статьям ГК РФ, посвященным ответственностисторонзанеисполнениеилиненадлежащееисполнениеобязательств,вытекающих из договоров, включая меры такой ответственности.В научной литературе понятия «основание» и «условия» гражданскоправовой ответственности далеко не всегда разграничиваются206.
В то же времяони имеют разное правовое значение и можно встретить довольно удачныепопытки их разграничения. Так, В.Т. Смирнов, А.А. Собчак, Т.В. Шепельполагают, что понятия «основание» и «условия» ответственности следуетразличать, потому что они обладают разным смысловым и юридическимзначением.
«Основание» – это то, что порождает какое-либо явление, фундамент,на который последнее опирается и который определяет его природу. «Условия» –те признаки, которые характеризуют основание и без наличия которых явление неможет возникнуть»207. Таким образом, «основание» – это юридический факт,порождающий возникновение определённых правоотношений, их изменение илипрекращение. В цивилистике преобладает мнение о том, что таким фактом,в связи с которым наступает гражданско-правовая ответственность, являетсянеисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих издоговора.
Такой позиции придерживаются многие исследователи, в частноститакие известные, как С.С. Алексеев, О.С. Иоффе, Д.Н. Кархалев, Д.А. Липинский,В.Т. Смирнов, А.А. Собчак, Т.В. Шепель208. По нашему мнению, указанная точказрения заслуживает внимания. Поскольку именно нарушение установленных206Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-воСаратовского ун-та, 1973. С. 33–34; Доронин С.А.
Вина как условие гражданско-правовойответственности // Актуальные проблемы юридической ответственности: сборник статей.Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2000. С. 41–44.207Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советскомгражданском праве. С. 56; Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственностипричинителя вреда с психическим расстройством.
С. 47.208Там же; Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 96; Кархалев Д.Н. Концепцияохранительного гражданского правоотношения: автореф. дис. … д-р юрид. наук. Екатеринбург,2010. С. 15, 25; Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л.Хачатурова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 64.77законодательно или акционерным соглашением положений, может нанести вреддругой стороне и, учитывая баланс интересов сторон, заключивших акционерноесоглашение, принести пользу (выгоду) нарушителю.
Полагаем, что фактнеисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих издоговора, также должен являться основанием привлечения сторон акционерногосоглашения к ответственности, потому что, определяя условия акционерногосоглашения, стороны, действующие рационально, установят, что именно являетсянарушением положений акционерного соглашения только исходя из техобстоятельств, нарушение которых невыгодно для них самих. Следовательно,нарушение обязательств, вытекающих из акционерного соглашения, как правило,невыгодно для той стороны, которая с ними согласилась, но их не нарушала, авыгодно для стороны-нарушителя (в противном случае необходимость всовершении правонарушения – а также неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательств, вытекающих из договора, – отсутствует, посколькувозможно внесение изменений в акционерное соглашение).
Исходя из этого, вцелях предотвращения оппортунистического поведения стороны акционерногосоглашения-нарушителя209,считаем,чтооснованиемпривлечениякответственности за нарушение положений акционерного соглашения долженвыступать сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,вытекающих из договора.2.2.Отдельныеоснованияпривлечениясторонакционерногосоглашения к ответственности по праву России и зарубежных странПроводя анализ оснований привлечения сторон акционерного соглашения кответственности по праву зарубежных государств, важно отметить опытКоролевства Великобритании и Северной Ирландии. Учитывая, что одним из209Про оппортунистическое поведение в гражданских правоотношениях. См.
напр.:O.E. Williamson. Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations // Journal ofLaw and Economics. 1979. October. Vol. 22. № 2. P. 233–261; R. Beaty, I. Welch.Issuer Expensesand Legal Liability in Initial Public Offering // Journal of Law and Economics. 1996. № 39.P. 545–602.78основных источников права в английском праве210 является судебный прецедент,в Великобритании отсутствует специальный закон, который бы регулировалправоотношения,связанныесзаключением,исполнением,расторжениемакционерного соглашения, а также с обеспечением вытекающих из негообязательств.Однакоотдельныеобщественныеотношения,связанныесакционерными соглашениями, регулируются Законом о компаниях 2006 года211,Законом о несостоятельности 1986 года212, иными законами, а также до моментаокончательного выхода Королевства Великобритании и Северной Ирландии изЕвропейского союза («Brexit»)213, оформленного в соответствии с порядком,установленным статьей 50 Договора о Европейском союзе214, нормами иположениями законодательных актов Европейского союза, в том числеевропейскимидирективами,направленныминагармонизациюправа,регулирующего деятельность юридических лиц в Европейском союзе, и такжеобщим правом215.Из указанных источников права следует, что акционерное соглашениерассматривается как договор, ответственность за нарушение положений которогоустанавливается договорным правом.
Следовательно, основания привлечениясторон к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнениеположений акционерного соглашения в случае, если они не определены самим210Natureand Sources of Law (2thed.), p. 123–125, 283; Кросс Р. Прецедент в английскомправе. М.: Юридическая литература. 1985. С. 155–175.211United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Companies Act 2006 // The NationalArchives. URL: http://legislation.gov.uk [Электронный ресурс] (дата обращения: 8 декабря2016 г.).212United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Insolvency Act 1986. The NationalArchives. URL: http://legislation.gov.uk [Электронный ресурс] (дата обращения: 8 декабря2016 г.).213Принимая во внимание, что Королевство Великобритании и Северной Ирландииявляется парламентской монархией, решение, принятое на референдуме 23 июня 2016 г.,должно быть одобрено в установленном порядке палатами общин и лордов.214Договор о Европейском Союзе подписан в г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
