автореферат (1169762)
Текст из файла
На правах рукописиИноземцев Максим ИгоревичОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА НАРУШЕНИЕ АКЦИОНЕРНОГОСОГЛАШЕНИЯ ПО ПРАВУ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВСпециальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2017Работа выполнена на кафедре международного частного и гражданского праваФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений(университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»Научный руководитель:кандидат юридических наук, доцент кафедрымеждународного частного и гражданского праваФГАОУ ВО «Московский государственныйинститутмеждународныхотношений(университет) Министерства иностранных делРоссийской Федерации»Водолагин Сергей ВладимировичОфициальные оппоненты:докторюридическихнаук,профессор,заведующий кафедрой гражданского праваюридическогофакультетаФГБОУВО«Московскийгосударственныйуниверситетимени М.В.
Ломоносова»Суханов Евгений Алексеевичкандидат юридических наук, доцент кафедрыпредпринимательского и корпоративного праваФГБОУ ВО «Московский государственныйюридический университет имени О.Е. Кутафина(МГЮА)»Микрюков Виктор АлексеевичВедущая организация:Федеральноегосударственноенаучноисследовательское учреждение «Институтзаконодательстваисравнительногоправоведения при Правительстве РоссийскойФедерации»Защита состоится 25 мая 2017 г. в 16.30 в ауд. 216 на заседаниидиссертационного совета Д 209.002.08 (юридические науки) на базе Московскогогосударственного института международных отношений(университета)Министерства иностранных дел Российской Федерации по адресу: 119454, г.Москва, проспект Вернадского, 76.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотекеим. И.Г.
Тюлина МГИМО МИД России на сайте www.mgimo.ru.Автореферат разослан 24 марта 2017 г.Ученый секретарь диссертационного советакандидат юридических наук, доцент2Иванов Д.В.I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследованияИнститут акционерных соглашений начиная с конца XIX – начала XX вековпризнан мировой практикой действенным инструментом регулирования порядкаосуществления прав участников корпоративных правоотношений, инструментом,способствующим наиболее эффективному достижению правовых целей ипреодолениюкорпоративногоконфликта.Послесравнительнонедавнеговнедрения в отечественное корпоративное законодательство, которое в целомпроизошло в 2009 году, долгожданный институт, к сожалению, так и не сталшироко востребованным.
Это подтверждается фактической деятельностью поуправлению хозяйственными обществами. Отечественные акционеры по-прежнемупредпочитают «уход» в иностранные юрисдикции. Во многом это может бытьсвязано со сложной комплексной правовой природой акционерного соглашения,котораяпредполагаетстолкновениеразличныхинтересов,чтосоздаетопределенные трудности при применении к нарушителю мер ответственности(например, при доказывании размера убытков). Кроме того, с одной стороны,акционерное соглашение по своей сущности является гражданско-правовойсделкой между акционерами (договорное право).
С другой стороны, общественныеотношения,накоторыенаправленоакционерноесоглашение,самымнепосредственным образом связаны с механизмами управления хозяйственнымобществом (корпоративное право). Вместе с тем, учитывая комплексную правовуюприроду акционерного соглашения, в рамках настоящего диссертационногоисследования проведен анализ научной литературы (как российской, так изарубежной),действующегозаконодательстваРоссийскойФедерации,законодательства иностранных государств.
Также проведён анализ судебнойпрактики. Данный анализ с учётом иных методов научного познания направлен наоценку эффективности существующих правовых норм, выявление несовершенстваи недостатков существующего механизма правового регулирования, а также напоисквозможныхэффективности,путейрешенияулучшениювсегопроблемымеханизма.поповышениюПрименениеуказаннойполученныхрезультатов на практике может способствовать улучшению «правового» и3инвестиционногоклиматавследствиебольшегоиспользованияправовогоинститута акционерных соглашений в отношениях, связанных с управлениемхозяйственными обществами. В конечном итоге актуальность избранной темыисследования особо подчёркивается недавним введением нормы о корпоративномдоговоре в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ).Степень разработанности темыВ отечественной юридической науке к настоящему времени имеютсямногочисленные исследования, которые посвящены общим проблемам, связаннымс деятельностью акционерных обществ.В дореволюционный период в России происходило зарождение и начальныестадии становления капиталистической экономики.
В связи с этим даже общимпроблемам деятельности акционерных обществ посвящено незначительное числоработ. Однако необходимо отметить таких значимых исследователей-классиков,какЮ.С.Гамбаров,А.Х.Гольмстен,Д.И.Мейер,С.Пахман,Л. Петражицкий, П. Писемский, И.Т. Тарасов, Ф. Тернер, П.П. Цитович, Г.Ф.Шершеневич. Именно вышеназванные учёные оставили значительное теоретикоправовое наследие, ставшее основой как современной российской юридическойнауки в целом, так и гражданского права, в частности.В советский период из-за идеологии преобладания публичных интересов надчастными и соответствующим развитием государства и права количествотеоретических работ, посвящённых изучаемой в настоящем диссертационномисследовании проблематике, продолжало сохраняться на незначительном уровне(особенно в первые годы советской власти).
Вместе с тем отдельно стоит выделитьследующих исследователей: М.М. Агарков, С.Н. Братусь, А.Э. Вормс, А.Г.Гойбарг, В.П. Грибанов, В.М. Десятков, М.Н. Израэлит, О.Э. Лейст, В.М. Семенов,В.Л. Слесарев, В.А. Тархов, И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц, О.А. Красавчиков. Так,ученые С.Н. Братусь, А.Э.
Вормс, А.Г. Гойбарг, В.П. Грибанов, М.Н. Израэлит,своими научными трудами внёсших вклад в теоретическую разработанностьправового регулирования акционерных обществ как формы осуществленияхозяйственной деятельности в Советском государстве. Проблему разработкигражданско-правовойответственностизанеисполнениеилиненадлежащееисполнение обязательств, вытекающих из договоров, а также защиты гражданских4прав изучали в своих исследованиях В.М. Десятков, В.М.
Семенов, О.Э. Лейст,В.Л. Слесарев, В.А. Тархов. Научные достижения вышеуказанных советскихучёныхзаложилитеоретическиеосновыпониманияответственностивгражданском праве. Проведение анализа данных основ, учитывая предметнастоящегодиссертационногоисследования,являетсязначимымдлявсестороннего изучения ответственности сторон за нарушение акционерногосоглашения по праву России и зарубежных государств. Также важно указать, чтосвой вклад в разработку общих положений об обязательствах внесли такиесоветские исследователи, как М.М. Агарков, И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц и О.А.Красавчиков.В современной Российской Федерации (до момента институционализацииакционерных соглашений в России, то есть в период с 1991 по 2008 годы) из-загосударственных преобразований, изменений системы права, либерализацииэкономики фактические условия деятельности акционерных обществ изменились.Появляется значительное количество научных исследований (особенно послепринятия первых двух частей ГК РФ), в которых исследуются вопросыдеятельности акционерных обществ во взаимосвязи с изменениями в политическойи экономической конъюнктуре.
Применительно к тематике нашего исследованиянеобходимо выделить следующих учёных: С.А. Алейник, В.К. Андреев, А.В.Асташкина, В.Г. Бородкин, М.И. Брагинский, Д.А. Вавулин, В.В. Витрянский, М.С.Варюшин, А.В. Габов, Н.Р. Галлямутдинов, Р.Р. Ганеева, А.Г. Гармаев, Б.М.Гонгало, Т.В. Грибкова М.И. Григорьев, Н. Гурьев, О.В. Гутников, В.И.Добровольский, В.В. Долинская, С.С. Занковский, Р. Ибрагимов, Н.
Инеджан, Н.С.Каржавина, Е.А. Кондратьева, А.Д. Корецкий, В.А. Лаптев, В.В. Лаптев, Д.В.Ломакин, А.А. Мальдонадо Попова, А.И. Масляева, С.Д. Могилевский, К.О.Осипенко, Д. Пенцов, Ю.С. Поваров, Ю.П. Праслов, Т.А. Радченко, В.А. Русанова,О.А. Макарова, И.В. Матыцин, М.В. Трубина, И.А.
Самойлов, Д.И. Степанов, С.П.Степкин, Е.А. Суханов, О.Н. Сыроедова, В.Н. Федотов, С.И. Федоров, С.Ю.Филиппова, Ю.С. Харитонова, А.Е. Шаститко, И.С. Шиткина. Так, в рамкахизучениявопросовответственностисторонсоглашения стоит отметить работы Б.М. Гонгало.5занарушениеакционерногоВ своих исследованиях Б.М. Гонгало заложил определённую теоретическуюоснову учения об обеспечении исполнения обязательств, вытекающих, в том числе,из корпоративных правоотношений. Вклад в теоретическую разработанностьмеханизма правового регулирования общественных отношений, связанных суправлением хозяйственными обществами, внесли С.А. Алейник, В.В.
Долинская,В.А. Лапетев, Д.В. Ломакин, С.Д. Могилевский, И.А. Самойлов, О.Н. Сыроедова,Ю.С. Харитонова. Учитывая, что акционерное соглашение по своей формеявляется гражданско-правовой сделкой, необходимо отметить работы М.И.Брагинского, В.В. Витрянского, А.И. Иванчак, А.Д. Корецкого по изучениювопросов регулирования договорных отношений.Также необходимо отдельно выделить исследователей, издавших своиработы после институционализации акционерных соглашений в России (после2009 года). Так, М.С. Варюшин 1 в своих трудах осуществляет теоретическуюразработкувопросов,связанныхсгражданско-правовымрегулированиемкорпоративных договоров, в частности способов защиты, применяемых принарушениях условий корпоративного договора.
Особо необходимо подчеркнутьвкладР.Р.Ганеева2висследованиеспособовраскрытияинформацииакционерными обществами о своей деятельности. Также важно отметить, чтовиднейший цивилист Е.А. Суханов, издавший значительное количество работ,посвящённых вещному праву и организации и деятельности юридических лиц, вуказанном исследовании3 провёл фундаментальный сравнительно-правовой анализ,посвящённый, в том числе, вопросам деятельности акционерных обществ изаключению акционерных соглашений. Дополнительно требуют упоминания такиеисследователи, как В.К.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
