автореферат (1169762), страница 5
Текст из файла (страница 5)
«Теоретические основы выделения основанийпривлечения сторон акционерного соглашения к ответственности», параграфа 2.2.«Отдельныеоснованияпривлечениясторонакционерногосоглашениякответственности по праву России и зарубежных стран» анализируются различныепонятия и определения, используемые для определения оснований привлечениясторон акционерного соглашения к ответственности, а именно, такие понятия как«юридическая ответственность», «основания привлечения к ответственности»,«условияпривлеченияответственности»,кответственности»,«гражданско-правоваягражданско-правовойответственности»,«основаниевозникновенияответственность»,«условия«основаниегражданско-правовойответственности», «основания возникновения обязательственного отношения».Также отражены основные теоретические подходы к определению основанийгражданско-правовойответственности,проанализированысоответствующиенормативные правовые акты и судебная практика.
Основываясь на понятиях,смежных с изучаемыми, в настоящих параграфах, с учетом данных проведенногоанализа правоприменительной практики в России и в зарубежных странах,проанализированы возможные основания привлечения сторон акционерногосоглашения к юридической ответственности в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации.Кроме того, продемонстрированы отличия гражданского законодательстваРоссийской Федерации в этом направлении от законодательства КоролевстваВеликобритании и Северной Ирландии, а также ФРГ. Автором выявлены отличия внормативно-правовых и процессуально-правовых основаниях привлечения кответственности стороны акционерного соглашения за неисполнение илиненадлежащееисполнениеобязательств,вытекающихизакционерногосоглашения. Также определено универсальное (то есть такое, которое можетприменяться вне зависимости от правового регулирования, устанавливаемогонациональнымответственностизаконодательством)стороны,фактическоенарушающейоснованиеобязательства,привлечениявытекающиекизакционерного соглашения.
Таким универсальным основанием является нарушениеположений акционерного соглашения одной из его сторон.20Учитывая, что вопрос оснований привлечения сторон акционерногосоглашения к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательств, вытекающих из акционерного соглашения, в отечественной научнойлитературе изучен не достаточно, на основании проанализированного материала иисточников дана теоретическая оценка данному правовому явлению.В рамках третьей главы «Меры ответственности и способы обеспеченияисполнения обязательств» выявлены возможности использования различныхобеспечительных мер исполнения обязательств, вытекающих из акционерныхсоглашений, а также проведен анализ особенностей реализации гражданскоправовой ответственности за нарушение акционерных соглашений.В рамках параграфа 3.1.
«Меры ответственности за неисполнение илиненадлежащееисполнениесоглашения»обязательств,проанализированывытекающихосновныенаиболееизакционерногоэффективныемерыответственности. Автором подчеркивается важность изучения вопроса о мерахответственности, поскольку возможность заключения акционерных соглашений, ихзначимостьврегулированииобщественныхотношений,связанныхсосуществлением управления акционерным обществом, а также эффективностьиспользования данного института зависит от применения соответствующих ихправовой природе мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение илиненадлежащеесоглашения.исполнениеВпараграфеобязательств,вытекающиханализируютсяобщиеизакционерногоположенияомерахответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,вытекающих из акционерных соглашений, а также детально рассматриваютсяконкретные меры ответственности, применяемые в праве Германии, Швейцарии,Франции, Англии и Уэльса.Параграф3.2«Способыобеспеченияисполненияобязательств,вытекающих из акционерного соглашения» посвящен изучению отдельныхспособов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с российскимгражданскимпрактикойзаконодательствомвозможноисуществующейиспользованиезначительногоправоприменительнойколичестваспособовобеспечения исполнения обязательств. Однако при этом, именно в рамкахобеспеченияисполненияобязательств,21предусмотренныхакционернымисоглашениями,многиеизнихмогутоказатьсямалоэффективнымиилиневозможными для применения на практике. Автор указывает, что возможностьиспользования конкретных способов обеспечения исполнения обязательств зависитот того, могут ли стороны зафиксировать сумму, подлежащую выплате в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по акционерномусоглашению.Проведённый анализ способов обеспечения исполнения обязательств всоответствии с законодательством различных стран, демонстрирует отсутствиеконцептуально единых подходов к вопросу определения наиболее оптимальныхспособов обеспечения исполнения обязательств (или концептуально схожихправовых конструкций), вытекающих из акционерных соглашений.
Однако врамкахпроведенногоисследованиябыливыявленыотдельныеспособыобеспечения исполнения обязательств, которые были бы эффективны в РоссийскойФедерации.Учитываясложностьилиневозможностьобъективноговычисленияденежной суммы, причитающейся к выплате за неисполнение или ненадлежащееисполнение отдельных конкретных условий акционерного соглашения послеуказанного юридического факта, указывается, что акционерное соглашение должнобыть обеспечено таким способом обеспечения исполнения обязательств, которыйбы точно позволил сторонам определять последствия его неисполнения илиненадлежащего исполнения.
Именно это обусловило появление такой мерыответственности и одновременно способа обеспечения исполнения обязательств занарушение условий акционерного соглашения, как компенсация, которая являетсяфиксированной, согласованной суммой, подлежащей оплате в случае нарушенияакционерного соглашения.Также подробно рассмотрены такие способы обеспечения исполненияобязательств, как неустойка, залог, поручительство, независимая гарантия.Положительнойособенностьюроссийскогогражданскогозаконодательстваявляется то, что стороны могут предусмотреть в договоре иные, не установленныегражданским законодательством, способы обеспечения исполнения обязательств.Так, например, учитывая зарубежный опыт регулирования института акционерныхсоглашений, автор указывает на возможность использования таких эффективных22способов как внесение акций, принадлежащих акционерам в холдинговоеобщество, передача акций в доверительное управление третьему лицу (сопределением его полномочий в соответствии с условиями акционерногосоглашения).Взаключенииобобщенырезультатыпроведенногоисследования,приведены основные выводы, которые были сделаны в ходе выполнения даннойработы.
А также даны возможные дальнейшие направления использованиярезультатов данного исследования в теории и на практике.23Основные положения и выводы диссертации представлены в научныхстатьях в рецензируемых научных изданиях:1.Иноземцев, М.И. Проблемные аспекты ответственности участниковакционерного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательств // Право и управление XXI век. – 2013.
– № 3(28). – С. 107–111. (0,4п.л.)2.Иноземцев М.И. Место института акционерных соглашений в теорииотечественного и зарубежного права // Московский журнал международного права.– 2016. – № 4. – С. 168–175. (0,5 п.л.)3.ИноземцевМ.И.Теоретическиеосновывыделенияоснованийпривлечения сторон акционерного соглашения к ответственности // Этносоциум имежнациональная культура. – 2016. – № 12 (102). – С. 71–76. (0,3 п.л.)24.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
