автореферат (1169762), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

В его рамках используются общенаучные методы: формальнологические (анализ, синтез, абстрагирование, моделирование), структурный исистемно-функциональный методы. Широко используются и специальные методыюридическогопознаниядействительности:сравнительно-правовой,логико-юридический, методы грамматического и системного толкования правовых норм,историко-правовой и формально-юридический методы познания.Цель диссертационного исследованияЦелью диссертационного исследования являются выявление и обобщениенедостатков и пробелов правового регулирования привлечения к ответственностисторон акционерного соглашения и нахождение наиболее эффективных правовыхспособов воздействия на нарушителя в контексте рассматриваемой темы.В связи с этим необходимо выдвижение структурно-обособленных друг отдруга задач, решение которых в совокупности способствует достижению целидиссертационного исследования.

К таким задачам относятся следующие:– определение места и роли института акционерных соглашений в теорииотечественного и зарубежного права;10– выявление оснований привлечения сторон акционерного соглашения кответственности;– оценка возможности использования различных мер ответственности занарушение акционерного соглашения, а также их обобщение;– оценка возможности использования способов обеспечения исполненияобязательств, а также их обобщение;–разработкадействующегопрактическихзаконодательстварекомендацийРоссийскойпосовершенствованиюФедерациивконтекстеисследованияявляютсярассматриваемой темы.Объект диссертационного исследованияОбъектомнастоящегодиссертационногоправоотношения, возникающие между участниками акционерного соглашения всвязи с его заключением, исполнением, а также неисполнением или ненадлежащимисполнением обязательств из него вытекающих.Предмет диссертационного исследованияПредметом настоящего диссертационного исследования являются нормыроссийского гражданского права, а также гражданского и торгового правазарубежных государств регулирующие отношения, возникающие из акционерныхсоглашений, в том числе регламентирующие вопросы ответственности участниковакционерного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего имиисполнения своих обязанностей, а также практика применения таких норм.Хронологические рамки диссертационного исследованияХронологические рамки настоящего диссертационного исследования восновном охватывают период с 90-х годов XX века, когда на территории нашейстраны начали появляться первые акционерные соглашения, и до настоящеговремени.

Вместе с тем в рамках первой главы также рассматривается зарождениеинститута акционерных соглашений в зарубежных странах, что, в зависимости отспецифики развития общественных и экономических отношений в них, относится кболее ранним периодам. Так, отдельные аспекты первой главы связаны спредпосылками появления акционерных обществ и с последующим зарождениеминститута акционерных соглашений в зарубежных странах, что в основномотносится к концу XIX – началу XX веков.11Научная новизна диссертационного исследованияНаучная новизна работы состоит в том, что проведённый сравнительноправовой анализ правового регулирования института акционерных соглашений вРоссии и в зарубежных странах в данном объёме в контексте ответственностисторон акционерного соглашения ранее не был осуществлён.

При этом был сделанряд выводов, которые носят теоретико-прикладной характер. Особого вниманиязаслуживает выделение на теоретическом уровне оснований привлечения сторонакционерного соглашения к ответственности за неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательств, из него вытекающих. Также отмечаем, что научнаязначимость настоящего диссертационного исследования отражена в основныхнаучных выводах, сделанных автором диссертационного исследования и ввыносимых на защиту положениях.ТеоретическаяипрактическаязначимостьдиссертационногоисследованияТеоретическая значимость выражается в том, что работа представляет собойпервоекомплексноеисследование,посвященноеизучениювопросовответственности сторон за нарушение акционерного соглашения по праву России ииностранных государств, направленное на оценку эффективности существующихправовых норм, выявление недостатков существующего механизма правовогорегулирования, а также поиск возможных путей решения проблемы по повышениюэффективности указанной правовой конструкции.

Кроме того, использованиеполученных в ходе исследования результатов может способствовать улучшениюинвестиционного климата вследствие большего использования рассматриваемогоправового института в отношениях, связанных с управлением хозяйственнымиобществами.Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в нейвыводы могут быть учтены сторонами при составлении текста акционерногосоглашения,использованысовершенствованиюправоприменительнойвзаконотворческойдействующегопрактикероссийскогоприразрешениидеятельностизаконодательствакорпоративныхпоивспоров.Материалы диссертации также могут быть использованы при разработке и чтенииучебных курсов в высших учебных заведениях.12Основные положения, выносимые на защиту1.СтановлениеинститутаакционерныхсоглашенийвРоссийскойФедерации произошло в момент внесения соответствующих изменений вФедеральный закон «Об акционерных обществах» в 2009 году, что подтверждаетсяизменением судебной практики, которая до 2009 года не признавала акционерныесоглашения в качестве законной сделки, а также законодательным закреплениемсразу ряда положений, регулирующих определённую, устойчивую группуобщественных отношений, связанных с возможностью акционеров обществадоговариваться между собой в отношении порядка осуществления своих прав иобязанностей.

При этом если во многих зарубежных странах существованиеакционерных соглашений является скорее фактом, то в Российской Федерацииинститут акционерных соглашений представляет собой скорее сложившуюся инормативно урегулированную юридическую конструкцию. Отсюда и анализакционерныхсоглашенийноситказуистическийхарактер,опираясьнадогматические и практические данные.2.

Правовая природа акционерного соглашения является не толькодуалистической. Акционерное соглашение является гражданско-правовой сделкой(договорное право), при этом регулирует общественные отношения, связанные сопределением порядка управления хозяйственным обществом (корпоративноеправо), но также носит публичный характер, поскольку затрагиваются интересыширокого круга лиц (в том числе, лиц, не являющихся стороной акционерногосоглашения), что особо подчёркивается недавними изменениями в нормативныхправовых актах Российской Федерации в части раскрытия акционернымиобществами информации о заключённых акционерных соглашениях.3. Основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательств, вытекающих из акционерных соглашений, являетсянарушение акционерного соглашения одной из сторон.

Как было доказано внастоящем диссертационном исследовании, именно с данным основаниемроссийская и зарубежная судебная практика связывает возможность привлечьсторону,неисполнившуюиливытекающееизобязательство,ненадлежащимакционерногоответственности.13образомсоглашения,исполнившуюкмерам4. Обосновано, что компенсация является наиболее эффективной меройответственности и одновременно способом обеспечения исполнения обязательств(то есть её правовая природа имеет двойственный характер), вытекающих изакционерных соглашений, что подтверждается возможностью её использованиявне зависимости от вида обязательств, установленных акционерным соглашением(универсальность), а также неприменением по отношению к данной мереположений, позволяющих снизить размер возмещения, которое причитаетсяпотерпевшей стороне, по решению суда (в отличие от неустойки), что в своюочередь обеспечивает стабильность гражданского оборота и меньшие рискинеисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.5.

Диссертантом доказано, что эффективность использования тех или иныхспособов обеспечения исполнения обязательств зависит от того, могут ли сторонызафиксировать сумму, подлежащую выплате в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательств по акционерному соглашению, то естьопределить такую сумму, которая по усмотрению сторон является необходимой идостаточной(данноеобстоятельствозависитотспецификиобязательств,вытекающих из акционерного соглашения).Исходя из этого аргументировано: что если стороны акционерногосоглашения могут зафиксировать такую сумму, то, вероятно, что болееэффективными будут такие способы обеспечения исполнения обязательств, каккомпенсация, неустойка, задаток, обеспечительный платёж.6.

Аргументировано, что в случае если стороны акционерного соглашения немогут зафиксировать сумму, подлежащую выплате в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательств по акционерному соглашению, котораябы исчерпывающим образом охватывала вероятные убытки сторон акционерногосоглашения, понесённые ими вследствие неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательств, из него вытекающих, и при этом не была бы заведомоизбыточной, то такие способы обеспечения исполнения обязательств, как залогакций, поручительство и независимая гарантия, с учётом специфики конкретныхправоотношений, могут оказаться более эффективными. При этом залог, особеннов сочетании с компенсацией, может обеспечить надёжную защиту прав кредитора,когда в случае нарушения соответствующего обязательства будет возможно14однозначным образом определить размер убытков и источник их покрытия.

Крометого, у залога прав участников юридических лиц (акционерного общества) какспособафункция,обеспечениякотораяисполненияпозволяетобязательствзалогодержателюпоявляетсядополнительнаяконтролироватьповедениезалогодателя в случае, если права залогодателя по акциям во время залога будутпринадлежать залогодержателю.7.

Характеристики

Список файлов диссертации