диссертация (1169763)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВАИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиИноземцев Максим ИгоревичОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА НАРУШЕНИЕ АКЦИОНЕРНОГОСОГЛАШЕНИЯ ПО ПРАВУ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВСпециальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:кандидат юридических наукС.В. ВодолагинМосква – 20172ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ...............................................................................................................................................
3ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ АКЦИОНЕРНЫХ СОГЛАШЕНИЙ И ЕГО МЕСТО В ТЕОРИИОТЕЧЕСТВЕННОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ПРАВА .......................................................................................... 261.1. Предпосылки зарождения института акционерных соглашений................................................ 261.2. Зарождение института акционерных соглашений в зарубежных странах ................................. 301.3. Зарождение института акционерных соглашений в России ........................................................ 371.4. Место института акционерных соглашений в теории отечественного и зарубежногоправа ...................................................................................................................................................................... 55ГЛАВА 2.
ОСНОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СТОРОН АКЦИОНЕРНОГО СОГЛАШЕНИЯ КОТВЕТСТВЕННОСТИ........................................................................................................................................ 692.1. Теоретические основы выделения оснований привлечения сторон акционерногосоглашения к ответственности ........................................................................................................................... 692.2. Отдельные основания привлечения сторон акционерного соглашения к ответственностипо праву России и зарубежных стран ................................................................................................................
77ГЛАВА 3. МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯОБЯЗАТЕЛЬСТВ ................................................................................................................................................. 963.1. Меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,вытекающих из акционерного соглашения. ...................................................................................................... 963.2.
Способы обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из акционерногосоглашения ......................................................................................................................................................... 124ЗАКЛЮЧЕНИЕ .....................................................................................................................................
153СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .................................................................................................................... 1583ВВЕДЕНИЕАктуальность темы диссертационного исследованияИнститут акционерных соглашений начиная с конца XIX – начала XX вековпризнан мировой практикой действенным инструментом регулирования порядкаосуществления прав участников корпоративных правоотношений, инструментом,способствующим наиболее эффективному достижению правовых целей ипреодолениюкорпоративногоконфликта.Послесравнительнонедавнеговнедрения в отечественное корпоративное законодательство, которое в целомпроизошло в 2009 году, долгожданный институт, к сожалению, так и не сталшироко востребованным. Это подтверждается фактической деятельностью поуправлениюхозяйственнымиобществами.Отечественныеакционерыпо-прежнему предпочитают «уход» в иностранные юрисдикции.
Во многом этоможет быть связано со сложной комплексной правовой природой акционерногосоглашения, которая предполагает столкновение различных интересов, чтосоздаетопределенныетрудностиприприменениикнарушителюмерответственности (например, при доказывании размера убытков). Кроме того,с одной стороны, акционерное соглашение по своей сущности являетсягражданско-правовой сделкой между акционерами (договорное право). С другойстороны, общественные отношения, на которые направлено акционерноесоглашение,самымнепосредственнымобразомсвязанысмеханизмамиуправления хозяйственным обществом (корпоративное право).
Вместе с тем,учитывая комплексную правовую природу акционерного соглашения, в рамкахнастоящего диссертационного исследования проведен анализ научной литературы(как российской, так и зарубежной), действующего законодательства РоссийскойФедерации, законодательства иностранных государств. Также проведён анализсудебной практики. Данный анализ с учётом иных методов научного познаниянаправлен на оценку эффективности существующих правовых норм, выявлениенесовершенстваинедостатковсуществующегомеханизмаправового4регулирования, а также на поиск возможных путей решения проблемы поповышению указанной эффективности, улучшению всего механизма.
Применениеполученныхрезультатовна практике может способствовать улучшению«правового» и инвестиционного климата вследствие большего использованияправового института акционерных соглашений в отношениях, связанных суправлением хозяйственными обществами. В конечном итоге актуальностьизбранной темы исследования особо подчёркивается недавним введением нормыо корпоративном договоре в Гражданский кодекс Российской Федерации1(далее – ГК РФ).Степень разработанности темыВ отечественной юридической науке к настоящему времени имеютсямногочисленныеисследования,которыепосвященыобщимпроблемам,связанным с деятельностью акционерных обществ.В дореволюционный период в России происходило зарождение и начальныестадии становления капиталистической экономики.
В связи с этим даже общимпроблемам деятельности акционерных обществ посвящено незначительное числоработ. Однако необходимо отметить работы таких значимых исследователейклассиков, как Ю.С. Гамбаров2, А.Х. Гольмстен3, Д.И. Мейер4, С. Пахман5,1Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г.№ 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст.
3301; 2016,№ 22, ст. 3094 (здесь и далее при перечислении источников официального опубликованияуказывается только первый и последний источник); Гражданский кодекс РоссийскойФедерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательстваРоссийской Федерации, 1996, № 5, ст. 410; 2016, № 22, ст. 3094; Гражданский кодексРоссийской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собраниезаконодательства Российской Федерации, 2001, № 49, ст. 4552; 2016, № 11, ст. 1487;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г.№ 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 52, ст.
5496; 2015,№ 48, ст. 6724.2Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. Лекции, прочитанные в Московскомуниверситете профессором Ю.С. Гамбаровым. – М.,1897–1898. 766 с.3Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи: Общая теория права; Обычноеправо; Гражданское право; Торговое право; Гражданский процесс. [Том 1]. – С-Петербург:Типография М.М. Стасюлевича, 1894. 533 с.5Л. Петражицкий6, П.
Писемский7, И.Т. Тарасов8, Ф. Тернер9, П.П. Цитович10,Г.Ф. Шершеневич11. Именно вышеназванные учёные оставили значительноетеоретико-правовое наследие, ставшее основой как современной российскойюридической науки в целом, так и гражданского права, в частности.В советский период из-за идеологии преобладания публичных интересовнад частными и соответствующим развитием государства и права количествотеоретических работ, посвящённых изучаемой в настоящем диссертационномисследовании проблематике, продолжало сохраняться на незначительном уровне(особенно в первые годы советской власти).
Вместе с тем отдельно стоитвыделить следующих исследователей: М.М. Агарков, С.Н. Братусь, А.Э. Вормс,А.Г. Гойбарг, В.П. Грибанов, В.М. Десятков, М.Н. Израэлит, О.Э. Лейст,В.М. Семенов, В.Л. Слесарев, В.А. Тархов, И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц,О.А. Красавчиков. Так, ученые С.Н. Братусь12, А.Э. Вормс13, А.Г.
Гойбарг14,4Мейер Д.И. Русское гражданское право: Чтения, изданные по запискам слушателей:С приложением очерка русского вексельного права, биографии и портрета Д.И. Мейера /Под. ред. А. Вицина. – 6-е изд., испр. и доп. / А.Х. Гольмстен. С.-Петербург: ТипографияД.В. Чичинадзе, 1894. 661 с.5Пахман С.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
