диссертация (1169763), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Развивающиеся общественныеотношения в данной сфере влекут появление потребности в создании институтаакционерных соглашений. Однако с высокой долей вероятности можнопредположить, что череда различных внешних факторов, таких как Русскояпонская война, Революция 1905–1907 годов, Первая мировая война, а затем129Festschrift 100 Jahre GmbH-Gesetz / hrsg. von Marcus Lutter. Beiträge von Assmann,Heinz D / Behrens, Peter / Crezelius, Georg / Fleck, Hans J / Hommelhoff, Peter / Heeck, Götz /Hüffer, Uwe / Immenga Lutter, Marcus / Ulmer, Peter / Zöllner, Wolfgang.
Köln: Schmidt, 1992. S.539, 552; Fischer, GmbHR 1953. S. 65; Gestaltungsfreiheit in Gesellschaftsverträgen / von ArndtTeichmann.München:Beck,1970(Zugl.:Göttingen,Univ.,Habil.-Schr.,1968-1969). S. 227; Thüringer Oberlandesgericht Jena. Urteil vom 9.7.1997 // Neue Zeitschrift fürGesellschaftsrecht (NZG), 1998. S. 343, 344.130См. напр.: Ткаченко С.В. Рецепция и феномен многослойности права России /История государства и права, 2015. № 23.38Февральская и Октябрьская революции 1917 года, помешали дальнейшемуразвитию указанных отношений и созданию правового института акционерныхсоглашений131.Начало Советской власти и смена парадигмы государственного управленияи правовой политики не способствовали развитию деятельности акционерныхобществ.
В.И. Ленин в 1922 году в письме Д.И. Курскому писал о необходимостиизменения «старого», «буржуазного» понятия о гражданском праве и создании«нового». В том же письме было отмечено, что «новое» гражданское правоозначает «новое отношение к “частным” договорам» и т.п. «Мы ничего”частного” не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое,а не частное. Мы допускаем капитализм только государственный, а государство –это мы, как сказано выше. Отсюда – расширить применение государственноговмешательства в «частноправовые» отношения; расширить право государстваотменять частные договоры; применять не corpus juris romani [Свод законовримского права – прим. моё, М.И.] к гражданским правоотношениям, а нашереволюционное правосознание»132. Задав идеологию для развития Советскогогосударства такого характера, сложно было ожидать появления институтаакционерных соглашений в Советском Союзе133.131О дореволюционном механизме правового регулирования деятельности акционерныхобществ.
См. напр.: Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. Киев, 1878 /И.Т. Тарасов (переизд.). Учение об акционерных компаниях / И.Т. Тарасов. М.: Статут, 2000.666 с.; Тернер Ф. Сравнительное обозрение акционерного законодательства главнейшихевропейских стран. СПб., 1871 / СПС «Гарант»; Шершеневич Г.Ф. Учебник русскогогражданского права. Т. 2 / Г.Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2005 (переизд.).
462 с.; Мейер Д.И.Русское гражданское право: чтения, изданные по запискам слушателей: с приложением очеркарусского вексельного права, биографии и портрета Д.И. Мейера / Под. ред. А. Вицина – 6-еизд.,испр.идоп.А.Х. Гольмстен. С.-Петербург: Типография Д.В. Чичинадзе, 1894. 661 с.132Ленин В.И. Полное собрание сочинений (5-е изд.).
М.: Издательство политическойлитературы, 1967–1981. Т. 44. С. 398–400.133Об особенностях правового регулирования форм хозяйствования в советскомгосударстве. См.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве: понятие,виды, государственные юридические лица / С. Братусь // Всесоюзный институт юридическихнаук Минюста СССР. М.: Юридическое изд-во Минюста СССР, 1947. 364 с.; Вормс А.Э.Смешанные акционерные общества / А.Э.
Вормс // Советское право. 1922. № 1. С. 88–89; В.П.Грибанов В.П. Юридические лица / В.П. Грибанов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1961. 115 с.;Израэлит М.Н. Акционерные общества: правовые основания деятельности акционерных39Фактическое появление акционерных соглашений в России происходитпосле начала либерализации экономики и права в период перестройки.На появление в России первых акционерных соглашений в данный периодуказываютЕ.В.такиеБалыкова136,исследователи,H.Oda137.какЭтоИ.С.такжеШиткина134,М.В.подтверждаетсяУрсова135,судебнойиправоприменительной (договорной) практикой (проанализирована в дальнейшемпо тексту настоящей главы).
Таким образом, появляются общественныеотношения в данной области. При этом, учитывая тот факт, что в соответствии сзаконодательством Российской Федерации судебная практика де-юре не являетсяисточником права, считаем, что вплоть до 2009 года правовой институтакционерных соглашений в Российской Федерации отсутствовал.В непосредственной взаимосвязи с вышеизложенным тезисом важноотследить отдельную правоприменительную практику и решения судов, которыебыли вынесены до закрепления правового института акционерных соглашений вгражданском законодательстве. Такие судебные решения имели если непрецедентное, то влияющее на правоприменение значение.Относительно правоприменительной (договорной) практики138 необходимоотметить, что акционеры крупных организаций воспринимали акционерныесоглашения как необходимость при осуществлении управления даннымиобществ с участием и без участия государственного капитала / М.Н.
Израэлит; под ред. проф.В.Ю.Вольфа,И.Я. Цейликмана. М.: Экономическая жизнь. 1927. 99 с.134Шиткина И.С. Соглашения акционеров (договоры об осуществлении правучастников) как источник регламентации корпоративных отношений // Хозяйство и право.2011. № 2. С. 38.135Урсова М.В. Развитие правового регулирования соглашений акционеровв России / Гражданское право, 2014, № 1.136Балыкова Е.В. Акционерное соглашение / Акционерное общество: вопросыкорпоративного управления. 2010.
№ 1 (68). С. 67–75.137H. Oda. Shareholders’ agreements in Russia // I.C.C.L.R., Issue 11, 2010, Thomson Reuters(Legal) Limited and Contributors. P. 359.138Имеется в виду вид юридической деятельности, который основан на примененииправовых норм при заключении гражданско-правовых сделок. См. напр.: Вопленко Н.Н.,Рожнов А.П.
Правоприменительная практика: понятие и содержание // Вестник ВолГУ. Серия5. 2003–2004. Вып. 6. С. 14–31.40организациями. Так, Е.В. Балыкова139 замечает, что крупные акционерыОАО «ВымпелКом» (торговая марка «Билайн») – «Telenor» и «Altimo» заключилив 2001 году акционерное соглашение, согласно которому каждый из акционеровможет выдвинуть в совет директоров сотового оператора по четыре человека.При этом один из четырёх от каждой стороны должен быть независимымдиректором, ещё один может выдвигаться «Telenor» только с согласия «Altimo».Позже, в январе 2002 года основные акционеры ОАО «Вимм-Билль-Данн» передпроведением IPO на Нью-Йоркской фондовой бирже заключили акционерноесоглашение, согласно которому установили голосование акционеров на общемсобрании акционеров единым блоком в пользу позиции, которую поддержало!!участников акционерного соглашения140.Также обращает на себя внимание акционерное соглашение, заключённоемежду акционерами ОАО «МТС» (АФК «Система» и «Deutsche Telekom») в2004 году, согласно которому в течение шести месяцев после проведения IPO«Deutsche Telekom» должна была не продавать принадлежащие компании акцииОАО «МТС» кому-либо, кроме АФК «Система».
За что, в свою очередь, получилаправо назначать двух членов совета директоров по своему усмотрению141.Проводя анализ данного акционерного соглашения, необходимо подчеркнуть, чтооно носило взаимовыгодный для акционеров характер. С одной стороны,обеспечивалось не уменьшение цен на акции только что размещённых на IPO,поскольку данная норма акционерного соглашения обеспечивала не увеличениепредложения на рынке ценных бумаг на акции указанной компании. А с другойстороны, акционеры получали инструмент управления компанией в виде праваназначения двух членов совета директоров.139Балыкова Е.В. Акционерное соглашение / Акционерное общество: вопросыкорпоративного управления.
2010. № 1 (68). С. 70.140История IPO российских компаний на зарубежных фондовых рынках (справочнаяинформация) // Внешнеэкономические связи. 2006 № 3 (23). С. 15–19.141См. напр.: Радченко Т.А. Бюллетень конкурентной политики. Публичное раскрытиеакционерных соглашений. М.: Лаборатория «Проблем конкуренции и конкурентной политики»Экономического факультета МГУ им.
М.В. Ломоносова. 2012. № 4, март. С. 4–5.41Кроме того, полагаем важным отметить соглашение акционеров, котороебыло заключено в 2008 году ОАО «ТНК-BP Холдинг». Благодаря закреплению внём обязательств, необходимых для осуществления выхода на IPO, и введениюв совет директоров указанной компании трёх независимых членов, удалосьобеспечитьнеобходимыйуровеньсдержекипротивовесоввсистемекорпоративного управления и выйти из корпоративного конфликта142.Касательно судебной практики необходимо отметить, что в научнойлитературе и в юридических кругах143 много обсуждались и обсуждаются посегодняшний день дела по иску трёх участников акционерного соглашения«Авеню Лимитед» («Avenue Limited»), «Сантел Лимитед» («Santel Limited»),«ДжанаоПропертизЛимитед»(«JanaoPropertiesLimited»)всвязисосуществлением управления ОАО «Мегафон», о признании акционерногосоглашения, заключённого 6 августа 2001 года между ними (далее – АкционерноесоглашениеОАО«Мегафон»)ничтожным144.АкционерноесоглашениеОАО «Мегафон» регулировало порядок управления обществом, порядок продажиакций и некоторые другие вопросы, касающиеся правоспособности общества.Приэтомвсоответствииспунктом15.1АкционерногосоглашенияОАО «Мегафон» был установлен порядок, предусматривающий применениеиностранного (шведского) права к положениям данного Соглашения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
