диссертация (1169763), страница 11
Текст из файла (страница 11)
В соответствии с пунктом 15 указанногоАкционерного соглашения было установлено, что все вопросы толкования,действительности и исполнения этого соглашения регулируются правом Англии.В этой связи суд решил признать указанное Акционерное соглашениенедействительным, поскольку оно не соответствует ряду норм гражданскогозаконодательства (Российской Федерации), а также определил, что, посколькуданное Акционерное соглашение имеет все признаки договора о созданииюридического лица с иностранным участием, ответчики не вправе были«подчинять» Акционерное соглашение действию права Англии.Вместе с тем в рамках данного решения суда также заслуживает вниманиятот факт, что, по мнению суда, указанное Акционерное соглашение несоответствует гражданскому законодательству не только по той причине, что онобыло подчинено праву Англии.
Несмотря на то, что в большинстве решенийсудов подчинение акционерного соглашения иностранному праву являлосьосновной причиной признания такого соглашения недействительным, стоитотметить, что всё же имелись и другие решения, которые прямо указывали наневозможность регулирования прав и обязанностей акционеров акционернымсоглашением. Так, в мотивировочной части указанного судебного решения148Исходя из акта суда по делу об Акционерном соглашении ОАО «Мегафон» следует,что пункты 7 и 11.2 Акционерного соглашения ОАО «Мегафон» не соответствуют статьям 97,209 ГК РФ (в редакции по состоянию на 31 марта 2006 г.), статьям 7, 66 Закона об акционерныхобществах (в редакции по состоянию на 31 марта 2006 г.).149Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2006 г.
по делу№ А40-62048/06-81-343 // СПС «КонсультантПлюс».47отмечается: «согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ [имеется в ввиду пункт 1 статьи 67 ГК РФ– прим. моё, М.И.], права и обязанности акционеров могут регулироватьсяКодексом [имеется в ввиду ГК РФ – прим. моё, М.И.], ФЗ «Об акционерныхобществах» [имеется в ввиду Закон об акционерных обществах – прим. моё,М.И.], учредительными документами. Закон не предусматривает возможностирегулирования прав и обязанностей акционеров никакими иными документами, втом числе соглашениями акционеров» [выделено мною, М.И.].Кроме того, полагаем важным отметить решение того же суда аналогичногохарактераопротивоправностирегулированияакционернымсоглашениемотдельных общественных отношений, которые возникают между акционерами, всвязи с несоответствием гражданскому законодательству. Так, было приняторешение о признании недействительным решения совета директоров ободобрении крупной сделки ЗАО «КМ Инвест»150.Таким образом, полагаем, что необходимость закрепления рассматриваемойправовой конструкции на законодательном уровне была обусловлена каксложностью и неоднозначностью самого института акционерных соглашений, таки существовавшей негативной судебной практикой, которая фактически сделалабесперспективным использование акционерного соглашения в качестве реальногои действенного инструмента регулирования порядка осуществления правучастников акционерного общества.Стоит отметить, что непризнание института акционерных соглашений доего законодательного закрепления (при наличии фактически заключённыхакционерных соглашениях) может являться специфической чертой российскогоправового регулирования.
Так, в частности, Республика Колумбия, которая также, как и Российская Федерации, заимствовала отдельные «детали» механизмаправовогорегулированияизфранцузскогоправа,закрепилаинститутакционерных соглашений на законодательном уровне. Вместе с тем фактическисуществовали и признавались акционерные соглашения в Республике Колумбия150Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2008 г. по делу№ А40-68771/06-81-413.48до принятия Закона № 222 от 25 декабря 1995 года151, статьей 70 которого де-юребыл закреплен институт акционерных соглашений.
Фактически существовали ипризнавались акционерные соглашения в силу статьи 4 Торгового кодексаКолумбии от 27 марта 1971 г., закрепляющей автономию воли сторон призаключении договора, а также в соответствии со статьей 184 Торгового кодексаКолумбии от 27 марта 1971 г., позволяющей группе акционеров назначатьпредставителя для того, чтобы он голосовал от их имени на собранияхакционеров152. Примечательно, что в Российской Федерации при наличиипринципов автономии воли сторон и свободы договора, правоприменительнаяпрактика «пошла другим путем».С учётом вышеизложенного, если придерживаться указанного ранееопределения института права, данного Н.И.
Матузовым и А.В. Малько153, стоитотметить, что вплоть до 2009 года институт акционерных соглашений вгражданском законодательстве (Российской Федерации) отсутствовал. Отдельныеакционерные соглашения, которые заключались акционерами крупных компанийи необходимость заключения которых «назрела», исходя из сложившихсяобщественных отношений, развития капиталистических отношений, некоторогоэкономического подъёма (по сравнению, например, с периодом «шоковойтерапии» и 1998 годом), не пользовались или практически не пользовалисьсудебной защитой. Из-за этого появилась154 необходимость внесения изменений вгражданское законодательство.
И такие изменения сначала были внесеныФедеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений вчасть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельныезаконодательные акты Российской Федерации» в Закон об обществах с151Ley № 222 de 20 diciembre de 1995 // Diario Oficial № 42. 156 de 20 diciembre de 1995.J.H. Gil Echeverry. Estudio de derecho societario moderno y comparado.
Uniempresarial.Fundacion Universitaria Empresarial de la Camara de Comercio de Bogota. Bogota, 2008. P. 22–23.153Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. 2-е изд. М.: Юристъ. 2005.С. 315–316.154С нашей точки зрения, необходимость внесения изменений в гражданскоезаконодательство появилась раньше, чем в 2008–2009 годах, поскольку акционеры крупныхкомпаний заключали акционерные соглашения даже в отсутствии законодательногозакрепления института акционерных соглашений в гражданском законодательстве.15249ограниченной ответственностью путём его дополнения положениями о договореоб осуществлении прав участников общества (корпоративном договоре), а затем вдополнение к этому внесены изменения Законом № 115-ФЗ в Закон обакционерных обществах в виде его дополнения новой статьей 32.1 «Акционерноесоглашение». При этом, как уже было отмечено ранее, Закон № 115-ФЗизначальновносилсявГосударственнуюДумуФедеральногоСобранияРоссийской Федерации с несколько иными целями.По нашему мнению, не стоит полагать, что внесение поправок кпроекту № 361887-4 в части его дополнения положениями о создании институтаакционерных соглашений носили спонтанный характер.
Немногим ранее внесенияданныхпоправокУказомПрезидентаРоссийскойФедерацииот 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодексаРоссийской Федерации» (далее – Указ № 1108) была утверждена Концепцияразвития гражданского законодательства. В соответствии с подпунктом «в»пункта 1 Указа № 1108 была определена необходимость сближения положенийГКРФсправиламирегулированияЕвропейскогосоюза.Отдельныеисследователи видят причинно-следственную связь между вынесением решенияпо делу об Акционерном соглашении ОАО «Мегафон» и другими схожимисудебными решениями (как причина), с одной стороны, и подпунктом «в» пункта1 Указа № 1108 (как следствие)155 – с другой.Так или иначе, изменения в гражданское законодательство в частидополнения Закона об акционерных обществах положениями об акционерномсоглашении вступили в силу 8 июня 2009 года (Закон № 115-ФЗ).
Вследствиеэтого риск того, что суд признает акционерное соглашение недействительным внезависимости от того, какие права и обязанности для акционеров импредусмотрены, в значительной степени снизился. В соответствии с пунктом 1статьи 32.1 Закона об акционерных обществах определено, что «акционернымсоглашением признаётся договор об осуществлении прав, удостоверенныхакциями,Пои(или)акционерномуобособенностяхсоглашениюегоосуществлениястороныправобязуютсянаакции.осуществлять50определённым образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и(или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав».Кроме того, в отличие от Закона об обществах с ограниченной ответственностью,которым было установлено только то, что понимается под договором обосуществлении прав участников общества, Закон № 115-ФЗ также определил рядиныхположений,устанавливающихмеханизмправовогорегулированияакционерного соглашения.
Таким образом, начиная с данного момента,в гражданском законодательстве была определена небольшая относительноустойчивая группа норм, регулирующих сходные общественные отношения,связанные с акционерными соглашениями. А значит, с этого момента мы можемговорить о зарождении правового института акционерных соглашений.В результате законодательного закрепления данного института акционерыполучиливозможностьрегулироватьсвоивзаимоотношенияпосредствомустановления взаимных прав и обязанностей в соответствии с условиямиакционерного соглашения.
Такое регулирование в соответствии со статьей 32.1Закона об акционерных обществах» может осуществляться в отношении процессаголосованияопределённымобразомнаобщемсобранииакционеров;согласования подачи голосов на данном собрании с другими акционерамиобщества; покупки и продажи акций акционерного общества по заранееопределённойакционернымсоглашениемцене;атакжеустановленияобязанностей воздержания от приобретения и (или) продажи акций в течениеопределённого периода времени, согласования действий при осуществленииуправления деятельностью акционерного общества, при реорганизации иликвидации акционерного общества и установления для акционеров общества,заключивших акционерное соглашение, иных, не запрещённых гражданскимзаконодательством, прав и обязанностей.Важно также заметить, что акционерное соглашение – в соответствии спунктом 4 статьи 32.1 Закона об акционерных обществах – является обязательнымтолько для сторон, его заключивших, и не может устанавливать соответствующиеправаиобязанностидляиныхакционеров,неявляющихсястороной51акционерного соглашения, либо для всего акционерного общества в целом (заисключением случаев, когда акционерное соглашение заключено между всемиакционерами хозяйствующего общества155).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
