диссертация (1169696)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиАбросимова Екатерина АндреевнаМАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ И КОЛЛИЗИОННЫЙАСПЕКТЫКРИТЕРИЯ ПРЕДВИДИМОСТИ В ПРАВЕРОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНСпециальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:кандидат юридических наук, доцентКаминская Е.И.Москва – 20182ОглавлениеВВЕДЕНИЕ ...................................................................................................................... 3 ГЛАВА 1.
МАТЕРИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ПРЕДВИДИМОСТИ............................... 21 § 1. Ответственность как философско-правовая категория. Понятие и виды .... 21 § 2. Предвидимость как философско-правовая категория .................................... 32 § 3. Предвидимое нарушение. Предвидимость существенного характеранарушения .................................................................................................................. 51 § 4. Предвидимость как фактор ограничения объема ответственности и размеравозмещаемых убытков .............................................................................................. 81 ГЛАВА 2. КОЛЛИЗИОННЫЙ АСПЕКТ ПРЕДВИДИМОСТИ ............................ 109 § 1. Виды внедоговорных обязательств с коллизионной точки зрения.
Связь«косвенной» автономии воли с предвидимостью................................................ 109 § 2. Предвидимость в генеральном деликте ......................................................... 122 § 3. Предвидимость при причинении вреда продукцией ....................................
131 § 4. Предвидимость при причинении вреда в сети Интернет ............................. 142 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................... 163 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ....................................................................... 176 3ВВЕДЕНИЕАктуальность исследованияВ настоящее время в Российской Федерации проходит масштабная реформагражданского законодательства.
Процесс начался с принятия указа ПрезидентаРоссийской Федерации 2008 года "О совершенствовании Гражданского кодексаРоссийской Федерации"1, затем в 2009 году была разработана Концепция развитиягражданского законодательства (далее — Концепция)2. С 2009 года по настоящеевремя в Гражданский кодекс уже был внесен ряд существенных изменений,касавшихся регулирования деятельности юридических лиц, обязательственногоправа3, международного частного права4, причем процесс реформированияпродолжается и, по мнению ведущих специалистов в сфере частного права, следуетждать и иных нововведений5.Данный процесс протекает комплексно.
Изменения, в основе которых лежатединые принципы, одновременно или последовательно вносятся во все части иразделыГражданскогокодекса.Следовательно,необходимопроявлятьаналогичный комплексный подход в изучении новых конструкций и новыхпринципов, на которые опираются разработчики Концепции и российскийзаконодатель в целом. В различных, на первый взгляд, конструкциях, наблюдаетсяединая основа и единая цель использования, что делает необходимым ихвсестороннее изучение. Важно отметить, что такие преобразования имеют ещеодин чрезвычайно значимый эффект — они влияют на укрепление стабильностироссийского правового поля и улучшают инвестиционный климат в стране, что на1Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 (ред. от 29.07.2014) "О совершенствовании Гражданскогокодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс].
Доступ из справочно-правовой системы«КонсультантПлюс».2"Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решением Советапри Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».3См., например: Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторуюи четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации" [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».4Федеральный закон от 30.09.2013 N 260-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодексаРоссийской Федерации" [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».5См., например: Витрянский В.В.
Реформа российского гражданского законодательства: промежуточныеитоги. М., 2016. С. 1—2.4данном этапе развития российского регулирования, как пишет Н.Г. Доронина,можно назвать одним из приоритетных направлений6.На текущем этапе можно выделить несколько направлений, в которыхпротекают указанные изменения. Во-первых, законодатель расширяет свободуусмотрения сторон и автономию воли, как в материальном, так и в коллизионномрегулировании. При этом одновременно закрепляется большее число ориентиров,позволяющих судам способствовать реализации указанной свободы на основепринципов равенства и справедливости.
Таким ориентиром можно, например,назватьвведеннуювзаконодательствоконструкциюпреддоговорнойответственности. Также важным свойством данной конструкции является то, чтоона может рассматриваться как смежное явление на стыке договорных ивнедоговорных обязательств. Это приводит к выводу о еще одном направлениисовершенствования гражданско-правового регулирования: законодатель идет попути интеграции различных институтов и расширения действия некоторыхпринципов и правовых конструкций за те пределы, которыми ранее былоограничено их применение. С этим выводом соглашается Н.Г.
Доронина, дажеболее того, в одной из своих статей она указывает, что речь, в целом должна идтио более широком подходе к применению гражданского права7.Существенным нововведением следует считать закрепление в качествеосновополагающего принципа гражданского права принципа добросовестностиучастников гражданского оборота. Ранее данный принцип утверждался в доктрине,а из Гражданского кодекса его можно было вывести лишь путем толкования п. 3ст. 10 о пределах осуществления гражданских прав8. Заметной новеллой текущей6См, например: Доронина Н.Г., Красноухова Е.А., Семилютина Н.Г.
Проблемы формирования механизмаразрешения инвестиционных споров в ЕАЭС [Электронный ресурс] // Евразийский юридический журнал. 2017. № 2.С.148—155.URL:http://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=5255:----------lr&catid=1:eurasianintegration&Itemid=1 (Дата обращения: 05.01.2017)7Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Гражданское законодательство как инструмент противодействиякоррупции: особенности российского и зарубежного опыта [Электронный ресурс] // Журнал российского права.2017. № 6. С. 145—154. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».8«В данном контексте принцип добросовестности, к примеру, применялся при оценке правомерностидействий лиц, выступающих от имени юридического лица (ст.
53 ГК РФ), в качестве основания для приобретенияправа собственности по приобретательской давности (ст. 234 ГК РФ), а также в качестве условия защиты праввладельца при виндикационном иске (ст. 302 ГК РФ)». Котова-Смоленская А. Реформа ГК РФ дала принципудобросовестности вторую жизнь [Электронный ресурс] // Ваш партнер-консультант. 2013. № 11 (9477). URL:https://www.eg-online.ru/article/206045/ (Дата обращения: 05.01.2017)5редакции Гражданского кодекса стало то, что теперь принцип добросовестностипрямо провозглашается в статье 1 ГК РФ в качестве основополагающего принципагражданского права. При этом ст. 10 также подверглась существеннымизменениям, закрепив презумпцию добросовестности участников гражданскоправовыхотношений.Такимобразом,раздобросовестностьучастниковотношений, с одной стороны, является основополагающим принципом, а с другой— презюмируется, не существует принципиальных препятствий для того, чтобыпредоставить добросовестным участникам отношений больше возможностей дляограничения своей ответственности по обязательствам.На взгляд диссертанта, одним из таких ограничителей мог бы стать критерийпредвидимости, основанный на применении принципов добросовестности,справедливости, равенства и надлежащего сотрудничества сторон.
В своемматериально-правовом аспекте он мог бы дать стороне, проявляющей должнуюстепень разумности, а также действующей добросовестно, возможность какограничить свою ответственность в связи с нарушением договора, так и прекратитьбесперспективные договорные отношения. В своем коллизионном аспектекритерий предвидимости также сужает условия наступления ответственностидействующего без умысла делинквента возможностью ее наступления лишь в техправопорядках, связь с которыми делинквент при проявлении должного уровняразумнойосмотрительностимогпредвидетьнамоментвозникновенияобязательства.Такой критерий необходим в российском правоприменении для целейреализации тех принципов, которые теперь официально закреплены законодателемв качестве основополагающих.
В своем материально-правовом аспекте он частичноприсутствует в российском Гражданском кодексе (например, п. 2 ст. 328 говорит овозможности приостановления встречного исполнения при условии того, чтосторона, обязанная к нему, предвидит будущую невозможность исполнения состороны контрагента), частично предполагался к введению Концепцией, однако, невсе сложилось благоприятным для этого образом. В.В. Витрянский, подводяпромежуточные итоги реформы, отмечает: «на пути подготовки и принятия6отдельных"кусков"законопроектанекоторыевесьмаважныеновыезаконоположения были "потеряны"»9.
В коллизионном аспекте критерий закрепленв ГК РФ (например, ст. 1219, 1221), однако его реализация наталкивается насложности концептуального порядка.Для целей устранения указанных проблем, а главное, для понимания причиних возникновения необходимо комплексное исследование материально-правовогои коллизионного аспекта критерия предвидимости, основ его возникновения.Следует также изучить зарубежные аналоги критерия, а также его закрепление иреализацию при применении норм международных договоров. В качестве одногоиз таких договоров была выбрана Конвенция ООН о договорах международнойкупли-продажи товаров 1980 года. Данная конвенция представляет собойблестящий результат унификации.
С.В. Бахин пишет: «Важнейшим направлениемсотрудничества государств в сфере правовой политики является создание единыхили единообразных правовых предписаний, предназначенных для регулированияопределенных общественных отношений»10. Разработчики ставили перед собойважную задачу: найти компромиссное решение для того, чтобы положенияКонвенции могли быть восприняты правоприменителем как в странах англоамериканской, так и романо-германской правовой семьи. Значительный кругучастников11, и длительность (вот уже в течение 37 лет) успешного применения дляразрешения споров свидетельствует о том, что разработчикам это удалось.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
