диссертация (1169696), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Речь идет о разнице между ретроспективнойи проспективной ответственностью.Приретроспективнойответственностипроисходитвнешняяоценкапоступков лица в виде, например, наказания или обвинений. Т.е. по итогам рядасовершенных человеком действий или его образа жизни на него постфактумвозлагается ответственность за них в форме устного осуждения или физическоговоздействия. Проспективная ответственность представляет собой изначальнопринимаемую на себя ответственность за выполнение каких-либо функций(например,всилузанятияопределенногосоциальногоположенияилипринадлежности к некоей профессии). Лицо, желающее находиться на любомконкретном месте в обществе, сознательно принимает на себя всю ответственностьза могущие в перспективе возникнуть обстоятельства, связанные с исполнением имотносящихся к такому положению действий и обязанностей.
В данном случаеуместно привести в качестве примера подход законодателей большинства стран кответственности предпринимателя: лицо, принимая решение о регистрации вкачестве такового, заранее берет на себя повышенный уровень ответственности завсе последующие действия.Нельзя утверждать, что в рамках философии существует адекватныйнаучный метод для исследования ответственности, поскольку некоторыефилософы упускают из вида ряд значимых элементов указанного понятия.Аналитическаяфилософияимееттенденциюкразделениюаспектовответственности посредством методики ответов на два простых вопроса21:21См., например: Аналитическая философия: Избранные тексты / Сост., вступ.
ст. и коммент. А.Ф. Грязнова.М., 1993. С. 107.27-Что означает нести ответственность?-За что возлагается ответственность?Первый вопрос в наибольшей степени характеризует ответственноеповедение, второй — ответственность за уже совершенные действия.
Но это неозначает, что смысл данных вопросов настолько поверхностный. Проведядополнительное исследование, можно прийти к ряду разнообразных выводов.Что это значит — быть ответственным? Этот вопрос чаще всего задаетсяфилософами в попытках определить истоки ответственности, выяснить, какимичертами необходимо обладать, чтобы иметь способность отдавать отчет в своихпоступках и нести за них ответственность. В упрощенном варианте наиболееправилен ответ: нормальный взрослый человек. Основным необходимым для этогокачеством является т.н.
свободная воля, т.е. право свободно распоряжаться собой исовершать любые действия на основании собственных решений и убеждений. Наэтой идее отчасти основан критерий разумного лица, использующийся при оценкеповедения, вины, небрежности и многих иных факторов, включая предвидимость.Критерий разумного лица в данном случае позволяет оценить, могло ли разумноелицо в аналогичной ситуации предвидеть наступление таких последствий и в такомобъеме.За что лицо несет ответственность? Философы задаются этим вопросом, имеяв виду причинность и оцениваемость поступков. «Взгляд назад» напрямую связанс похвалой и наказанием22.
Если произошло что-то плохое, общество всегда хочетвыявитьвиноватого,иначеговоря,ответственного.Вэтомисостоитретроспективная ответственность.Что интересно, задавая тот же самый вопрос, мы можем иметь в видунесколько иные аспекты, а именно, проспективную ответственность. Этот вопросможет касаться обязательств лица в связи с его социальной ролью, занимаемым имположением. Например, родители несут ответственность за воспитание своегоребенка, работник — за выполнение своих профессиональных обязанностей,22См., например: Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия.
СПб., 1997. С. 36.28гражданин — за подчинение законам своего государства. Это называется сферойответственности. Речь также идет о распределении ответственности. Например, всвязке учитель-ученик первый несет ответственность за правильные объяснения исоответствующую подачу материала, второй — за выполнение заданий иподчинение требованиям дисциплины. Только при одновременном выполненииуказанных условий возможен успешный процесс обучения. Очевидно, что в даннойситуации речь идет о проспективной ответственности, поскольку имеются в видуне уже совершенные действия, но могущие возникнуть в будущем обстоятельства,т.е. лицо принимает на себя ответственность за любые недостатки, могущиевозникнуть в будущем, связанные с выполнением им предписанных действий.Еще один аспект ответственности, на котором следовало бы остановиться,прежде чем переходить к изучению философско-правовых основ критерияпредвидимости, — это причинность поступков, за которые может быть возложенаответственность, а также способность самостоятельно оценивать свое поведение исамостоятельно принимать решения, осознавая последствия своих поступков.Следует еще раз подчеркнуть, что принятие на себя ответственности за своирешения возможно только в той мере, в которой лицо, обладая необходимойинформацией, осознавало или должно было осознавать, наступление какихпоследствий возможно при принятии того или иного решения.Следует учитывать, что философы и психологи разграничивают причинностьи готовность к ответственности, что видится противопоставлением подходовИ.
Канта23 и Д. Юма24. Причем подход Канта к данной проблеме следует считатькомплексным. Нужно, однако, учитывать, что философ не использует термин«ответственность», по причине его более позднего появления. Кант говорит овозложении вины на лицо за его действия и поступки. Его теория исследуетоснования, по которым лицо может считать себя ответственным (в его варианте —виноватым). Кант в основном сосредоточен на самостоятельной оценке личностьюсамое себя и своих поступков.
Речь чаще всего идет о рациональном поведении.2324Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. В 4-х томах. М., 1994.Reading Hume on Human Understanding / P. Millican (ed.). Oxford, 2002. P. 277—300.29Если человек ведет себя нерационально — это неправильно и будет служитьповодом для возложения на него ответственности.Кант учитывает при этом моральные аспекты человеческих поступков.Нерациональное для философа одновременно является аморальным, например, припопытке осуществить свой интерес за счет иного лица, желание переложитьответственность за свои поступки, и т.д.25Дэвид Юм, в свою очередь, отрицает взаимосвязь причинности и морали.
Онутверждает, что причины человеческих поступков не могут дать представление обих моральных основаниях. Одно из наиболее известных его утверждений:«Причина абсолютно статична, она не может быть источником и основанием длястоль активных принципов, как совесть или мораль»26. Если человек ведет себяответственно, так это происходит потому, что у него есть определенныесклонности чувствовать, желание или предрасположенность вести себя такимобразом в соответствии с принципами морали. Еще одним побудителем, по мнениюЮма,будетслужитьчувствовины,или,вболееширокомсмысле,небезразличность лица к восприятию и оценке окружающими его поступков.Говоря об ответственности за прошлые события или действия, то есть оретроспективной отвественности, мы чаще всего имеем в виду простые причинноследственные связи, которые могут включать, а могут и не включать в себячеловеческий фактор.
Речь идет о том, что, если лицо признается или считаетсявиновным в произошедшем, совершенно не обязательно, что ответственностьповлекло за собой неправильное поведение ответственного лица. При этом следуетучитывать теорию адекватной причинности, более подробно рассмотренную втретьем параграфе настоящего исследования. Не всегда последствия, являющиесяестественными для тех или иных действий, могут, тем не менее, служитьоснованием для возникновения юридической ответственности.
И наоборот, внезависимости от факта возложения ответственности на лицо, вне зависимости от25См. Kant Immanuel. Kritik der praktischen Vernunft // Immanuel Kants Schriften. Ausgabe der koniglichpreussischen Akademie der Wissenschaften, Bd. 5. Berlin, 1902. S. 143.26Hume D.A. Treatise of Human Nature [Electronic resource] // Online Library of Liberty.
URL:http://oll.libertyfund.org/titles/342 (Дата обращения: 23.11.2017)30необходимости учета вины лица, таковая будет возложена исключительно в рамкахтех последствий, которые являются естественными для совершенного деяния (этодопустимо, в первую очередь, для гражданско-правовой ответственности, востальных отраслях это зависит от большого числа факторов). Приведем двапримера:1.Строитель плохо закрепил доску, и она, упав, причинила вредпрохожему.2.Строителю внезапно стало плохо на высоте, и он, потеряв сознание,выронил доску, последствия аналогичны первому случаю.В обоих случаях строителя признают ответственным за произошедшее, ноответственность будет различная: виновная в первой ситуации и невиновная вовторой.
Для удобства философы разделяют ответственность такого рода напростую и каузальную. Атрибуция связывается при этом с моральной подоплекойдействий виновного лица и ее оценкой со стороны общества и закона. Существуюттакже ситуации, в которых лицо признается ответственным просто по причинеизначального принятия им на себя такой ответственности до наступлениянегативных последствий.
Вне зависимости от количества иных вовлеченныхфакторов, окончательно ответственным будет признано именно такое лицо. Здесьвозникает связка «ретроспективная-проспективная ответственность». Философыдляпроведенияразличияобозначаютответственностьтакогородакакобязательственную. В англо-американской правовой традиции она называетсяабсолютной: для ее возложения достаточно исключительно факта ее принятия насебя. Такой вид ответственности распространен также и на континенте, например,ответственность производителя за вред, причиненный продукцией.Ретроспективная ответственность чаще всего включает в себя юридическоеосуждение виновного лица. Целью такого осуждения с точки зрения гражданскогоправа является не наказание как таковое, а принуждение лица к созданию такогоположения, в котором потерпевшая сторона находилась бы, если бы не былодопущено противоправного деяния или нарушения договора.
Но при этомнесправедливо было бы возлагать на виновное лицо обязанность устранить такие31последствия, наступления которых он не предвидел и не мог предвидеть, этопротиворечит основополагающему принципу частного права — принципуравенства сторон; а также общечеловеческому принципу всеобщего равенствасубъектов.Важно установить, что представляет собой проспективная ответственность.Этоявлениеимеетзначениедлярядаобстоятельств.Проспективнаяответственность — это ответственность за принятое на себя в широком смысле —за надлежащее исполнение принятого на себя по договору обязательства или же завсе то, за что лицо несет ответственность в силу занимаемой должности либоизбранной деятельности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
