автореферат (1169695)
Текст из файла
На правах рукописиАбросимова Екатерина АндреевнаМАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ И КОЛЛИЗИОННЫЙ АСПЕКТЫКРИТЕРИЯ ПРЕДВИДИМОСТИВ ПРАВЕ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНСпециальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2018Работа выполнена на кафедре международного частного и гражданского права им.С.Н. Лебедева федерального государственного автономного образовательного учреждениявысшего образования «Московский государственный институт международных отношений(университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»Научный руководитель:кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедрымеждународного частного и гражданского права им.
С.Н.Лебедева ФГАОУ ВО Московского государственногоинститута международных отношений (университета)Министерства иностранных дел Российской ФедерацииКаминская Елена ИвановнаОфициальные оппоненты:доктор юридических наук, профессор, профессоркафедры трудового и гражданского права юридическогофакультета ФГАОУ ВО «Российский университетдружбы народов»Безбах Виталий Васильевичдоктор юридических наук, профессор, заведующийкафедроймеждународногоправаюридическогофакультетаФГБОУВО«Санкт-Петербургскийгосударственный университет»Бахин Сергей ВладимировичВедущая организация:ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешнейторговли Министерства экономического развитияРоссийской Федерации»Защита состоится 05 июня 2018 г.
в «12.30» часов в ауд. 216 на заседаниидиссертационного совета Д 209.002.08 (юридические науки) при Московскомгосударственном институте международных отношений (университете) МИД России.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке им.И.Г. Тюлина МГИМО МИД России по адресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского, 76и на сайте: www.mgimo.ru.Объявление о защите диссертации и автореферат диссертации размещены наофициальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования инауки Российской Федерации по адресу: http://vak.ed.gov.ru/.Автореферат разослан «___» ___________2018 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат юридических наук, доцентИванов Д.В.1I.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫАктуальность исследованияВ настоящее время в Российской Федерации проходит масштабная реформагражданского законодательства. Процесс начался с принятия указа ПрезидентаРоссийской Федерации 2008 года «О совершенствовании Гражданского кодексаРоссийской Федерации»1, затем в 2009 году была разработана Концепцияразвития гражданского законодательства (далее — Концепция)2. С 2009 года понастоящее время в Гражданский кодекс уже был внесен ряд существенныхизменений,касавшихсярегулированиядеятельностиюридическихлиц,обязательственного права3, международного частного права4, причем процессреформирования продолжается и, по мнению ведущих специалистов в сферечастного права, следует ждать и иных нововведений5.Данный процесс протекает комплексно.
Изменения, в основе которых лежатединые принципы, одновременно или последовательно вносятся во все части иразделыГражданскогокодекса.Следовательно,необходимопроявлятьаналогичный комплексный подход в изучении новых конструкций и новыхпринципов, на которые опираются разработчики Концепции и российскийзаконодатель в целом. В различных, на первый взгляд, конструкциях наблюдаетсяединая основа и единая цель использования, что делает необходимым ихвсестороннее изучение.
Важно отметить, что такие преобразования имеют ещеодин чрезвычайно значимый эффект — они влияют на укрепление стабильностироссийского правового поля и улучшают инвестиционный климат в стране. 1Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 (ред. от 29.07.2014) "О совершенствовании Гражданскогокодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы«КонсультантПлюс».2"Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решениемСовета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)[Электронный ресурс].
Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».3См., например: Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую,вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации" [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».4Федеральный закон от 30.09.2013 N 260-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданскогокодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс].
Доступ из справочно-правовой системы«КонсультантПлюс».5См., например: Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточныеитоги. М., 2016.2На текущем этапе можно выделить несколько направлений, в которыхпротекают указанные изменения.
Во-первых, законодатель расширяет свободуусмотрения сторон и автономию воли, как в материальном, так и в коллизионномрегулировании. При этом одновременно закрепляется большее число ориентиров,позволяющих судам способствовать реализации указанной свободы на основепринципов равенства и справедливости.
Таким ориентиром можно, например,назватьвведеннуювзаконодательствоконструкциюпреддоговорнойответственности. Также важным свойством данной конструкции является то, чтоона может рассматриваться как смежное явление на стыке договорных ивнедоговорных обязательств. Это приводит к выводу о еще одном направлениисовершенствования гражданско-правового регулирования: законодатель идет попути интеграции различных институтов и расширения действия некоторыхпринципов и правовых конструкций за те пределы, которыми ранее былоограничено их применение. С этим выводом соглашается Н.Г.
Доронина, дажеболее того, в одной из своих статей она указывает, что речь, в целом должна идтио более широком подходе к применению гражданского права6.Существенным нововведением следует считать закрепление принципадобросовестностиучастниковгражданскогооборотавкачествеосновополагающего в гражданском праве. Ранее данный принцип утверждался вдоктрине, а из Гражданского кодекса его можно было вывести лишь путемтолкования п. 3 ст. 10 о пределах осуществления гражданских прав7. Заметнойновеллой текущей редакции Гражданского кодекса стало то, что теперь принципдобросовестностипрямопровозглашаетсяв ст.1ГКРФ вкачествеосновополагающего принципа гражданского права.
При этом ст. 10 такжеподверглась существенным изменениям, закрепив презумпцию добросовестности 6Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Гражданское законодательство как инструмент противодействиякоррупции: особенности российского и зарубежного опыта [Электронный ресурс] // Журнал российского права.2017. № 6. С. 145—154. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».7«В данном контексте принцип добросовестности, к примеру, применялся при оценке правомерностидействий лиц, выступающих от имени юридического лица (ст.
53 ГК РФ), в качестве основания для приобретенияправа собственности по приобретательской давности (ст. 234 ГК РФ), а также в качестве условия защиты праввладельца при виндикационном иске (ст. 302 ГК РФ)». Котова-Смоленская А. Реформа ГК РФ дала принципудобросовестности вторую жизнь [Электронный ресурс] // Ваш партнер-консультант. 2013. № 11 (9477). URL:https://www.eg-online.ru/article/206045/ (Дата обращения: 05.01.2017)3участниковгражданско-правовыхдобросовестностьучастниковотношений.отношений,сТакимоднойобразом,стороны,разявляетсяосновополагающим принципом, а с другой — презюмируется, не существуетпринципиальных препятствий для того, чтобы предоставить добросовестнымучастникамотношенийбольшевозможностейдляограничениясвоейответственности по обязательствам.На взгляд диссертанта, одним из таких ограничителей мог бы статькритерийпредвидимости,основанныйнаприменениипринциповдобросовестности, справедливости, равенства и надлежащего сотрудничествасторон.
В своем материально-правовом аспекте он мог бы дать стороне,проявляющейдолжнуюстепеньразумности,атакжедействующейдобросовестно, возможность как ограничить свою ответственность в связи снарушениемдоговора,такипрекратитьбесперспективныедоговорныеотношения. В своем коллизионном аспекте критерий предвидимости такжесужает условия наступления ответственности действующего без умысладелинквента возможностью ее наступления лишь в тех правопорядках, связь скоторымиделинквентприпроявлениидолжногоуровняразумнойосмотрительности мог предвидеть на момент возникновения обязательства.Такой критерий необходим в российском правоприменении для целейреализациитехпринципов,которыетеперьофициальнозакрепленызаконодателем в качестве основополагающих.
В своем материально-правовомаспекте он частично присутствует в российском Гражданском кодексе (например,п. 2 ст. 328 говорит о возможности приостановления встречного исполнения приусловии того, что сторона, обязанная к нему, предвидит будущую невозможностьисполнения со стороны контрагента), частично предполагался к введениюКонцепцией, однако, не все сложилось благоприятным для этого образом.В.В. Витрянский, подводя промежуточные итоги реформы, отмечает: «на путиподготовки и принятия отдельных "кусков" законопроекта некоторые весьма4важные новые законоположения были "потеряны"»8. В коллизионном аспектекритерий закреплен в ГК РФ (например, ст.
1219, 1221), однако его реализациянаталкивается на сложности концептуального порядка.Для целей устранения указанных проблем, а главное, для понимания причиних возникновения необходимо комплексное исследование материально-правовогои коллизионного аспекта критерия предвидимости, основ его возникновения.Следует также изучить зарубежные аналоги критерия, а также его закрепление иреализацию при применении норм международных договоров.
В качестве одногоиз таких договоров автором была выбрана Конвенция ООН о договорахмеждународной купли-продажи товаров 1980 года (далее – Конвенция 1980 г.).Данная конвенция представляет собой блестящий результат унификации.С.В. Бахин в своей работе отмечает: «Важнейшим направлением сотрудничествагосударств в сфере правовой политики является создание единых илиединообразных правовых предписаний, предназначенных для регулированияопределенных общественных отношений»9. Разработчики ставили перед собойважную задачу: найти компромиссное решение для того, чтобы положенияКонвенции 1980 г. могли быть восприняты правоприменителем как в странахангло-американской, так и романо-германской правовой семьи.
Значительныйкруг участников10, и длительность (вот уже в течение 37 лет) успешногоприменения для разрешения споров свидетельствует о том, что разработчикамизадача решена. Это делает Конвенцию важным источником для изучения того, каккритерийпредвидимостизакреплениинтерпретируетсяразработчикамиКонвенции 1980 г.Таким образом, комплексное исследование критерия предвидимости вдоктрине и зарубежном и международном правовом регулировании является на 8Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., 2016.Вступительная статья.9Бахин С.В.
Процесс сближения (унификации и гармонизации) права и его влияние на развитиемеждународного частного права в России и Евросоюзе (глава 6) // Современное международное частное право вРоссии и Евросоюзе. Кн. первая: монография / под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова,А. Трунка. М., 2013. С. 140.10На 15.01.2018 г. количество стран-участниц Конвенции составляет 89.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
