диссертация (1169644)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиЕвтеев Константин ИгоревичСУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОНТРОЛИРУЮЩИХДОЛЖНИКА ЛИЦ ПРИ ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ(БАНКРОТСТВЕ)Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:кандидат юридических наукВодолагин С.В.Москва – 20172ОГЛАВЛЕНИЕВведение……………………………………………………………….………….……….3Глава 1.
Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующихдолжника лиц при трансграничном банкротстве и проблемы выбора применимогоправа…………………………….……………………………...…………………………121.1. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должникалиц при банкротстве..…………………………………...………..……………………...121.2.
Понятие, виды и особенности правового положения контролирующих должникалиц при банкротстве……………………………………...……………………………...331.3. Коллизионные вопросы субсидиарной ответственности контролирующихдолжника лиц при трансграничном банкротстве………………………...……............60Глава 2. Основания и порядок привлечения контролирующих должника лиц ксубсидиарной ответственности при трансграничном банкротстве…………………..842.1. Основания и условия привлечения контролирующих должника лиц ксубсидиарной ответственности при банкротстве………………………….…....……..842.2. Порядок привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарнойответственности при трансграничном банкротстве…………………….....…………1122.3. Проблемы исполнения решений о привлечении контролирующих должника лицк субсидиарной ответственности при трансграничном банкротстве….……………135Заключение………………………………………………………………………...........157Библиография…………………………………………………………………...………1653ВведениеАктуальность темы исследования.
Современный уровень развитияэкономики, предполагающий установление международных коммерческих связей,создание транснациональных корпораций, расширение практики установленияиностранного контроля за активами национальных компаний делает достаточноактуальнымивопросытрансграничнойнесостоятельности,правовоерегулирование которых находится в процессе становления. Об этом, в частности,свидетельствуетнезавершенностьпроцессагармонизациинациональногозаконодательства по вопросам международного конкурсного производства,поскольку процесс инкорпорации норм Типового закона ЮНСИТРАЛ «Отрансграничной несостоятельности» идет крайне медленно.Между тем судебная практика выявляет все новые проблемы приреализации подобных процедур банкротства, что обусловливает необходимостьсовершенствования уже существующих механизмов взаимодействия, о чемсвидетельствует появление Регламента ЕС от 20.05.2015 N 2015/848 опроизводстве по делам о несостоятельности, а также корректировка принциповсотрудничества судов по делам о трансграничной несостоятельности1.При этом одним из принципиальных вопросов, требующих своего решения,являетсяответственностьконтролирующихдолжникалицзадействия(бездействие), приведшие к несостоятельности, что должно способствоватьповышению эффективности защиты прав и законных интересов кредиторов истабильности гражданского оборота в целом.
В России эта проблема решаетсяпосредством привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности, и завремя существования данного правового института в судебной практике, с однойстороны, сформировалось представление о квалифицирующих признаках,позволяющих принять решение о возложении на контролирующих лицобязанности по возмещению убытков, связанных с ними доказательственных1См., например: EU Cross-Border Insolvency Court-to-Court Cooperation Principles URL:http://www.tri-leiden.eu/uploads/files/EU_Cross-Border_Insolvency_Court-to-Court_Cooperation_Principles.pdf4презумпциях, выработаны критерии противоправности поведения руководителей,с другой – выявлены пробелы в законодательстве, послужившие основанием дляего дальнейшего совершенствования, выразившегося в принятии отдельнойглавы, посвященной вопросам ответственности контролирующих должника лиц.Однако последние весьма существенные изменения в нем не затронули ситуациитрансграничной несостоятельности.
До сих пор законодатель ограничиваетсяуказаниемнаприменениексоответствующимотношениямположенийФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127ФЗ, если иное не предусмотрено международным договором РоссийскойФедерации, признание решений судов иностранных государств по делам онесостоятельности (банкротстве) в соответствии с международными договорамиРоссийской Федерации, а при их отсутствии на началах взаимности, если иное непредусмотрено федеральным законом (ст.
6).Степеньтеоретическойразработанноститемыисследования.Впоследнее время проблемы трансграничной несостоятельности, в том числесвязанные с признанием и исполнением соответствующих иностранных судебныхрешений, все чаще привлекают к себе внимание, о чем свидетельствуютдиссертационные исследования Н.В. Калининой, Е.В. Моховой, A.A. Рягузова, Л.Ю. Собиной. Предметом некоторых исследований стали процессы унификациинационального законодательства о несостоятельности (В.В. Кулешов, А.А.Хргиан).Внимание исследователей привлекали к себе и проблемы субсидиарнойответственности, а также правового статуса контролирующих должника лиц (Е.Е.Богданова, Е.Б. Дьяченко, А.В.
Егоров, Ю.Д. Жукова, В.П. Камышанский, Ю.Я.Крюкова, А.Р.Николаев, С.С. Покровский, Е.П. Прус, В.А. Савиных, Д.И.Степанов, В.Н. Ткачев, К.А. Усачева и др.). Нельзя не отметить, что проблемыответственностиконтролирующихдолжникалицразрабатываютсяивзарубежной юриспруденции (Н.L. Buxbaum, A.A. Ehrenzweig, L.P.Q. Johnson, G.Grasmann, A. Guzman, J. Lowell, C.
Мöllers, F.J. Powell, K. Teipel, К.Vandekerckhove и др.). Однако проблемы привлечения к субсидиарной5ответственностиконтролирующихдолжникалицпритрансграничномбанкротстве до сих пор не являлись предметом глубокого и всестороннегоисследования.Целью исследования являются теоретическое обоснование механизмапривлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лицпри трансграничном банкротстве и выработка предложений по его правовомуобеспечению. Ее достижению способствовало решение следующих задач:1) определениеправовойприродысубсидиарнойответственностиконтролирующих должника лиц при банкротстве и специфики правосубъектностиконтролирующих лиц должника при трансграничном банкротстве;2) выявлениеособенностейправовогоположенияконтролирующихсубсидиарнойответственностидолжника лиц при банкротстве;3) анализколлизионныхвопросовконтролирующих должника лиц при трансграничном банкротстве;4) определение оснований и условий привлечения контролирующихдолжника лиц к субсидиарной ответственности при трансграничном банкротстве;5) рассмотрение порядка привлечения контролирующих должника лиц ксубсидиарной ответственности;6) анализ проблем, связанных с исполнением решений о привлеченииконтролирующихдолжникалицксубсидиарнойответственностипритрансграничном банкротстве;7) формулирование предложений по совершенствованию законодательства вобластипривлеченияксубсидиарнойответственностиконтролирующихдолжника лиц при трансграничной несостоятельности (банкротстве).Объектомвозникающиевконтролирующихисследованияпроцесседолжникаявляютсяпривлечениялицприкобщественныесубсидиарнойтрансграничнойотношения,ответственностинесостоятельности(банкротстве).
Его предмет составляют содержащиеся в международныхдокументах и национальном законодательстве России и зарубежных стран6правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения, а такжепрактика их применения.Нормативнуюмеждународныебазудокументы,диссертационногоисследованиярегламентирующиевопросысоставилитрансграничнойнесостоятельности, в том числе «Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничнойнесостоятельности 1997 г.», «Практическое руководство ЮНСИТРАЛ повопросам сотрудничества в делах о трансграничной несостоятельности 2009 г.»,Регламент ЕС от 20.05.2015 N 2015/848 о производстве по делам онесостоятельности, Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте)1928 г.; корпоративное законодательство и законодательство о банкротствеРоссии и ряда стран ближнего (Армения, Беларусь, Казахстан, Молдова) идальнего зарубежья (Великобритания, Венгрия, Испания, Италия, Перу, США,Финляндия, ФРГ).Теоретическую основу исследования составляют труды широкого кругаотечественных и иностранных ученых по вопросам как непосредственноотносящимся к отдельным аспектам проблемы субсидиарной ответственностиконтролирующих должника лиц при трансграничном банкротстве, так и посвязаннымснимиобщетеоретическимпроблемамправовойприродыюридической ответственности, а также сущности юридического лица.Эмпирическую основу исследования составили материалы судебнойпрактики российских арбитражных судов, а также прецедентная практика ЕСПЧ,судов Великобритании и США.Методологическая основа исследования.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
