диссертация (1169620), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Кроме того, вузаконении от 1906 г. закреплялись еще две формы объединения – обществаи союзы73.Теперь обратимся к существенным признакам корпорации. Таковыхчетыре − корпорация не зависит от состава ее членов; имущество корпорацииформируется за счет вкладов (взносов) учредителей (участников); наличие71Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т. 1 / Каминка А.И. – СПб., 1902.С. 393.72См.: Свод законов Российской империи. Т.
10. Ч. 1. С. 2126–2198 (прим. 27) [Электронный ресурс] //БиблиотечнаярепринтныхизданийКонсультантПлюс.Режимдоступа:URL:http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/154.html (дата обращения: 15.09.2015).73См.: Именной высочайший указ правительствующему сенату от 4 марта 1906 г. «О временных правилахоб обществах и союзах» [Электронный ресурс] // Сайт ХРОНОС всемирная история в интернете.
Режимдоступа: URL: http://www.hrono.ru/libris/stolypin/stpn1_19.html (дата обращения: 15.09.2015).41органовуправления;имущественнаяобособленностьучастниковоткорпорации74.Исходя из Свода законов Российской империи товарищество на вересоставлялось из двух или многих товарищей, пожелавших едино действоватьи от имени всех. Товарищество на вере составлялось из двух или многихтоварищей, с приобщением одного или многих вкладчиков, которые вверялипервым известные суммы своих капиталов.
Компания на акциях составляласьпосредством соединения известного числа частных вкладов, определенногоразмера, в один общий складочный капитал, которым и ограничивается кругдействия и ответственности каждой из этих компаний. Артелью трудовоюпризнавалось товарищество, образовавшееся для производства определенныхработ или промыслов, а также для отправления служб и должностей, личнымтрудовым участием, за общий их счет и с круговую их порукою75.Обществом признавалось соединение нескольких лиц, которые, не имея целиполученияприбылиотведениякакого-либопроизводства,избралипредметом своей совокупной деятельности определенную цель, а союзом –соединение двух или нескольких таких обществ хотя бы через посредство ихуполномоченных76.Анализируя вышеприведенные положения нескольких узаконений,приходим к выводу, что только компании на акциях соответствовалисущественным признакам корпорации.
Ни товарищества, ни общества, нисоюзы не являлись корпорациями в силу зависимости от состава участникови отсутствия полной ответственности участников по долгам таких лиц.Компании на акциях являлись переходной формой между товариществами и74См., например: Clark R. Ch. Corporate Law. N.Y., 1986. P. 1–12; Кулик А.А. Корпорации в гражданскомправе Российской Федерации // Право и политика.
2007. № 7. С. 52–60; Фомина О.Н. Понятие и признакипредпринимательской корпорации в США и акционерного общества в Российской Федерации //Законодательство. 2010. № 5. С. 8.75См.: Свод законов Российской империи. Т. 10. Ч. 1. 2139. 2198 (прим. 1). Свод законов Российскойимперии [Электронный ресурс] // Библиотечная репринтных изданий Консультант Плюс. Режим доступа:URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/154.html (дата обращения: 15.09.2015).76См.: Именной высочайший указ правительствующему сенату от 4 марта 1906 г.
«О временных правилахоб обществах и союзах» [Электронный ресурс] // Сайт ХРОНОС всемирная история в интернете. Режимдоступа: URL: http://www.hrono.ru/libris/stolypin/stpn1_19.html (дата обращения: 15.09.2015).42теми акционерными обществами (корпорациями), которые сформировались ксередине XX в. в Европе и в США.Данное утверждение находит подтверждение и в работах Рено, которыйсчитал невозможным признание акционерной компании товариществом, таккак отдельные акционеры не связаны между собой ни правами, ниобязанностями, а потому личность отдельных акционеров не имеет никакогозначения. Исходя из этого Рено признавал акционерные компанииюридическими и относил их к виду корпораций, так как субстратом являетсясоюз лиц. В Российской империи конструкцию юридического лица применилк акционерным компаниям проф. Пахман, так он отмечал не толькоорганическую природу акционерной компании, но и ее некоторые особыесвойства, чуждые товариществу, заключающуюся в господстве корпорациинад ее членами77.Возвращаясь к вопросу заимствования модели корпорации, обратимся кправу Франции того периода.
Товарищество по праву Франции делится наследующиевиды:полные;коммандитные;анонимныеобщества;сограниченной ответственностью; товарищества сельских хозяев. Основуприведенной классификации составляют положения Кодекса Наполеона.Изменения коснулись лишь нескольких названий товариществ. Так,товарищества (трудовые) являлись аналогом товариществ сельских хозяев, акомпании на акциях являлись аналогом анонимного общества, которое позаконодательствуФранциисчиталосьразновидностьюторговоготоварищества.В Гражданском кодексе Франции под товариществом понималось нетолько объединение лиц, но и их имущества.
Во Франции большое значениеуделялось и договорному характеру объединения лиц. В части 1 ст. 1832Кодекса Наполеона предписывалось: «Товарищество является договором, всилу которого два или несколько лиц соглашаются сделать что-либо общим77См.: Пахман С.В. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства: Речь, напис. дляпроизнесения в торжеств. собр. Харьк. ун-та 30 авг. 1861 г.
орд. проф. С.Пахманом. – Харьков, 1861. С. 18–42.43имуществом, имея в виду разделять выгоды или извлекать экономию,которая может из этого получиться»78. Определение товарищества вРоссийской империи по содержанию было уже и подразумевало лишьобъединение лиц под одним именем для совместной деятельности79.Также не стоит забывать, что в Российской империи не была проведенав жизнь реформа 1872 г., достоинством которой был отказ от концессионнойсистемы образования корпораций.
Явочная система была явным прогрессомобразования подобных юридических лиц. Исследователи комментировалиположения законодательства XIX в., где предусматривался явочный порядоксоздания акционерных обществ. Так, Ж.Рипер писал о том, что в ней «текстимеет ценность принципа. Он напоминает выдержку из декларации прав. Этохартия свободы». Cам закон 1867 г. благодаря этой статье отнесенфранцузскими юристами к разряду великих80.Чтокасаетсяевропейскихположительногогосударствповопросузаконодательстваоправах,главнейшихобязанностяхиответственности учредителей и о числе их, то нельзя не заметить в этомслучаепоразительнуюнеполнотуинеясностьзакона.Французскоезаконодательство, устанавливая личную и солидарную ответственностьучредителей и определяя уголовную ответственность их за мошенничество,ничего не говорит о правах учредителей, определяя только, подобногерманскому закону, вообще порядок утверждения общим собранием особыхправ и преимуществ за единичными акционерами.
Русское законодательствоопределяло, что учредители обязаны разработать устав и за своей подписьюпредставить его в установленное место на утверждение. Уставами некоторых78Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. – М., 2004.[Электронныйресурс]//Библиотечнаякомпьютернаясеть.Режимдоступа:URL:http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/220.html (дата обращения: 15.09.2015).79См.: Свод законов Российской империи.
Т. 10. Ч. 1. 2139 [Электронный ресурс] // БиблиотечнаярепринтныхизданийКонсультантПлюс.Режимдоступа:URL:http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/154.html (дата обращения: 15.09.2015).80Кулагин М.И. Указ. cоч. [Электронный ресурс] // Библиотечная компьютерная сеть. Режим доступа: URL:http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/220.html (дата обращения: 15.09.2015).44акционерных компаний учредители не только ничего не упоминали о своейответственности, но даже гарантировали себе полную безответственность81.Модели корпорации во Франции и в Российской империи схожи, однакомодель корпорации, созданная в Российской империи, не является слепымкопированием французской, она имеет свои особые черты и пробелы. Вовторых, в Российской империи до образования первых торгующих компанийи реформы П.А.
Столыпина корпорация определялась узко. Ученыецивилисты определяли корпорацию как частный союз лиц. Это утверждениесогласуется с высказыванием Н.С. Суворова, ставшим впоследствииосновополагающим для многих цивилистов, о том, что деление лиц на двекатегории:физическихиюридических,составляющеенеизбежнуюпринадлежность всех современных систем частного права, произошло не вримской юриспруденции, а позднее82. С развитием товариществ ивыделениемихвида−компаниянаакциях–корпорациятрансформировалась в вид юридического лица, хотя его признакамиобладала, так как обладала свойством выступать как единое целое не тольково внешних отношениях, но и во внутренних.Корпоративное имущество компании на акциях (корпорации) неявлялось общим имуществом их членов.
Имущество принадлежало самойкорпорации как субъекту права. При выходе одного из членов корпорациикорпорация продолжала существовать. Воля корпорации выражаласьособым, специфическим органом, представляющим ее в отношениях со всемвозможным кругом лиц (в соответствии с уставом).
Правовая категория –«воля общего собрания членов корпорации (акционеров)» еще не получиларазвитие в те дни в законодательстве, а как элемент системы управления –общее собрание акционеров получило развитие позднее. Удивительно, нопосле прекращения существования корпорации ее имущество признавалось81Кулагин М.И. Указ. соч. [Электронный ресурс] // Библиотечная компьютерная сеть. Режим доступа: URL:http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/220.html (дата обращения: 15.09.2015).82См.: Кулик А.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
