диссертация (1169620), страница 5
Текст из файла (страница 5)
соч. С. 15.23Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т. 1. – СПб., 1902. С. 152.23первый год своего царствования дал ей хартию, которой признано было закомпаниейзначениекорпорации,илиcorpspollitique.Основнымидокументами, регулирующими деятельность компаний, были устав инемногочисленныевнутренниеакты.Нагосударственномуровнедеятельность компаний была практически не урегулирована.
Корпорация вСтаром Свете обладала чертами и особенностями конструкции юридическоголица, а в колониальных регионах мира была автономным субъектом права.Корпорация могла представлять угрозу для колоний и флотов независимыхгосударств, контролировать морские, колониальные территории, издаватьзаконы для целей местного регулирования, как говорит Savary: «Она имеладаже право вести войну, заключать мир»24.Таким образом, высокий уровень автономии корпораций ставил их еслине на один уровень с государством, то во всяком случае они имели статус,схожий с вассалами Короля, – имели флота (военные силы), подконтрольныетерритории, выполняли нормотворческую функцию на подконтрольныхтерриториях и занимались хозяйственной деятельностью.В Англии в XVIII в.
большинство корпораций (компаний) действовало врамках иной юридической формы. Первоначально – в форме партнерства.Впоследствии в иной форме – «доверительная компания» («settlementcompany»). Доверительную компанию обычно характеризуют как симбиозтраста и акционерной компании (каждый участник компании (инвестор)заключал соглашение о передаче своего имущества в доверительнуюсобственность)25.Для компаний Франции того времени был характерен усиленныйправительственный контроль: в каждой компании был государственныйагент26.
Управление компании происходило в том числе и через принятиерешений акционеров (внутрикорпоративных актов). Наиболее известными24См.: Долинская В.В. Указ. соч. С. 17.См.: Рукавишников С.М. Корпорация как правовой и социальный институт: дисс. … канд. юрид. наук:12.00.01 / Рукавишников Сергей Михайлович. – М., С. 29.26См.: Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ: дисс.канд. юрид. наук: 12.00.03 / Долинская Владмира Владимировна. – М., 1993. С. 146–147.2425корпорациями того времени были компания Западной Индии (1628 г.) икомпании Восточной Индии (1664 г.). В Германии подобные компаниивозникли лишь в 1750 г.
под влиянием Франции.С 1673 г. в законодательных и научных трудах по торговому правувсюду господствовали французские воззрения; терминология, организация,даже внешнее распределение материала вытесняли прежнее итальянскоевлияние, даже в жизни устанавливались правовые понятия, принятые воФранции. «Кодексы1671 и1681 гг.–пословам французскогокоммерсиалиста Пардессю, – созданные под влиянием гения Кольбера»27.
ВЗаконе 1791 г. провозглашалась свобода промыслов, чем не замедлиливоспользоваться спекулянты.Декретом от 24 августа 1793 г. прекращалась деятельность акционерныхобществ, акции которых могли быть отчуждены, возможность их созданияпредусматривалась лишь с письменного разрешения законодательногооргана. Актом от 15 апреля 1794 г. ликвидировалась и эта возможность.Законы, регулирующие деятельность акционерных обществ, появилисьзначительно позднее и были вызваны потребностью оградить население отмногочисленных злоупотреблений.
В конце XVII – начале XVIII столетия вЕвропе развился крупный ажиотаж, связанный с такими акционернымиспекуляциями. Более всего он затронул Англию и Францию28.Так многочисленные попытки мошенничества и спекуляции с акциямикомпаний в Англии потребовали срочных мер. Именно поэтому в 1720 г. былпринят «Акт о мыльных пузырях» («Bubble Act»), в соответствии с которымбылиобъявленынедействительнымивсеакционерныепредприятия,учрежденные или учреждаемые для нанесения вреда и разорения поданныхкороны. В этом же нормативном правовом акте был усложнен порядокполучения королевской грамоты или парламентского акта об инкорпорации.В этой связи в течение XVIII в.
большинство компаний действовало в иных27См.: Шершеневич Г.Ф. Исторические основания торгового права / Курс торгового права: Введение.Торговые деятели. Т. 1. 4-е изд. – СПб., 1908. С. 46-48.28См.: Малахина М.Н. Указ. соч. С. 14.25юридических формах. Первоначально это было партнерство, а впоследствии–«доверительнаякомпания»(«settlementcompany»).Доверительнаякомпания представляла симбиоз траста и акционерной компании. Каждыйучастник компании (инвестор) заключал соглашение о передаче имущества вдоверительную собственность.В начале XIX в.
во Франции вступил в юридическую силу известныйнормативный правовой акт – Code de commerce. В нем закреплялся статусинститута акционерных обществ. Акционерное общество подразделялась наакционерные товарищества и коммандиты. Первые создавались на основеразрешений управомоченного государственного органа. В случае отказа онне обязывался мотивировать отказ. Вторые − акционерные коммандиты(Societe en commandite par actions) освобождались от необходимостиполучения разрешения правительства29.
В них акционеры передаваликонтроль над предприятием в руки управления. Это привело к тому, чтозарубежныепредпринимателиответственностииснижаливоФранциисобственныестремилисьрискизасчетуйтиоттретьихзаинтересованных лиц.В Англии законодатели тоже не переставали совершенствовать правовоерегулирование корпораций, в 1825 г., ища компромисс, государственныедеятели предприняли новую законодательную инициативу.
Благодарясодействию министерства торговли Хаскиссона, которое весьма тщательноизучило ситуацию, парламент принимает решение об отмене Bobble Act30.В 1844 г. законом «Роберта Пиля» парламент ввел процедуругосударственной регистрации акционерных компаний. По завершениирегистрации акционерная компания получала права корпорации. Постепенностали различать момент регистрации на две части: предварительную иокончательную регистрацию. При этом ключевой признак корпорации –ограниченная ответственность – присутствовал в таких корпорациях не29См.: Долинская В.В.
Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. – М., 2006.С. 19–20.30См.: Рукавишников С.М. Указ. соч. С. 29.26всегда. Ограничение ответственности было возможно лишь в силуспециального правительственного разрешения.Нарушение такого основополагающего принципа корпорации не моглосохраняться долго. Положение было изменено в 1856 и 1857 гг. принятиемновых актов о компании. Существенные изменения закона привели к тому,что ответственность акционеров в случае банкротства компании сталаограничиваться лишь капиталом, который акционеры вкладывали в акции.Претерпели изменения и требования к уставам компании, так в уставахфиксировалось: местонахождение компании, цели ее деятельности, размер ипорядок формирования уставного капитала.Развитие в Англии идеи о реестре акционеров повлияло и на зарубежноеправо того времени.
Английский реестр должен был точным и публичным(представляться на всеобщее обозрение). Отчуждение акций только подоговору стало обязательным, как и регистрация таких изменений.Усилилась и защита акционеров: закреплялось обязательное проведениесобрания акционеров не реже одного раза в год и ведение протоколасобрания. Осуществлять свою ликвидацию корпорации могли как вдобровольном порядке, так и через судебный процесс. В 1862 г. был принятCompanies Act (Акт о компаниях), в котором эффективно объединились актыо компаниях 1856 и 1857 гг., и в некоторой степени новый акт устранил ипротиворечия, возникшие между ними. Дополнения 1867 г.
наконецдифференцировали акции на виды: привилегированные акции и акции напредъявителя, разрешалось дробить акции на доли. Компаниям, несоставляющим уставы, разрешено пользоваться типовым уставом–«нормальным уставом», являющимся приложением к закону. С течениемвремени эти положения были сохранены английским правом в дальнейшем31.В XVIII в. корпорации в Европе стали настолько распространены, чтовстал вопрос о признании их статуса в других юрисдикциях. В 1849 г.решением бельгийского кассационного суда французские корпорации были31См.: Рукавишников С.М.
Указ. соч. С. 18.27признаны незаконными для бельгийского права, но уже в 1854 г. междусторонами было достигнуто соглашение, в соответствии с которымфранцузским компаниям стало разрешено действовать в Бельгии, абельгийским – во Франции.