диссертация (1169620), страница 8
Текст из файла (страница 8)
В то же время такиеизвестные исследователи публичных корпораций, как Л.Гордон (L.Gordon),В.В. Раманадхам (V.V. Ramanadham)55, в своих работах используют термин«публичная корпорация» применительно к принадлежащей государствуорганизации, созданной с целью предоставлять услуги публичного характераили управлять национализированной индустрией56.В отличие от европейских правопорядков, в США филиал корпорацииили ее дочернее предприятие (subsidiary) является самостоятельнойструктурой, формально не зависимой от головной организации.
Филиал идочернее предприятие не отвечают по обязательствам головной компании.В России история морской торговли уходит в Древние века, начиная сIX–XX вв. осуществлялись дальние походы, включая морские, по Дунаю иДнепру в Черное море и даже к берегам Византии, однако изначальноорганизация походов не привела к образованию торговых компаний57.
Онисталипоявлятьсязначительнопозже.Развитиекорпоративныхправоотношений в России напрямую связано с развитием регулированиякорпоративных правоотношений за рубежом. Так, одной из первых55Ramanadham. V.V. Problems of public enterprise: thoughts of British Experience. Quadrangle books. 1959.Соболев Г.С.
Административно-правовой статус публичных корпораций в странах общего права: напримере Великобритании и США: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.14 / Соболев Георгий Сергеевич. – М.,2010. С. 18.57См.: Вылегжанин А.Н. Международное морское право / А.Н. Вылегжанин, С.А. Гуреев, Г.Г. Иванов; отв.ред. С.А. Гуреев. – М., 2003.
С. 3.3756английских компаний, осуществлявших предпринимательство в Российскойимперии58, являлась Russia Company. Первая ее экспедиция из трех кораблейнаправилась в г. Архангельск, а далее в г. Москву к «Государю, Царю иВеликому Князю» Ивану Грозному59. Из г. Москвы удалось вернуться нетолько с товарами, но и с торговым соглашением. В дальнейшем этукомпанию наименовали Русской (1566 г.).
Ее представители шли на корабляхпо реке Волге до Каспийского моря60. Конечно, Russia Company по уровнюсвоей организации значительно уступала Голландской Ост-Индской. Однако,по мнению В. Костомарова, торговые операции и займы проводились отимени всей компании61, что свидетельствовало о достаточно высоком уровнекооперации.Самостоятельные попытки создания корпораций в Российской империиначались еще при «Государе, Царе и Великом Князе» Петре I. 27 октября1699 г. им же был принят указ, которым предполагалось создание торговыхкомпаний по зарубежному образцу62. В 1706 г. и 1711 г. было принято ещенесколько аналогичных узаконений63. И лишь в 1715–1717 гг.
интерес сталпроявляться у частных предпринимателей, однако, когда первый проектторговой компании был одобрен в 1739 г., желания участвовать в компаниине последовало. Как верно замечает Каминка А.И. и его современники,крупные капиталисты того времени были поставлены в исключительное58Об истории существования Российской империи подробнее см.: Галузо В.Н.
Юридические проблемыпериодизации истории Российской империи // Вестник Московского университета МВД РФ. 2009. № 3. С.146–150.59Об именовании представителей Верховной власти в Российской империи подробнее см.: Галузо В.Н. Опериодизации истории Российской империи (юридические проблемы) / Тобольск-научный 2009: Материалышестой Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти Дунина-Горкавича. –Тобольск, 2009. С. 150–154.60См.: Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права – М., 1876. С.
11.61См.: Кашанина Т.В. Корпоративное право: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. – М., 2010. С. 114–115.62О законодательстве Российской империи подробнее см.: Галузо В.Н. Систематизация законодательства вРоссии (1649–1913): учебное пособие. – М., 2007; он же: Систематизация законодательства в России(историко-правовое исследование): монография. – М., 2009.63В юридической литературе предложено именно так именовать нормативные правовые акты Российскойимперии, см. об этом: Галузо В.Н. О системе узаконений в Российской империи // Закон и право. 2009.
№ 9.С. 110–112.38привилегированное положение, их свобода была чрезмерна и по существубезответственна. Смысла объединяться не было64.Первой акционерной компанией (корпораций) в Российской империипринято считать учрежденную 24 февраля 1757 г. «Российскую вКонстантинополе торгующую компанию». Ее создание инициироваливенецианские купцы, которые в 1749 г. обратились в сенат Российскойимперии с прошением разрешить торговлю между Венецией и Российскойимперией через Средиземное и Черные моря.В последующем было учреждено еще несколько акционерных компаний(корпораций): Компания Персидского торга (1758 г.), Акционерныйэмиссионный банк (1762 г.), Российско-американская компания (1798 г.) идругие65.Большинство положений узаконений, регулирующих деятельность такихкорпораций, заимствовались из зарубежных нормативных правовых актов(например, положение об уставном капитале, который распадался на акции вравных частях)66.
В отличие от зарубежных государств, в Российскойимперии управление корпорациями не регулировалось и в значительнойстепени отдавалось на откуп их участников.Первым шагом в развитии корпоративного законодательства сталозакрепление ответственности акционеров по долгам компании в размеревнесенных вкладов. Так, в связи с банкротством одной акционернойкомпании Петербурга, занимающейся постройкой кораблей под заказ,образовалось большое количество кредиторов с весьма большой суммойтребований об уплате долгов этой акционерной компании. Кредиторыпредприняли многочисленные попытки взыскания с акционеров долги,однако они не увенчались большим успехом.
Для спасения положения в делеправового регулирования и защите акционеров в 1805 г. было принято64См.: Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т. 1. – СПб., 1902. С. 341–343.См.: Данельян А.А. Корпорация и корпоративные конфликты: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 /Данельян Андрей Андреевич. – М., 2006. С. 20, 21.66См.: Кашанина Т.В. Корпоративное право: учебник / Т.В. Кашанина. 5-е изд., перераб.
и доп. – М., 2010.С. 137.3965узаконение о защите прав кредиторов. В нем было закреплено, что:«акционернаякомпанияотвечаетоднимскладочнымкапиталом,аследовательно, ни один из акционеров при неудаче не теряет свышеположенного капитала»67. Этим узаконением закреплялся существенныйпризнак корпорации – ограниченная ответственность участников по долгамкорпорации.Существенный сдвиг в развитии института корпорации пришелся нареформу гражданского законодательства, осуществлявшейся М.Сперанским,который в значительной степени использовал зарубежное законодательство.По мнению Сергеевича, «весь этот труд Сперанского был плодомподражания французскому законодательству, многие статьи были прямопереведены с французского оригинала»68.Это подражание повлияло на вышедшее в свет 1836 г. Положение окомпаниях на акциях, которое впоследствии вошло в Свод законовРоссийской империи69.
В Положении закреплялись: концессионная системаучредительства; свобода выбора предмета и сферы деятельности; выпуск иобращение только именных акций (для них устанавливалась минимальнаяноминальная стоимость в 50 руб. и максимальная в 1000 руб.); правилапроведения подписки и разверстки акций; предусматривалось два вида акций– именные и на предъявителя и др.С середины XIX в. практика все дальше стала отклоняться отдействующего законодательства, в этот период ведущую роль начинаютзанимать уставы. А.А.
Кудачкин анализируя регулирование тех лет,приходит к выводу, что закрепление в уставах отдельных положенийпомогало акционерам обходить неудобные для них положения закона70.67Аристова Е.А. Институт ответственности трансграничных корпоративных групп в международномчастном праве: дисс. … канд.
юрид. наук: 12.00.03 / Аристова Екатерина Анатольевна. – М., 2013. С. 63.68См.: Статья «Сперанский Михаил Михайлович» [Электронный ресурс] // Энциклопедический словарьБрокгауза и Ефрона. Режим доступа: URL: http://be.sci-lib.com/article096311.html (дата обращения:15.09.2015).69Свод законов Российской империи. Т. 10. Ч. 1. С. 2139–2198. [Электронный ресурс] // БиблиотечнаярепринтныхизданийКонсультантПлюс.Режимдоступа:URL:http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/154.html (дата обращения: 15.09.2015).70См.: Кудачкин А.А. Указ. соч.
С. 86.40Попытки,предпринятыерусскимицивилистамиустранитьпробелыПоложения 1836 г., провалились из-за сильной критики противников. Помнению А.И. Каминки, проекту 1872 г. помешали именно его достоинства,которых было несколько. Во-первых, введение явочной системы учреждениякомпаний, основанных на акциях (вместо концессионной). Во-вторых,конкретизация понятия исключительной компетенции общего собранияакционеров71.Тем не менее, свод законов Российской империи к началу XX в.расширился. В него вошли Торговый устав (в 1903 г.), Свод законовгражданских (1900 г.), Устав промышленности (1913 г.), Устав кредитный(1914 г.) и другие законы, содержащие большое количество норм,направленных на правовое регулирование института корпорации.
К 1914 г. вРоссийской империи сформировалась определенная модель корпорации. Таккакой же была эта модель? И удалось ли российским цивилистам создатьсвою особенную модель корпорации или эта модель была в большой частизаимствована?Прежде всего, это относилось к кругу субъектов, которые признавалиськорпорацией по законодательству Российской империи. В Своде законовРоссийской империи закреплялись следующие объединения: товариществаполные, товарищества на вере или по вкладам, товарищества по участкам иликомпании на акциях, товарищества трудовые (артели)72.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
