диссертация (1169620), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Суханова, А.А. Иванова, В.В. Витрянского, С.В. Сарбаша, И.С. Зыкина,Е.А.Павлова и других, входящих в Совет при Президенте РФ покодификации и совершенствованию гражданского законодательства)116,которые полагают, что для российского и европейского права наиболееподходящим основанием для деления корпораций является деление накорпорации коммерческие и некоммерческие, при этом, в силу особойструктуры Гражданского кодекса РФ, корпорация в российской системеюридическихлицдолжнанаименоватьсякаккоммерческаяилинекоммерческая корпоративная организация, а в системе юридических лицдолжнобытьпроизведеноразграничениенакорпоративныеинекорпоративные организации.Примечательно, что в общем праве, как писалось ранее в исследовании,к корпорациям по большей части можно только причислить те организации,которые основаны на акционерном капитале.
И они по своему правовому114См.: Авилова Г.Е. и Суханов Е.А. Указ. соч. // Вестник гражданского права. 2006. № 1 / СПС«Консультант Плюс».115См.: Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования //Законодательство. 2004. № 5. С. 63–64.116См.: Правовые новости. Специальный выпуск «Обзор проекта изменений Гражданского кодекса РФ»(разделы I, II, III, VI, VII) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Консультант Плюс.
Режим доступа:URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=106918 (дата обращения: 26.01.2014);«Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Советапри Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) //Вестник ВАС РФ. 2009. № 11; Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствованииГражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета.
2008. № 155.56положению по большей части походят на акционерные общества государствс континентальной системой права117.Товарищества по законодательству США и Англии не имеют статусюридического лица118. Мы придерживается позиции, что товарищества вРоссийской Федерации не должны также относиться к корпорациям в силусолидарной ответственности товарищей и отсутствия единоличного органауправления.С точки зрения Ф.М.
Русинова и Е.В. Попова «корпорация – это, вопервых, совокупность лиц, объединившихся для достижения общих целей,осуществления совместной деятельности и образующих самостоятельныйсубъект права – юридическое лицо, и, во-вторых, широко распространенная вразвитых странах форма организации предпринимательской деятельности,предусматривающаядолевуюсобственность,юридическийстатусисосредоточение функций (менеджеров), работающих по найму».Как указывают В.А. Потапов, В.В. Лазарев, корпорациями можнопризнать не только юридические лица, но и сложные хозяйственныеструктуры,являющиесяобъединениемлицикапиталовдляпредпринимательских целей.
При этом они выделяли среди необходимых длякорпорации принципов как принцип членства (участия), так и принципограниченной ответственности членов (участников) такой корпорации119Отмечая разность системы континентального и англосаксонского права,А.А. Гуния пишет, что «...общим в континентальной системе права остаетсяодно − это использование понятия корпорации в доктрине как обобщениеколлективных форм предпринимательства и отсутствие корпорации каклегальной организационно-правовой формы юридического лица»120. Так, поее мнению, корпорация по сути своей − это коммерческая организация,117См.: Сыроедова О.Н. Указ. соч.
С. 17.Рукавишников С.М. Указ. соч. С. 54.119См.: Потапов В.А., Лазарев В.В. Корпорации и их виды в Российской правовой системе //Внешнеторговое право. 2006. № 2 / СПС «Консультант Плюс».120Гуния А.А. Сравнительный анализ корпораций как вида юридического лица в системе англоамериканского и континентального права // Юридические науки. 2011. № 1 (47).
С. 60.57118созданная по принципу членства, основной целью деятельности которойявляется получение прибыли. При этом к коммерческим корпорациям можноотнести только хозяйственные общества121.Переходя от рассмотрения понятия «корпорация» в национальныхзаконодательствах (доктринах) одних из наиболее развитых зарубежныхстран к отражению понятия «корпорация» в законодательстве РоссийскойФедерации,рассмотримпонятие«корпорация»внациональномзаконодательстве стран Евразийского экономического союза: КыргызскойРеспублики, Республики Армения, Республики Казахстан и РеспубликиБеларусь.Если российское право определилось в выборе позиции по ключевымвопросам и формулировкам ключевых определений хоть и в жарких спорахмежду Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованиюгражданскогозаконодательства,рабочейгруппойпосозданиюМеждународного финансового центра и Министерством экономическогоразвития РФ, то другие члены Союза пока еще находятся в выборе путиразвития правового регулирования корпоративных правоотношений.Рассматриваемый субъект обозначенных правоотношений (корпорация)до сих пор не присутствует в законодательстве Кыргызской Республики,Республики Армения, Республики Казахстан и Республики Беларусь.В законодательстве Республики Казахстан такого определения неприсутствует, однако есть отсылки в Налоговом кодексе и Бюджетномкодексе Республики Казахстан к категории «корпоративный подоходныйналог»122, который применяется в отношении юридических лиц резидентов, вЗемельном кодексе Республики Казахстан123 удалось найти отсылки к121См.: Гуния А.А.
Указ. соч. С. 60.См.: ст. 81, 82 Кодекса Республики Казахстан от 10 декабря 2008 г. № 99-IV ЗРК «О налогах и другихобязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» // «Казахстанская правда» от 13 декабря 2008 г.№ 275-277 (25722-25724); ст. 49 Бюджетного кодекса Республики Казахстан от 4 декабря 2008 г. № 95-IVЗРК // «Казахстанская правда» от 5 декабря 2008 г. № 265–266 (25712–25713).123См.: ст. 9 Земельного кодекса Республики Казахстан от 20 июня 2003 г. № 442-II // Казахстанская правда.2003.
№ 183-184 (24123-24124); с учетом редакционных поправок, опубликованных – Казахстанская правда.2003 № 186-187 (24126-24127); «Официальная газета» № 27-28, июль 2003 г.; Ведомости ПарламентаРеспублики Казахстан, 2003 г., № 13. Ст. 99.58122категории«социально-предпринимательскаякорпорация».Определениеданных категорий в этих кодексах не раскрывается.
В подзаконных правовыхактах Республики Беларусь можно встретить категории «корпоративныйрынок ценных бумаг»124, «корпоративная сеть электронного обменаинформацией»125идажекосвенноепризнаниетакогосубъектаправоотношений, как «головная корпорация»126. В Кыргызской Республике иРеспублике Армения каких-либо значимых указаний на наличие определениекорпорация найти не удалось. Как в общем и в других государствах – членахСоюза, в законодательных актах этих республик есть отсылки наюридические лица, имеющие в своем названии слово «корпорация».
Так,например, в законодательстве Кыргызской Республики можно найти отсылкук национальной телерадиовещательной корпорации127, а в законодательствеРеспублики Армения − к международной финансовой корпорации128.Такимобразом,внормативныхправовыхактахКыргызскойРеспублики, Республики Армения, Республики Казахстан и РеспубликиБеларусь категория «корпорация» присутствует лишь косвенно, редкимивкраплениями.Ключевымминусомтакогоупоминаниякатегории«корпорация» и связанных с этим понятием других категорий является нестолько использование по методу «редких вкраплений», сколько отсутствие124См: п. 11. Глава 3. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 04.11.2006.
№ 1475 «Обутверждении Основных направлений социально-экономического развития Республики Беларусь на2006−2015 гг.» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. № 186, 5/24172.125См.: Приказ Комитета по земельным ресурсам, геодезии и картографии при Совете министровРеспублики Беларусь от 08.04.2005 № 60 «Об утверждении инструкции о корпоративной сети электронногообмена информацией между организациями по государственной регистрации недвижимого имущества, правна него и сделок с ним с использованием электронной почты» // Национальный реестр правовых актовРеспублики Беларусь. 2005.
№ 71, 8/12495.126См.: Постановление Национального статистического комитета Республики Беларусь от 07.05.2013 № 27«Об утверждении Методики по формированию статистических показателей по внешней торговле товарамиРеспублики Беларусь» (в ред. от 09.12.2014) // Национальный правовой интернет-портал РеспубликаБеларусь. 2013. 7/2365.127Закон Кыргызской Республики от 23.05.2008 № 94 «О стратегических объектах Кыргызской Республики»// ЭРКИНТОО. 2008. № 38.1283акон Республики Армения от 28.04.1992 № ПС-0602-1-ЗР-24 «О членстве Республики Армения вМеждународном валютном фонде, Международном банке реконструкции и развития, Международнойфинансовой корпорации, Международной ассоциации развития, Европейском банке реконструкции иразвития, Агентстве многосторонних гарантий по инвестициям и Международном центре поурегулированию разногласий об инвестициях» // База данных законодательство Стран СНГСоюзПравоИнформ 2003−2013.
— Режим доступа: локальный. − Дата обновления 23.09.2015;Мальгинов Е.А. Тенденции развития правового регулирования корпоративных правоотношений вгосударствах – членах ЕАСЭ // Юридический мир. 2015. № 10 (226). С. 63−64.59дефиниции «корпорация» в гражданском законодательстве этих стран.Наиболее развитым законодательством о корпоративных правоотношенияхсреди государств – членов Союза является законодательство России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
