диссертация (1169620), страница 14
Текст из файла (страница 14)
«Исковая давность в делах о банкротстве икорпоративныхспорах»написано:«Ктребованиямопризнаниинедействительным решений общего собрания участников КФХ применяетсяобщий срок исковой давности, установленный ГК РФ»138. При этом, сам факттого, что участником корпоративного спора может выступать крестьянское(фермерское) хозяйство (далее по тексту – КФХ) из смысла ст. 225.1 АПК РФ«дела по корпоративным спорам» и ст.
86.1 ГК РФ «крестьянское(фермерское) хозяйство» не усматривается, поскольку в перечне лиц,указанных в ст. 225.1 АПК РФ, такой формы юридического лица нет, а136См.: Онлайн указатель судебной практики [Электронный ресурс] // Официальный сайт юридическойкомпании Timothy's Режим доступа: URL: http://timothys.ru/index.html (дата обращения: 12.01.2015); СПС«Консультант Плюс» [Электронный ресурс].
Раздел, посвященный судебной практике. Режим доступа:Локальный ресурс, полная версия обновлена 13.02.2015 (дата обращения: 16.02.2015).137См.: ст. 10 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «О внесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29.ст. 3642.
Примечание – данный федеральный закон вступил в силу в части 10 статьи 01.08.2009, данная ст.посвящена внесению в АПК РФ понятия «корпоративный спор».138Обзор судебной практики Арбитражного суда Дальневосточного округа за II полугодие 2016 г. «Исковаядавность в делах о банкротстве и корпоративных спорах» от 24.11.2016 / СПС «Консультант Плюс».63признатьихобъединениеминдивидуальныхпредпринимателейнепредставляется возможным из-за определения КФХ, раскрытом в ст. 86.1 ГКРФ.На наличие стойкой, правовой связи между двумя юридическимикатегориями: корпоративными спорами и организациями, основной цельюкоторых является извлечение прибыли, указывают немногочисленныерешения Арбитражных судов РФ. В решениях отмечается, что: 1) крометребований,изложенныхкорпоративногодеятельностиспоравст.225.1АрбитражнымнекоммерческойАПКРФсудомРФ,организациидолжнодлярассмотренияосновнойбытьцельюпризнаноизвлечение прибыли; 2) объединение некоммерческих организаций должнысостоятьисключительноизкоммерческихорганизацийи(или)индивидуальных предпринимателей, смешенный порядок членства изфизическихлицикоммерческихорганизаций(индивидуальныхпредпринимателей) не допускается139.Доводы, указанные выше, свидетельствуют о несогласованностиотраженияправовыхнорм,регулирующихсоздание,деятельность,реорганизацию и ликвидацию корпораций в материальном и процессуальномправе, что явным образом нарушает неразрывную связь взаимодействия этихотраслей права, неразрывную связь содержания (материального) и формы(процессуального) в их философском понимании140.В качестве подтверждения позиции можно упомянуть и ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2014 г.
Так, суд при решениивопроса подведомственности отметил, что: «указанные в статье 225.1 АПКРФ некоммерческие организации, в том числе некоммерческие партнерства,139См., например: Постановление Десятого Арбитражного Апелляционного суда РФ от 14.03.2013 по делу№ А41-44245/12 // Официальный сайт Федеральных Арбитражных судов РФ. Режим доступа: URL:http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 15.09.2015); Постановление Девятого Арбитражного Апелляционногосуда РФ от 14.07.2011 по делу № 09АП-14974/2011 // Официальный сайт Федеральных Арбитражных судовРФ. Режим доступа: URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 15.09.2015); а также п. 5 ПостановленияПленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных свведением в действие АПК РФ» // Вестник ВАС РФ.
2003. № 2.140Более подробно про недопустимость разрыва материального и процессуального права см.: Власов А.А.Арбитражный процесс. Учебник и Практикум. 3-е издание. – М., 2015. С. 23.64могут объединять в своем составе только такие субъекты, которыеправомочныосуществлятьданныевидыдеятельности(предпринимательскую и иную экономическую) в силу закона»141.
Исходя изтекста данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ усматривается,что при ином субъектном составе (некоммерческие организации) спор будетподсуден судам общей юрисдикции. При этом в ст. 22 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ)142 корпоративныеспоры не перечислены среди споров, которые рассматривают и разрешаютсуды общей юрисдикции.Что касается того субъектного состава, предложенного Е.А. Сухановым идругими учеными в масштабном проекте поправок к Гражданскому кодексуРоссийской Федерации143 (частично вступивших в силу144), касательносостава организационно-правовых форм юридического лица, входящих впонятие«корпорация»(хозяйственныетовариществаиобщества,крестьянские (фермерские) хозяйства, производственные и потребительскиекооперативы, общественные организации граждан, ассоциации и союзы), нанаш взгляд, этот перечень не выглядит достаточно убедительным и являетсязаведомо расширенным для простоты применения выработанной имиконструкции, но не для простоты гармонизации права с международнымсообществом.В соответствии со ст.ст.
65.1, 66, 123.1 ГК РФ к корпоративныморганизациям (корпорациям) относятся:1) коммерческие организации, образованные в организационно-правовойформе: полного товарищества, товарищества на вере, акционерного141Обзор Президиума Верховного Суда России от 02 июля 2014 г. «Обзор судебной практики по вопросам,возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачныминекоммерческимиобъединениями,за2010–2013гг.»/СПСГарант/http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70586570/#ixzz4RUbiaygr (дата обращения: 11.11.2016).142Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред.
от19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532 / СПС «Консультант Плюс».143См.: Правовые новости. Специальный выпуск "Обзор проекта изменений Гражданского кодекса РФ(разделы I, II, III, VI, VII) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Консультант Плюс.
Режим доступа:URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=106918 (дата обращения: 21.01.2014).144Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательныхактов Российской Федерации» // Российская газета. 2014. № 101.65общества (в том числе публичные акционерные общества), общества сограниченнойответственностью),производственногокооператива,крестьянского (фермерского) хозяйства;2) некоммерческие организации, образованные в организационно-правовойформе:хозяйственногопотребительскогокооператива,общественныесобственниковпартнерства,движения,недвижимости,производственногообщественнойассоциацииадвокатскойорганизации(союза),палатыиитовариществаиадвокатскогообразования, являющегося юридическим лицом.Некоммерческими корпоративными организациями в соответствии с ГКРФ создаются также в организационно-правовых формах: казачьих обществ,внесенных в государственный реестр казачьих обществ в РоссийскойФедерации,общинкоренныхмалочисленныхнародовРоссийскойФедерации145.В современной практике правоприменения, а также в частном анализесостоятельноститовариществбезосновательнымиявляютсянаименоватьсяточкизрениякорпорациямиМ.И.КулагинанеиГ.Ф.
Шершеневича, которые учли международный опыт развития институтатоварищества.Так, М.И. Кулагин пишет: «В полном товариществе сохраняетсядостаточная правовая связь с участниками, которая не позволяет признать заполным товариществом права самостоятельного субъекта». Именно с этимобстоятельством М.И. Кулагин связывает то, что товарищества в странахразвитого правопорядка – США, Англии и Германии не являютсяюридическими лицами, он их наименовал усеченными юридическимилицами146.Дополняяпозицию,нельзяневспомнитьклассикароссийскойцивилистики Г.Ф. Шершеневича, который указывал, что «в коммандитном145146См.: ст.ст.
65.1, 66, 123.1 Гражданского кодекса РФ.Кулагин М.И. Избранные труды. – М., 1997. С. 47.66товариществе (товариществе на вере) – также соединение лиц − наряду сполными товарищами, отвечающими всем своим имуществом, естькоммандитисты,отвечающиелишьопределеннымвкладоминеучаствующие в общих делах товарищества. Иными словами, в такомтоварищественаблюдаетсяобособленностьучастниковотсамогопредпринимательского объединения…»147. Бесспорно, эти доводы нельзяотвергать при разработке поправок к Гражданскому кодексу РоссийскойФедерации.Взгляды судей на субъектный состав организационно-правовых формюридического лица, входящих в состав вида юридического лица –корпорации,разделяютинекоторыесовременныеисследователикорпоративных правоотношений (А.А.
Данельян, А.А. Кулик и другие),мнениекоторыхразделяемимы.Так,хозяйственныеобщества,хозяйственные партнерства – это единственные коммерческие организации,которые полностью входят в объем понятия корпорация, поскольку ониобладают рядом специфических признаков, которые в полном объеменевозможно применить к другим юридическим лицам. К таким признакамможно отнести:а)строгоефиксированноечленствоучастников.Корпорацияпредставляет собой добровольное объединение физических лиц и (или)юридических лиц, организованное на началах членства и участников.
Членомкорпорации являются то лицо, которое оформило (зафиксировало) вустановленном законом порядке свое членство в корпорации. Принципчленстваявляетсяосновнымпризнаком,отличающиморганизациюкорпоративного типа от других лиц;б) построение на началах самоуправления. Корпорация являетсясамоуправляемойорганизацией.Дляосуществленияуправлениявкорпорации создаются специальные органы, какие и сколько зависит от ееразмеров;147Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. По изд. 1914 г. – М., 1994. С. 110.67в) имущественная обособленность корпорации предполагает наличие унее имущества на праве собственности, что обеспечивает возможностьсамостоятельногоучастиявгражданском(имущественном)обороте.Принадлежащее корпорации имущество складывается из имущественноговзноса участника корпорации, внесенного в уставной капитал, а также изимущества, приобретенного корпорацией в процессе ее деятельности.
Врезультате участия в гражданском обороте в составе этого имуществаобычно появляются не только вещи, но также права и обязательства;г) отсутствие субсидиарной ответственности участника корпорацииперед кредиторами самой корпорации в случае недостаточности укорпорации собственного имущества для удовлетворения требований еекредиторов148.Стоит отметить, что такой признак, как наличие статуса юридическоголица, в литературе носит спорный характер в силу возможностисуществования корпораций, образуемых в явочном порядке.К основным же критериям, отличающим корпорацию от организацийнекорпоративного типа, относятся: а) принцип членства участников; б)формирование имущества корпорации за счет вкладов (взносов) учредителей(участников)149, 150, 151. При этом исходя из анализа такого вида корпораций,как предпринимательские (коммерческие) корпорации в зарубежном праве,можно сделать вывод о том, что к ключевым признакам такого вида148См.: Данельян А.А.
Указ. соч. С. 26, 27.См.: Там же С. 27; Кулик А.А. Корпорации в гражданском праве Российской Федерации // Право иполитика. 2007. № 7. С. 52–60.150См.: Токарев Д.А. Проблема понятия корпорации в российском праве // Проблемы права. 2010. № 1.С. 125.151Стоит сказать, что находящиеся в ст. 65.1 ГК РФ особенности (признаки) корпорации: 1) участия(членство) в них учредителей (участников) и 2) формирование ими высшего органа управления, лишьчастично нашли признание российских цивилистов. Так, Е.А. Суханов указывает: «Второй признаккорпорации известен традиционной теорией корпоративного права».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
