диссертация (1169620), страница 17
Текст из файла (страница 17)
В качестве такихкорпоративных правоотношений он приводит пример правоотношений,возникающих в связи с осуществлением лицом намерения приобрести 30% иболее процентов акций ОАО в порядке, предусмотренном главой XI.1Федерального закона «Об акционерных обществах»175.Мы согласны с И.С. Шиткиной, что такую нестыковку в теорииД.В. Ломакина можно объяснить тезисом о том, что «"корпоративное172См.: Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения вхозяйственных обществах. – М., 2008. С.
45; похожих взглядов о необходимости предварительного изученияэтимологического значения термина «корпорация» придерживается и Бабаев А.Б. при описании своейконцепции секундарных прав, см.: Бабаев А.Б. Проблема корпоративных правоотношений // Гражданскоеправо: актуальные проблемы теории и практики: [сборник очерков] / под общ. ред.
В.А. Белова. – М., 2007.С. 807–837.173См.: Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения вхозяйственных обществах. – М., 2008. С. 78, 87.174Ушницкий Р.Р. Гражданско-правовая форма корпоративного отношения: дисс. … канд. юрид. наук:12.00.03 / Ушницкий Рум Рифович. – Якутск, 2013. С. 25.175Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовыхотношений: на примере хозяйственных обществ: дисс. … докт. юрид.
наук: 12.00.03 / Ломакин ДмитрийВладимирович. – М., 2009. С. 75.78правоотношение" шире, чем понятие "правоотношение участия (членства)"»,Так, если лицо выбывает из состава акционеров и имеет право на получениедивиденда (оно включено в список в соответствии с п. 5 ст. 42 Закона обАО176), то лицо сохраняет правоотношения с корпорацией177. Однако такиепримеры строятся относительно выбывающих лиц, а не вокруг новых членов(правоотношений, складывающихся во время вхождения нового участника(члена). Таким образом, можно считать концепцию Д.В. Ломакина неполностью доказанной.ПозицияпрофессораД.В.Ломакина,выраженнаявегофундаментальном исследовании, поддерживается многими исследователямивопросов,посвященныхтематикекорпоративныхправоотношений.Большинства доводов, изложенных в его исследовании, придерживаютсяВ.С.
Ем, Е.А. Суханов, И.С. Шиткина, В.В. Долинская, И.Н. Шубанов,Н.В. Козлова, А.А. Кущенко, П.В. Степанов, М.А. Рожкова, Г.В. Цепов идругие.Из позиции В.С. Ема и Е.А. Суханова видится, что корпоративноеправоотношение представляет собой сложное структурное образование, вкотором в качестве элемента выступают (а) юридические связи междукорпорацией в целом (юридическим лицом) и отдельными его участниками(учредителями) и (б) юридические связи между отдельными частниками(учредителями) корпорации(юридическоголица).
В данныхсвязяхучастники корпоративного правоотношения выступают носителями какимущественных, так и неимущественных отношений»178. Такие отношенияможнохарактеризоватькаквнутриорганизационные(членские),направленные на управление ее делами и распределение материальнойприбыли (или ответственности).
Несмотря на то что подчеркиваетсяимущественный характер таких отношений, можно сделать вывод, что176Имеется в виду ФЗ «Об Акционерных обществах».См.: Корпоративное право: учебник / [Е.Г. Афанасьева и др.]; отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. идоп. – М., 2015 / СПС «Консультант Плюс».178Гражданское право. В 2 т. Т. 1: учебник для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям /[О.А. Дюжева и др.]; под ред. Е.А. Суханова. 2-е.
изд., перераб. и доп. – М., 2003. С. 26.79177корпоративные правоотношения носят относительный характер, посколькувозникают между конкретными участниками корпорации179.По мнению О.А. Макаровой, «корпоративные отношения – этообщественные отношения, которые возникают в связи с деятельностьюкорпорации»180, такое введение не могло остаться без критики. В этом планеопределение профессора И.С. Шиткиной изложено намного шире иполноценнее. Так, под корпоративными отношениями она понимает«общественныеотношения,возникающиевсвязиссозданием,деятельностью и прекращением деятельности корпораций»181. Однако она недает четкого представления о природе корпоративных правоотношений, арассматривает их как «сложное правоотношение, имеющее особую правовуюприроду, не укладывающуюся в рамки вещных или обязательственныхотношений, и заслуживающее специфического правового регулирования».Такие правоотношения,поеемнению, должнывключатьвсебяимущественные, неимущественные и организационно-управленческие права.И.С.
Шиткина придерживается позиции о необходимости включения этихотношений в особую специфическую группу, подлежащую включению вклассификацию гражданско-правовых отношений182.В.В. Долинская в своей концепции придерживается схожих взглядов.Но, по ее представлению, в избытке разносторонних мнений правильнеераскрывать природу корпоративных отношений через их классификацию183.Однако, исследуя ее работы, мы пришли к выводам, что она рассматриваеткорпоративные правоотношения только через сферу правоотношений,возникающих в акционерных обществах.
В связи с этим тезис «раскрытиеприроды корпоративных отношений через их классификацию» нам видится179См.: Ем В.С. Раздел II. Гражданское правоотношение // Российское гражданское право: учебник в 2 т.Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. – М., 2013. С. 125.180Макарова О.А. Корпоративное право: курс лекций. – М., 2010.
С. 32.181Шиткина И.С. Общие положения корпоративного права // Корпоративное право: учебник / отв. ред.И.С. Шиткина. – М., 2011. С. 32; Шиткина И.С. Субъекты корпоративного права // Корпоративное право:учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. – М., 2015 / СПС «Консультант Плюс».182Корпоративное право: учебный курс / отв. ред. И.С.
Шиткина. – М., 2011 / СПС «Гарант».183Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / отв. ред.В.В. Долинская. – М., 2010 / СПС «Консультант Плюс».80неполным. С другой стороны, позицию В.В. Долинской критиковать не имеетсмысла, поскольку законодатель только к концу 2014 г. определился с кругомюридических лиц, которые должны входить в категорию «корпорация», иэтот перечень может в ближайшие несколько лет измениться.И.Н.Шубановподчеркиваетособыйхарактеркорпоративныхправоотношений, заключающийся в источниках правового регулирования, вкоторых особое место отдается учредительным документам корпорации184.Стоит сказать, что И.Н. Шубанов не одинок в своих взглядах, такой подход влитературе можно встретить и у Т.В.
Кашаниной185.С позиции Н.В. Козлова, корпоративные правоотношения – это особыйвидправоотношений,существующийнарядусвещными,обязательственными, и они являются частью гражданских правоотношений.В его концепции право хозяйственного и оперативного управления относитсяк корпоративным правоотношениям, а не к вещным. Особенность егопозиции заключается в передачи главенствующей роли правоотношениям,складывающимся между корпорацией и ее учредителями.
Поэтому онприходит к выводу, что правоотношения корпоративного характеравозникаюттакжемеждуучредителемиунитарнымпредприятием,учредителем и учреждением186. Похожей позиции придерживается иО.В. Гутников,указываянавозможностьпереносакорпоративныхотношений на отношения, возникающие в унитарных организациях187.П.В. Степанов придает большое значение наличию в корпоративныхправоотношенияхорганизационныхправоотношенийимущественногохарактера, связанных с реализацией корпоративных прав188.184Шубанов И.Н.
Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права.2004. № 2 / СПС «Консультант Плюс».185См.: Кашанина Т.В. Корпоративное право: учебник. – М., 2010. С. 241.186Козлов Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учеб. пособ. – М., 2003.С. 245–251; Козлов Н.В. Правосубъектность юридических лиц / науч. ред. Ям В.С.
– М., 2005. С. 159.187См.: Гутников О.В. Юридическая ответственность в корпоративных отношениях // Вестник гражданскогоправа, 2014. № 6. С. 52–58.188См.: Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная частьпредмета гражданского права: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Степанов Павел Владимирович. – М.,1999.
С. 19–21; Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство, 2002.№ 6. С. 35–40.81А.А. Кирилловых в попытках определить понятие «корпоративныеотношения» отталкивается от отношений, связанных с функционированиемюридического лица, и пытается его определить исходя из правовогорегулирования различных сторон деятельности корпорации189.Заслуживает внимания и позиция К.А. Кирсанова, основанная на трудахО.А. Красавчикова и Б.М. Гонгало (так, корпоративные правоотношения вконцепциипоследнихорганизационныерассмотреныправоотношения):мыкакгражданско-правовыеприходимквыводам,чтокорпоративные правоотношения являются категорией собирательной иобъединяют имущественные и организационные отношения, регулируемыегражданским правом190.Проанализировав научные работы В.А. Давыдова, мы пришли квыводам, что характер исследований, проведенный автором, идет вразрез спозицией законодателя об отнесении корпоративных правоотношений впредмет гражданского права. Это заставляет задуматься о методиках иподходах, применяемых в таких исследованиях.В.А.
Давыдов делает вывод, что корпоративные правоотношенияявляются изначально абстрактными и приобретают характер субъективных (врамках относительных правоотношений) лишь после наступления указанныхв законе юридических фактов, связанных с участием в юридическихобществах. До этого момента права участника общества составляютсодержание его правоспособности. По мнению автора этой концепции, всеабстрактные правовые возможности необходимо объединить под правовойкатегорией «индивидуальный правовой статус»191.По мнению В.А. Давыдова, замечается, что правоотношения междухозяйственными обществами и его участниками являются обязательствами и189Кирилловых А.А.
Корпоративное право. – М., 2009 / СПС «Гарант».См.: Кирсанов К.А. Корпоративные отношения в свете концепции гражданско-правовыхорганизационных отношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 9 / СПС «Гарант»; КирсановК.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03/ Кирсанов Константин Александрович. – Екатеринбург, 2008. С. 152–164.191См.: Давыдов В.А. Правовая природа отношений межу хозяйственными обществами и их участниками:автореф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
