диссертация (1169620), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Свведением в действие поправок в ГК РФ были введены такие ключевыепонятия, как «корпоративная организация», «публичные общества».Однако даже у такого законодательства есть противоречия и пробелы вправовом регулировании. Большинство точек зрения о значения термина«корпорация», встречающиеся в доктрине, так или иначе сочетаются ссовременнымроссийскимзаконодательством.Ключевымпризнакомкорпорации, который можно выделить исходя из рассмотренных точекзрения, является принцип «членства (участия)». В этой связи не совсемпонятно, на чем основывался законодатель в России, указывая субъектыкорпоративных споров в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) (возможно, это обстоятельствосвязано с характером подведомственности споров арбитражным судамРФ)129, к таким субъектам он отнес: коммерческие организации, а такженекоммерческиеорганизаций,партнерства,иныеассоциациинекоммерческие(союзы)организации,коммерческихобъединяющиекоммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей,саморегулируемые организации.Включив такой широкий круг лиц в субъекты корпоративных споров,законодатель практически поставил знак равенства между корпорацией икругом лиц, входящих в термин «коммерческая организация», и некоторымиобъединениямикоммерческихорганизацийи(или)индивидуальныхпредпринимателей.
При таком подходе процессуальные нормы, созданныедля судебного производства по специальной категории споров, фактическистали определять ряд правовых вопросов, свойственных материальному129См.: главу 4 «Компетенция арбитражных судов» Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации от 25.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30.Ст. 3012.60праву. В конечном итоге такая позиция законодателя может привести ксращиванию понятий «корпорация» и «коммерческая организация».Изменения, вызванные введением субъектов корпоративных споров варбитражное процессуальное законодательство в 2009 г., не вызвализакрепления этого круга лиц в материальном праве в разумный срок (на нашвзгляд, в таком случае разумный срок не должен был превышать 1,5 года).Это явление, как указывается в исследовании Е.Е.
Уксусовой, имело скореехарактер самобытности, вызванной необходимостью урегулировать судебноепроизводство по особой категории споров, нежели попытку комплексноговнедрения института корпорации в российское законодательство130. Иныеправовые источники, которые косвенно определяют организационноправовые формы юридического лица, входящие в правовой институт«корпорация», например Кодекс корпоративного поведения (далее – Кодекс),относят к корпорациям только отдельные организационно-правовые формыюридическоголица.Впреамбуле«корпоративноеповедение»,охватывающееразнообразныетакКодексаподнимдействия,приводилсяпонимается:связанныестермин«понятие,управлениемхозяйственными обществами»131. Таким образом, Кодекс корпоративногоповедениячеткозакреплялпривязанностьпонятия«корпорация»кюридическим лицам, образованным в организационно-правовых формах:общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество. Ещеболее узкое отражение относительно состава субъектов, подлежащихвхождению в понятие «корпорация», закреплено в новом кодексе,пришедшему ему на смену, – Кодексе корпоративного управления132.
Так,понятие «корпорация» в этом кодексе раскрывается через понятие130См.: Уксусова Е.Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах //Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6 / СПС «Консультант Плюс».131Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративногоповедения» (вместе с «Кодексом корпоративного поведения» от 05.04.2002) // Вестник ФКЦБ России.
2002.№ 4.132Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // ВестникБанка России. 2014. № 40. (одобрен в основном Решением Правительства РФ от 13.02.2014, кодексрекомендован для доведения до акционерных обществ, государственных корпораций и компаний)[Электронный ресурс] // Официальный сайт Правительства РФ. Режим доступа: URL:http://government.ru/news/10526/ (дата обращения: 12.01.2015).61«корпоративноеуправление»иприравниваетсялишькоднойорганизационно-правовой форме юридического лица – акционерномуобществу.Уже отмечалось133, что в рамках направлений научных исследований,отраженныхв«Концепциинеобходимоопределитьсяразвитияссамимироссийскогозаконодательства»,понятиями:«корпоративноеправоотношение», «корпорация», «корпоративная организация» и исправитьсубъективный подход к нему в ст.
225.1 АПК РФ134.Обращаясь к обобщению судебной практики 2007–2012 гг.135, ккорпорациямможноотнестилишьобществасограниченнойответственностью (далее по тексту – ООО), закрытые акционерные общества(далее по тексту – ЗАО), Открытые акционерные общества (далее по тексту –ОАО), поскольку лишь они явились субъектами и (или) объектамикорпоративных споров.
Преемственность позиции разных арбитражныхсудов Российской Федерации в вопросах отнесения лишь хозяйствующих133См.: Настин П.С. Корпоративные отношения в гражданском праве: теоретический и практический аспект// Российский юридический журнал. 2014. № 3 / СПС «Консультант Плюс».134Боголюбов С.А. Концепции развития российского законодательства: обсуждение в парламенте // Журналроссийского права. 2011. № 9. С. 118.135См.: Проект обзора судебной практики Федерального арбитражного суда Российской Федерации покорпоративным спорам. Опубликован президиумом Федерального арбитражного суда Дальневосточногоокруга 31.03.2012. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Арбитражного суда Дальневосточногоокруга.
Режим доступа URL: http://fasdvo.arbitr.ru/node/12542 (дата обращения: 15.09.2015); Обобщениесудебно-арбитражной практики разрешения корпоративных споров. Утверждено президиумомФедерального арбитражного суда Поволжского округа 21.02.2011. [Электронный ресурс] // Официальныйсайт Арбитражного суда Поволжского округа. Режим доступа: URL: http://faspo.arbitr.ru/node/13734 (датаобращения: 15.09.2015); Постановление Государственного Совета УР от 16.02.2010. № 391-IV «О докладевременной комиссии Государственного Совета Удмуртской Республики по обобщению практикиразрешения корпоративных споров на территории Удмуртской Республики по результатам своейдеятельности» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Гарант.
Режим доступа URL:http://garant.ru (дата обращения: 15.09.2015); Обзор судебной практики арбитражного суда Кировскойобласти по разрешению корпоративных споров, связанных с применением законодательства обакционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью. Утвержден Протоколом № 10 от29.07.2008.
Президиума арбитражного суда Кировской области [Электронный ресурс] // Официальный сайтАрбитражногосудаКировскойобласти.Режимдоступа:URL:http://www.kirov.arbitr.ru/about/documents/practice_reviews/353.html (дата обращения: 15.09.2015); Обобщениепрактики разрешения корпоративных споров коллегией Арбитражного суда Республики Мордовия порассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений. Утвержден Протоком № 10 от14.11.2007.
Президиума арбитражного суда Республики Мордовия и другие [Электронный ресурс] //ОфициальныйсайтВысшегоАрбитражногосудаРФ.Режимдоступа:URL:http://www.arbitr.ru/as/pract/ac_prac/?id_rubric=2 (дата обращения: 15.09.2015); Путеводитель покорпоративным спорам: Общее собрание акционеров. Общее собрание участников ООО / под. ред.авторского коллектива ЗАО «Консультант Плюс». – М.: Статут, 2010; Все позиции Высшего Арбитражногосуда РФ по корпоративным спорам / глав. ред. Тушенцова Т.М.: ООО «Тимотиз Лигал Паблишинг Раша»,2010.62обществ к корпорациям подтверждается сегодняшней судебной практикой(2013–2015 гг.)136.Таким образом, в судебной практике арбитражных судов РФ, начиная савгуста 2009 г.137 по февраль 2015 г., нет решений по корпоративным спорам,в которых стороной спора явилось бы юридическое лицо, образованное ворганизационно-правовой форме: производственного или потребительскогокооператива, крестьянского (фермерского) хозяйства, полного товарищества,товарищества на вере, хозяйственного партнерства, юридических лиц,образованных в любых организационно-правовых формах некоммерческихкорпоративных организаций, некоммерческой организации, имеющей статуссаморегулируемых организаций, а также ассоциаций (союзов) коммерческихорганизаций,иныхнекоммерческихорганизаций,объединяющихкоммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.Некоторые упоминания этих организационно-правовых форм все-такиимеются, но характер их упоминания носит очень субъективный характер.Так, в обзоре судебной практики Арбитражного суда Дальневосточногоокруга за II полугодие 2016 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
