диссертация (1169620), страница 15
Текст из файла (страница 15)
«При этом он вызывает сомнение всвоей обоснованности, поскольку, с одной стороны, учредители (участники) корпорации формируют нетолько высший орган, но и иные ее органы, а с другой стороны, учредители унитарных организаций обычнотакже формируют высшие (или единственные) органы этих юридических лиц» // Суханов Е.А. Комментарийк ст.ст. 66.1–63.3 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2014. № 3. C.
107–130 / СПС «Консультант Плюс».68149корпорации относится и признак: отсутствие субсидиарной ответственностиучастника корпорации перед кредиторами самой корпорации152.В современных правовых реалиях (учитывая арбитражную практику, сучетом состава лиц, способных быть участниками корпоративных споров всоответствии со ст. 225.1 АПК РФ, учитывая отражение институтакорпорации в источниках материального права, в ст.ст.
65.1, 66, 123.1 ГК РФ,Кодексе корпоративного поведения, Кодексе корпоративного управления) корганизационно-правовым формам, отвечающим признакам корпорации, вРоссии можно отнести:1) коммерческие организации, образованные в организационно-правовойформе акционерного общества (в том числе публичного общества), обществас ограниченной ответственностью и хозяйственного партнерства;2) некоммерческиеорганизации,образованныеворганизационно-правовой форме: общественной организации, общественного движения,товарищества собственников недвижимости, казачьего общества, внесенногов реестр казачьих обществ Российской Федерации (см. таблицу 1).Таблица 1Сравнение корпоративных организаций по признакамВидПодвидОрганизационно-организационно-организационправовые формыправовой формыно-правовойюридического лицаюридического лицаПризнаки корпорациичленствопостроениеИмущестотсутствиена началах-веннаясубсидиарнойформысамоуправ-обособле-ответственностиюридическоголениянностьучастникалицакорпорации передкредиторамисамой корпорацииКоммерческиекорпоративныеорганизацииХозяйственные обществаООО++++Акционерное++++общество152См.
настоящую диссертацию С. 102–104.69ВидПодвидОрганизационно-организационно-организационправовые формыправовой формыно-правовойюридического лицаюридического лицаформыПризнаки корпорацииПризнакикорпораюридическогоциилицаВидПодвидОрганизационно-организациоорганизаправовые формынно-ционно-юридическогоправовойправовойлицаформыформыюридическоюридичего лицаскоголицаПубличное++++Полное товарищество+++–Товарищество на вере++++–Хозяйственные++++++++–+++−+++–++++++++++++–акционерноеобществоТовариществапартнерстваКрестьянское(фермерское)хозяйствоПроизводственныекооперативыНекоммерческиекорпоративныеорганизацииПотребительскиекооперативыОбщественныеорганизацииОбщественныедвиженияАссоциации и союзы(определяетсяуставом)Товарищества++++++++собственниковнедвижимостиКазачьиобщества,внесенные в реестрказачьихобществРоссийскойфедерации70ВидПодвидОрганизационно-организационно-организационправовые формыправовой формыно-правовойюридического лицаюридического лицаформыПризнаки корпорацииПризнакикорпораюридическогоциилицаВидПодвидОрганизационно-организациоорганизаправовые формынно-ционно-юридическогоправовойправовойлицаформыформыюридическоюридичего лицаскоголицаОбщиныкоренных+++–+малочисленных(определяетсянародов Россииуставом)Адвокатские палаты++Закон не+регламентируетвопроссубсидиарнойответственностиАдвокатские++Закон не+образования,регламентируетявляющиесявопросюридическимисубсидиарнойлицамиответственностиГосударственнаяКвазикорпоратив-–+–++154корпорацияные организации(закон допускаетвозможность(квазикорпорации)153субсидиарнойГосударственная–+ответственности у+некоторых такихкомпаниякорпораций икомпаний)Нанашвзгляд,наиболеевернымрешениемдляроссийскогогражданского законодательства будет внесение в главу 4 «Юридические153Квазикорпоративные корпорации – корпорации переходного типа, которые в силу несоответствиядостаточному перечню признаков корпорации нельзя называть корпорациями, но в силу исторических изаконодательных процессов они должны быть перечислены к корпорациям переходного типа.154Есть мнение, что такие организационно-правовые формы юридического лица стоит именовать публичноправовыми организациями, однако законодательно такая позиция так и не была подтверждена, см.например: Суханов Е.А.
Проблемы кодификации законодательства о юридических лицах // Кодификацияроссийского частного права, 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, БМ. Гонгало и др.; под ред.П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2015 // СПС «Консультант Плюс»; Гутников О.В. Юридическаяответственность в корпоративных отношениях // Вестник гражданского права. 2014. № 6 / СПС«Консультант Плюс»; Керенский И.В. Возможно появление новой организационно-правовой формыгосударственных юридических лиц: публично-правовых компаний // СПС «Консультант Плюс»;Серова О.А. Новеллы российского законодательства о некоммерческих организациях // Власть закона.
2014.№ 3 / СПС «Консультант Плюс».71лица» ГК РФ параграфа «Квазикорпорации», куда законодатель сможетотнести юридические лица, которые не отвечают всем признакам корпорацииили учреждения. К таким юридическим лицам могут быть отнесены, помимогосударственныхкорпораций,государственныхкомпаний:полныетоварищества, товарищества на вере, крестьянские (фермерские) хозяйства,производственные кооперативы, потребительские кооперативы и пр. Крометого, к такому виду организационно-правовой формы юридического лицаможно отнести и другие юридические лица, в отношении которыхзаконодатель еще не определился, но в силу императивности нормы – п.
2ст. 48 ГК РФ, закрепляющий принцип исчерпывающего перечня (numerousclausus) отдельных видов юридических лиц155, – должен внести такиеюридические лица в 4 главу ГК РФ. К таким юридическим лицам можноотнести,например,управляющуюкомпаниюцентра«Сколково»,акционерные общества работников (народных предприятий)156 и другие.Однако возникает существенный вопрос: при такой классификациидействительно ли законодатель ошибся, указывая более широкий кругорганизационно-правовыхформкорпорации,уходяотклассическихпризнаков корпорации? Мы полагаем, что есть процессы, которые протекаютв нашем государстве и во всем мире, которые в конечном итоге производятлиберализацию определенных принципов и подходов в правовой науке.
Израссмотренной ранее истории становления корпорации усматривается, чтопризнаниеконструкциикорпорацийодноголицабылопринятонациональными законодательства разных стран не сразу, корпорация с однимчленом в отдельных правовых системах воспринималась «в штыки».Признание отдельных организационно-правовых форм юридического лицапо усеченному составу признаков в качестве некоторых исключений (по155См. более подробно: Суханов Е.А. Указ соч. // СПС «Консультант Плюс».См.: Федеральный закон от 19.07.1998 № 115-ФЗ (в ред. от 21.03.2002) «Об особенностях правовогоположения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // Собрание законодательства РФ.1998.
№ 30. Ст. 3611; Федеральный закон от 28.09.2010 № 244-ФЗ (в ред. от 29.06.2015) «Об инновационномцентре «Сколково» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 40. ст. 4970; Федеральный закон от 03.12.2011№ 380-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) «О хозяйственных партнерствах» // Собрание законодательства РФ. 2011.№ 49 (ч. 5). Ст. 7058.72156аналогии с конструкцией корпорации одного лица), на наш взгляд, вполневозможно, если такая классификация ведет к более совершенному правовомурегулированию. Как указывает, например, Е.А. Суханов, «с обновлениемобщих правил ГК о корпоративных и унитарных организациях работа посовершенствованию законодательства о юридических лицах по существулишь начинается»157. В этой связи мы полагаем, что существенныеизменения в этот раздел Гражданского кодекса могут вноситься еще долгоевремя.
На наш взгляд, особую роль при дальнейшем реформированииинститута юридических лиц должна сыграть арбитражная практика.Особое мнение на счет верности следования не только новейшимвеяньям доктрины, но и результатам судебной практики высказывалруководительСоветаприПрезидентеРФпокодификацииисовершенствованию гражданского законодательства В.Ф. Яковлев, так онуказывал в рамках своей работы, что «поставлена задача приведенияосновных принципов гражданского законодательства в соответствие с новымуровнем развития рыночных отношений и отражения в гражданскомзаконодательствеопытаегопримененияитолкованиясудами»158.Приведенный выше анализ арбитражной судебной практики показал, чтосреди всех коммерческих корпоративных организаций только хозяйственныеобщества в действительности были восприняты арбитражными судами какстороны корпоративных споров.
В отношении ряда организационноправовых форм некоммерческих корпоративных организаций вопрос попрежнему остается открытым. Рассмотрение корпоративного спора сучастием в качестве стороны, образованной в организационно-правовойформе практически любой некоммерческой организации, по смыслу ст. 225.1АПК РФ в целом не допускается159.157См.: Суахнов Е.А. Указ. соч.
// СПС «Консультант Плюс».См.: Яковлев В.Ф. Модернизация Гражданского кодекса Российской Федерации – развитие основныхположений гражданского права // Кодификация российского частного права, 2015 / В.В. Витрянский,С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под. ред. П.В. Крашенинникова. – М., 2015 / СПС «Консультант Плюс».159Примечание – исходя из этой нормы права стороной в деле (в качестве некоммерческой организации)могут быть только некоммерческие партнерства, ассоциации (союзы) коммерческих организаций, иные73158Мы придерживаемся позиции, что корпорацию можно определить какзарегистрированную в законном порядке организацию, основанную начленствееекорпорацииучредителейзасчет(участников),внесенияформирующихсоответствующихимуществовкладов(взносов),получивших возможность управлять ее делами в порядке и форме,установленной законодательством и учредительными документами дляосуществления не запрещенных законом видов деятельности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
