диссертация (1169620), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Корпорации в гражданском праве Российской Федерации // Право и политика. 2007. № 7.С. 52–60.45выморочным и поступало в государственную казну. Статус корпорацииполучали такие виды объединений, как церковные, сельские и городскиеобщины83.Декретом ВЦИК 14 декабря 1917 г.84 банковское дело в советскойРоссиибылообъявленогосударственноймонополией,произошлакрупнейшая национализация. В конце декабря 1917 г.
Высшим советомнародного хозяйства (далее по тексту – ВСНХ), учрежденным Декретом СНКРСФСР от 5 декабря 1917 г.85, был подготовлен проект Декрета обэкономических преобразованиях, в первом разделе декрета приводилисьнормы,посвященныенационализацииакционерныхкомпаний.Этипреобразования в законодательстве были настолько существенными, что ужев мае 1918 г.
акционерное учредительство существенно замедлилось в связи спереходомсоветскогогосударствакмассовойнационализации.Впоследующий период акционерные общества в чертах своих уже былипохожи на учреждения.ПослеокончанияГражданскойвойнывозникланеобходимость«оживить» экономику. Так, впервые годы новой экономической политики, в1922 г., было учреждено первое акционерное общество советского этапаразвития России − акционерное общество «Кожсырье».Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. (далее по тексту – ГК РСФСР) в 5-мподразделе «Акционерное общество (паевое товарищество)» раздела Xдостаточно подробно в 45 статьях урегулировал отношения, связанные cакционерными обществами и паевыми товариществами.
Из содержаниястатей в ГК РСФСР фактически ставился знак равенства между паевымитовариществами и акционерными обществами: «Акционерным (или паевым)признается товарищество (общество), которое учреждается под особымнаименованием или формою с основным капиталом, разделенным на83См.: Данельян А.А. Указ. соч. С. 20, 21.См.: Собрание узаконений РСФСР. 1917. № 10. Ст. 150.85См.: Собрание узаконений РСФСР. 1917. № 5. Ст.
83.8446определенное число равных частей (акций) и по обязательствам которогоотвечает только имущество общества»86.После образования СССР в 20–30 гг. прошлого века, акционерныеобщества были реорганизованы в государственные объединения, и толькоконцу 80-х ХХ в. началось возрождение корпоративной формы ведениябизнеса в виде акционерных обществ и обществ с ограниченнойответственностью.Подводя определенные итоги, мы пришли к выводам, что в Россиидлительное время акционерные общества (корпорации) учреждались исходяиз концессиональной системы, выработанной государством, даже когда вЕвропесосредоточилиськонцессиональнойнасистемы, виныхподходахиотказалисьотРоссииона продолжила действовать,поскольку это позволяло осуществлять контроль в сферах: 1) проникновенияиностранного капитала в важные торговые и промышленные корпорации; 2)регулирования доступа к рынкам сбыта (а также препятствовать образованиюили сохранять монополии в экономике государства и некоторых отраслейэкономики); 3) ограничивать спекулятивную деятельность и созданиемошеннических корпораций87.Что касается института государственной корпорации (публичнойкорпорации), то в России он развивается всего лишь около 10 лет.
Этотинститут получил несколько другую правовую окраску, нежели публичные иквазипубличные корпорации Европы и США.Резюмируя тот исторический путь института корпорации, который былпройден от средневековой эпохи до новейшего времени, можно сделать рядвыводов:1.Корпорации в разных правовых системах складывались, какпохожие формы объединения физических лиц и капиталов. Правовое86См.: Бандурин А.В. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. – М., 1999.С.
7–14.87Долинская В.В. Указ. соч. С. 44–46.47регулирование в разных юрисдикциях, как правило, имело одинаковуюправовую основу, в виде схожих норм права.2.Название«корпорация»вструктурныхобозначенияхюридического лица носило разный смысл. Часть видов юридических лицполучило упоминание «корпорация» в своем названии в ходе историческихпроцессов, а не путем заимствования конструкции корпорации из римскогоправа.3.Еще в XVII–XVIII вв.
международное сообщество столкнулось спроблемойрегулированиятрансграничнойдеятельностикорпораций.Корпорации регистрировались в тех юрисдикциях, где были наиболееблагоприятные условия, при этом их основная деятельность моглапроисходить в других юрисдикциях. Позднее эта тенденция развилась и наАмериканском континенте. В США до сих пор нет единства в правилахрегистрациикорпорацийиправовогорегулированиякорпоративныхотношений. Отдельные штаты США до сих пор конкурируют с другимиштатами за регистрацию на их территории корпораций.4.Проблемы, связанные со злоупотреблением права членамикорпораций, коснулись государств Европы и США практически в одни и тежепериодывременизаконодательстваисвязаныотдельныхнестолькогосударствилиснесовершенствомштатов,сколькосособенностями заполнения пробелов в праве путем изъявления воли членамикорпорации,установленииисследуемыхспекулятивныхвыражающейсявмеждународныхюрисдикцияхоперацийпринятииобычаевбылисведенияпринятыакциямикорпоративныхибизнеса.законызаконынормВоивсехобограниченииобограничениимонополистической деятельности.5.Единствоправовогорегулированиякорпоративныхправоотношений в США и в Европе по всем вопросам не достигнуто.
ВСША, как и в странах Европейского союза, до сих пор не завершеныпроцессы гармонизации и унификации права, национальные правовые48системыЕС,особенностейнекоторыевштатыправовомСШАрегулированиипо-прежнемусоздания,имеютмногодеятельностииликвидации корпораций.Так, рассмотрев основные особенности развития корпорации с древнихвремен до новейшего времени, представляется возможным и необходимымперейти к более детальному рассмотрению классификации корпораций,понятий «корпорация», «корпоративные правоотношения» и правовогостатуса корпорации в России, государствах – членах ЕАЭС.§ 2.
Понятие и признаки корпорации в России и в государствах – членахЕАЭС, в республиках Казахстан, Беларусь, Армения и КыргызскойРеспубликеИдея корпорации как самостоятельного вида юридического лица исубъекта гражданских правоотношений отражалась в трудах таких авторов,как И.М. Тютрюмов, К.П. Победонсцев, А.И. Каминка, И.Т. Тарасова,Н.С. Суворов, С.Н. Братусь, в современный период в трудах Т.В. Кашаниной,О.А.Макаровой,Е.А.Суханова,Н.В.Козловой,В.В.
Долинской,В.А. Белова, Д.В. Ломакина, П.В. Степанова и других авторов. Большинствовопросов, рассматриваемых в этих трудах, были посвящены понятию«корпорация»вРоссииизарубежом,типологиикорпораций,корпоративным правоотношениям, их природе и форме, а также ряду другихвопросов.Современное зарубежное законодательство не использует единогоопределениятермина«корпорация».Данныйтерминвразличныхнациональных правопорядках понимается по-разному, хотя отдельные шагипо унификации этого понятия все же происходят, например, в Европе88.Прежде чем рассмотреть ключевые признаки, из которых образуется понятие88См.: п. «g» абз. 2 ст. 44 Договора об учреждении Европейского экономического сообщества, заключенногов Риме 25 марта 1957 г.
с последующими изменениями // Право Европейского союза / под. ред.С.Ю. Кашкина. – М., 2002. С. 123.49«корпорация», рассмотрим международные точки зрения на термин«корпорация» в англо-американской доктрине и системе континентальногоправа.По мнению Ульяма Батлера, для нормативных правовых актов окорпорациях, действующих в отдельных штатах США, вообще нехарактерноналичие каких бы то ни было законодательных определений корпорации. Внауке имеется мнение, что в юриспруденции США под предпринимательскойкорпорацией понимается в основном лишь такая корпорация, котораяоснована, во-первых, на выпуске акций, которые подлежат свободномуобращению, а во-вторых, обладающая другими обязательными признаками,необходимыми для признания субъекта предпринимательской деятельностикорпорацией.
Если субъект прав не обладает этими ранее обозначеннымидвумя признаками, то он признается «неинкорпорированным коммерческимпредприятием»89.Данная позиция находит отражение и в законодательных актах США, внаиболее известном из них – M.B.C.A.90 – корпорация рассматриваетсяисключительно как предпринимательская. Так, типовой закон о корпорацияхСШАрассматриваеткорпорациюисключительнокаккорпорацию,созданную для извлечения прибыли: «Под корпорацией (corporation),корпорацией, зарегистрированной в данном штате (domestic corporation), ипод предпринимательской корпорацией, зарегистрированной в данном штате(domestic business corporation), понимается корпорация для извлеченияприбыли, которая не являются иностранной корпорацией и зарегистрированав соответствии с положениями настоящего закона»91.Наиболее развитый закон штата США, регулирующий корпоративныеотношения в сфере создания, деятельности, реорганизации и ликвидации89См.: Андреев Ю.Н.
Понятие корпоративных отношений в гражданском праве России // Хозяйство и права,2008. № 6. С. 61.90Типовой закон о предпринимательских корпорациях США. 2002.91§ 1.40 (4) Corporations A. Model Business Corporation ACT (with selected Official Comments) [Электронныйресурс]//Интернет-энциклопедияWikipedia.Режимдоступа:URL:http://en.wikipedia.org/wiki/Model_Business_Corporation_Act (дата обращения: 26.01.2015).50корпораций, – Кодекс Делавэра – дает более широкое толкованиеотносительно цели создания корпорации, однако само определение термина«корпорация» кодекс не дает.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
