диссертация (1169620), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Так в Делавэре корпорация может бытьзарегистрирована или организована, чтобы заниматься любым видомдеятельности, кроме незапрещенного конституцией или другим закономэтого государства92.«В Британской правовой доктрине корпорация – это фиктивные(несуществующиевматериальной,осязаемойформе)образования,создаваемые при помощи права для того, чтобы выступать юридическиобособленными участниками правовых отношений»93.В англо-американском праве термины «корпорация и «юридическоелицо» тождественны по смыслу. Вначале XIX в. Верховный суд США подпредседательством Д.Маршалла дал определение корпорации в решении поделу Dartmouth College v.
Woodward, 17 U.S. (4 Wheat.) 518, 636, 657, 4 L.Ed.629: «Корпорация – это искусственный субъект, или юридическое лицо,созданное в соответствии с законодательством государства. Это объединениелиц,признанноезакономвкачествеюридическоголица.Законрассматривает корпорацию как лицо, которое может быть истцом иответчиком в суде. Корпорация отлична от членов, ее составляющих(акционеров). Существование корпорации не прекращается со смертью ееинвесторов, …, юридическое лицо наделяется правоспособностью либонавечно, либо на ограниченный период времени и действует в пределахполномочий, предоставленных ему законом»94.Понятие «корпорация» как правовая фикция обнаруживается и вспециализированных юридических изданиях, признаваемых правоведами исудьями США – Black's Law Dictionary (юридический словарь Блэка), такжевстречается в Columbia encyclopedia (энциклопедии Коламбия).
Если в92См.: § 101. Title 8. The Delaware Code / State Delaware. The official website of First State [Электронныйресурс] // URL: http://delcode.delaware.gov/title8/title8.pdf (дата обращения: 14.09.2015).93Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании.
Законодательство. Прецеденты. Комментарии. –Киев, 2003. С. 28.94См.: Лялин Д.Ю. Указ. соч. С. 17–21.51юридическом словаре Блэка понятие «корпорация» характеризуется какискусственное лицо95, то энциклопедия Коламбия содержит весьма сжатое позначению понятие термина «корпорации», так понятие «корпорация»применяется к «организациям, наделяемым правоспособностью в целяхосуществления различных видов деятельности и существующим даже тогда,когда участники утрачивают с ней правовую связь»96.Углубляясь в вопрос, стоит отметить, что в англо-саксонской правовойсемье исследования о сути корпорации в конечном итоге сводятся к теориямо сущности юридического лица.Кроме того, стоит подчеркнуть, что в юридической литературеанглоязычных государств термины «корпорация» и «компания» частоупотребляются как синонимы.
Так, в Канаде и Австралии, как указываетКибенко Е.Р., первоначально использовался термин «компания», но стечением времени он был заменен термином «корпорация»97.В законодательстве европейских государств термин «корпорация»трактуется широко: к ней относились акционерные общества, полные,коммандитныетоварищества,товариществасограниченнойответственностью и дополнительной ответственностью, кооперативы, атакже объединения предпринимателей (концерны, ассоциации, холдинги)98.В законодательстве Швейцарии под корпорациями понимают, преждевсего, акционерное общество (Aktiengesellschaft), хотя и компанию сограниченной ответственностью (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) попризнакам можно причислять к корпорациям99.
Во Французской Республикеи Федеративной Республике Германии в нормативных правовых актах оклассификации юридических лиц термин «корпорация» не используется95Легальное образование, созданное в соответствии с нормативными правовыми актами государства иотличное от индивидов, являющихся его участниками, которое обычно состоит из многих лиц и выступаетво вне под специальным наименованием в виде определенного единства.96См.: Лялин Д.Ю. Указ. соч. 19–22.97См.: Кибенко Е.Р.
Указ. соч. С. 31.98См.: Кибенко Е.Р. Указ. соч. С. 61.99Гражданское и торговое право капиталистических государств: учеб. для вузов по спец. «Правоведение» /Е.А. Васильев, В.В. Зайцева, А.А. Костин и др.; отв. ред. Е.А. Васильев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.,1993. С. 81.52вовсе. В Федеративной Республике Германии юридические лица разделяютсяна союзы и учреждения, а во Французской Республике – на товарищества иассоциации100.Общим для европейского законодательства является следующее:использование понятия «корпорация» как обобщение коллективных формкоммерческой деятельности при отсутствии или присутствии легальныхопределенийтерминапредпринимательском«корпорация»взаконодательстве.гражданскомТакимобразом,и(или)современноелегальное закрепление и доктринальное понимание в рамках различныхправовых систем не отличаются однозначностью подходов (последнее вполной мере касается правовой системы Российской Федерации)101.Определенные сложности в попытке определения понятия «корпорация»связаны еще и с существованием большого количества типологий, в которыхприсутствуют «квазикорпорации», т.е.
корпорации переходного типа,занимающие место в классификациях между учреждениями и корпорациями.Так, В.П. Степанов не исключает хозяйственные товарищества из числакорпораций, полагая, что они имеют переходный характер102. Г.Е. Авилова иЕ.А.Сухановвполнеобоснованнозамечают,чтограницамеждукорпорациями и некорпорациями весьма условна по причине существованиякорпораций одного лица103. Этимологически термин «квази» соответствуетпо значению словам «мнимый», «ненастоящий», «почти»104. Таким образом,на наш взгляд, квазикорпорация – это юридическое лицо, в полной мере несоответствующее признакам корпорации.Вызывает также сложность в классификации и наличие такой категории,как категория «юридические лица публичного права», которая давноизвестна100многимзарубежнымправопорядком,нонеиспользуетсяСм.: Е.А.
Васильев. Указ. соч. С. 80–82.См. Лялин Д.Ю. Указ. соч. С. 11–24.102См.: Степанов П.В. Корпорации в российском гражданском праве // Законодательство. 1999. № 4. С. 1115.103См.: Авилова Г.Е. и Суханов Е.А. Юридические лица в современном гражданском праве // Вестникгражданского права. 2006. № 1 / СПС «Консультант Плюс».104См.: Большой юридический словарь / [В.Н. Додонов и др.]; отв. ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – М.:Инфра-М, 2003.
С. 249.53101российским законодательством, хотя и обсуждается в рамках доктриныгражданского права.В Российской Федерации до 1 сентября 2014 г. все юридические лицаделятся на коммерческие и некоммерческие организации. С изменениями,внесенными Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, Гражданскийкодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ)105 начал разделятьорганизации еще по одному критерию (принципу) – на корпоративные иунитарные организации106.Между тем до внесения столь важных поправок в Гражданский кодексРоссийской Федерации термин «корпорация» использовался достаточнодолго в литературе и деловой практике.
При этом термин «корпорация»раскрывался в доктрине в широком и узком смысле.Так, известный исследователь корпоративного права Т.В. Кашанинаопределяет корпорацию из трех признаков: 1) наличие статуса юридическоголица; 2) объединение капиталов (добровольных взносов) участников(акционеров) и 3) и осуществление ею какой-либо социально полезнойдеятельности107. Профессор Т.В. Кашанина указывает, что к корпорациямстоит относить лишь хозяйственные общества108. В юридической литературетакже встречались аргументированные мнения о необходимости отнесения ктермину корпораций только акционерных обществ109.
Однако большинствоисследователей придерживается мнения о необходимости более широкоготолкования термина «корпорация».105См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.
3301 / СПС «Консультант Плюс».106Статья 48 Гражданского кодекса РФ раскрывает легальное деление на корпоративные и унитарныеорганизации, следующим образом: «к юридическим лицам, в отношении которых их участники имеюткорпоративные права, относятся корпоративные организации». В статье 65.1 законодатель уточнил, что:«Юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них иформируют их высший орган в соответствии с п.
1 ст. 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративнымиюридическими лицами (корпорациями)». «Юридические лица, учредители которых не становятся ихучастниками и не приобретают в них прав членства, являются унитарными юридическими лицами».107Андреев Ю. Понятие корпоративных отношений в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2008.№ 6. С. 59.108См.: Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. – М., 2004. С. 37.109См.: Макарова О.А. Корпоративное право: учебник. – М., 2005.
С. 5.54По мнению П.В. Степанова, корпорацией является организация,основанная на началах участия (членства), имеющая особую структуруорганов управления, составляющую волеобразующие и волеизъявлющиеорганы корпорации110.В.С. Белых и Н.Г. Фроловский предлагают приравнять статуспредпринимательской корпорации к статусу акционерного общества сопределеннымиструктурамипредпринимательскимифункциональнымикорпорациямониотносятпараметрами.Кпроизводственныекооперативы, а к иным организациям корпоративного типа − холдинги,финансово-промышленныегруппы,иныеобъединениябезстатусаюридического лица111.По мнению Н.В. Козлова, к корпорациям относятся: 1) коммерческиекорпорации (хозяйственные общества и товарищества, а также кооперативы)инекоммерческие(некоммерческиепартнерства,общественныеирелигиозные организации).
Кроме того, профессор к корпорациям относит иобъединения юридических лиц, а также другие юридические лица,основанные на корпоративных началах112.В целях научного познания и дальнейшей унификации правовогорегулирования В.В. Долинская в своих работах предлагала ввести термин«корпоративныеорганизации»иименоватьтаковыми:корпорации(хозяйственные общества, производственные кооперативы); коммерческиеорганизациикорпоративногонекоммерческиекооперативы,организациичастьтипа(хозяйственныекооперативногонекоторыхтипакоммерческихтоварищества);(потребительскиеорганизаций−собственников)113.110См.: Степанов П.В. Указ соч.
С. 11–15.См.: Белых В.С. О корпорации, корпоративных отношениях и корпоративном праве // Бизнес.Менеджмент. Права. 2006. № 2. С. 57. Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями вРоссийской Федерации (правовой аспект): дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Фроловский НиколайГеннадьевич. – Белгород, 2004. С. 14–15.112См.: Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учеб. пособ. – М.,2003.
С. 215.113См.: Долинская В.В. Акционерное право основные положения и тенденции: монография. – М., 2006.С. 469–470.55111Е.А. Суханов и Г.Е. Авилова считают, что большинство известныхорганизационно-правовыхформ(видов)юридическихлиц,включаянекоммерческие организации (кроме унитарных предприятий, фондов,учреждений), фактически представляют корпорации114.Д.В. Ломакин высказал суждение о существовании коммерческих инекоммерческих корпораций, являющихся разновидностью коммерческих инекоммерческих организаций115.Мыпридерживаемсямненияисследователей(В.Ф.Яковлева,Е.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
