диссертация (1169447), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Можно более подробно рассмотреть все упомянутые факторы.Артикль – в наличии он или отсутствует, а также есть ли иноесопроводительное слово перед существительным в предложной конструкции.Данный факт оказывает влияние на функцию таких производных предлогов, какanstatt (statt), abzüglich, einschließlich, mittels, ausschließlich, laut, während, wegen,52trotz. Как заметил Д. Бергер, в тех случаях, где не распознаётся генитив, тампоявляется датив с соответствующей флексией [Бергер, 1996: 133].Telebras wird trotz Protesten privatisiert [Der Tagesspiegel, 30.07.1998].… laut Berichten in Stuttgarter Zeitungen wurde er inzwischen suspendiert[Die Zeit, 21.10.1960, Nr. 43].Получается, если форма с последующим существительным в родительномпадеже множественного числа (Proteste, Berichte), формально похожа наноминатив и аккузатив, а сопровождающие существительное слова (артикль,местоимение, прилагательное, причастие), которые способны указать на генитивотсутствуют, то перечисленные предлоги требуют датива.
Однако подобноеутверждение не всегда подтверждается. Так, довольно часто можно встретить итак называемую амбивалентную форму.Hatte sich jedoch einst trotz Proteste nicht gerade jener kurze Rockdurchgesetzt, an dem wohl die Frauen, keineswegs aber die Mode festhalten wollen?[Die Zeit, 13.11.1947, Nr. 46].Тот же фактор, по мнению Д. Бергера, является причиной измененияуправления предлога с генитива на датив. Это если между ним и управляемымим существительным есть определение в форме генитива [Бергер 1996: 32-133].Данное правило действует также для предлогов: mangels, längs, wegen, laut, trotz,mittels, während.Самым заметным и из-за этого чаще других отмечаемым в грамматикахфактором,которыйстановитсяпричинойвариативностипроизводныхпредлогов, является пре- или постпозиция предлогов относительносуществительного. В основном здесь идет речь о позиционном влиянии науправление предлогов zufolge, zuungunsten, wegen, entlang, zugunsten, и др.Когда цель – это выразить обстоятельственнуб связь, то у предлога wegenможет быть позиция как перед управляемым словом, так и после, что зачастуювлияет на его управление.
При этом в ряде случаев так же как и с дативом игенитивом, возникает так называемая немецкими авторами «беспадежная53форма» (kasusfrei gebraucht) [Weinrich 1993, 690], например, gesperrt wegenUnfall.Предлог wegen, если он занимает постпозицию, будет всегда управлятьродительным падежом. В постпозиции он сочетается в основном с именамиабстрактными и с существительными, обозначающими лица, например, desGeruches wegen.
Но стоит отметить, что и в препозиции наблюдаются колебаниямежду родительным и дательным падежами: wegen des Verdachts, wegen denSynkopen.Есть и структурный фактор - род существительных и тесно связанныйс ним тип склонения.Важно упомянуть, что колебания в управлении предлогов возможновыявить только у существительных в мужском и среднем роде сильного типасклонения, так как формы гентива и датива существительных в женском роде необладают явными различиями längs der Rave-Route [Focus 27/200 136].Данный фактор может быть отнесен к функционированию такихпредлогов, как laut.
Предлог laut обычно всегда управляет родительнымпадежом. Однако, стоит отметить, что в современном немецком языке всё болшемы наблюдаем перемены в управлении данного предлога, касающиеся преждевсего существительных сильного типа склонения. В тех случаях, когда предлогlautуправляетсильнымсуществительнымсопределением,такомусуществительному свойственна форма дательного падежа laut ärztlichemGutachten [Duden, 1985, Bd.9].Наконец, в предложной конструкции значительную роль в измененииформы существительного играет такой фактор, как количество компонентов,связанных в такой структуре определённым семантическим отношением.Сюда относятся те случаи, когда у существительного, которое напрямую связанос предлогом, имеется при себе уточняющий атрибут в форме другогосуществительного laut dem gestrigen Bericht des Oberbürgermeisters.Д.
Бергер утверждал, что если генитивное определение следует засуществительным,зависимымотпредлога,тоопределениеможет54употребляться в дативе и в генитиве laut dem Bericht des Bürgermeisters, statt demPlan des Vaters [Бергер 1996: 122-133].Совершенно ясно, что в таком случае мы можем говорить о чистостилистической причине изменения падежа у первого существительного (вмсетообычногогенитива—датив).Наиболеечастымпримеромслужитнежелательное употребление двух форм в генитиве рядом.Таким образом, структурные характеристики предложных конструкцийспособны влиять на выбор падежной формы существительного.
На выборпадежа влияет также род, число и тип склонения правого компонента(существительного).Структурныехарактеристикиинтересующихнасзаимствованных предлогов будут учтены при рассмотрении вариативностиуправления.55Выводы по первой главе1. Языковеды дискутируют по поводу грамматического и лексическогозначения предлогов. Обладая, на наш взгляд, собственным лексическимзначением, предлог и правый компонент формируют иное значение всловосочетании и предложении. Предлоги и сами могут демонстрироватьопределённые отношения, т.е. указывать на время, место или же причину.
Втолковых словарях обозначены эти отношения. Предлоги способны изменитьсмысл всего высказывания, несмотря на одинаковый лексический составпредложения. Эта разновидность служебных слов вступает в синонимические,антонимические, омонимические отношения. Получается, что лексическиезначения предлогов определяют тип семантических отношений (временные,пространственные, причинные) между лексемами, которые соединяютсяпосредством предлогов.Грамматическое значение предлогов заключается, на наш взгляд в том,чтобыпродемонстрироватьсуществительных, местоимений,синтаксическуючислительных,зависимостьвкачествеимёнправогокомпонента, от других слов в словосочетаниях и предложениях.2.
Заимствованные предлоги обозначают в подавляющем большинствеслучаев модальные отношения. Так, предлоги per, via, qua выражаютинструментальные отношения и указывают на орудие действия. Помимо этого,перечисленные предлоги способны обозначать и медиальные отношения.Каузальные отношения способен выразить предлог qua. Комитативныеотношения, которые обозначают сопровождение, совместность, соучастиедействия, выражаются такими заимствованными предлогами, как plus, minus.Противительные отношения (adversativ) передаются предлогами contra/kontra,versus.
Количественные отношения выражаются предлогами exklusive, inklusive.Дистрибутивные отношения способны выразить предлоги латинского ифранцузского происхождения à, pro. Таким образом, проникновение предлоговиноязычногопроисхожденияограниченоизакрытодляобозначения56пространственных и временных отношений. Исключением является лишьпредлог vis-à-vis.3. Предлоги способны развивать многозначность. Этой способностьюобладают преимущественно первообразные предлоги. Предлоги более позднегопериодаобразованияявляютсяв большинствесвоемоднообразными.Производные предлоги позволяют избегать многозначности, особенно в областиболее абстрактных значений. Заимствованные предлоги также позволяютизбегать многозначности. Лишь один предлог обладает способностьюобозначать несколько отношений per. В современном немецком языкевстречаются омонимичные предлогам формы, совпадающие по звучанию, ноассоциативно не связанные с предлогами. Среди заимствованных предлогов вкачестве омонимов способны выступать: предлоги и наречия (pro, kontra, vis-àvis, inklusive) и предлоги и союзы (plus, minus).Заимствованные предлоги могут образовать синонимичные ряды.
Так, длявыражения противительных отношений предлоги kontra и versus образуютсинонимичнуюгруппу.Дляобозначениядистрибутивныхотношенийсуществует группа таких синонимичных предлогов, как: pro, à, per (только дляпрофессионального общения). Группа предлогов per, via, qua обозначаютинструментальные и медиальные отношения. Антонимия заимствованныхпредлогов менее разнообразна, нежели синонимия. В нашем материалевыявлены антонимические отношения предложно-падежных конструкций спредлогами,обозначающимикомитативныеотношения(plus,minus),количественные (inclusive, exclusive) и противительные (pro, kontra).4. Изучение предлогов показывает, что для них характерно стилистическоеи грамматическое варьирование падежных форм.
Тот факт, что они относятся кслужебным языковым единицам, влияет на характер их вариативности. В основетакого явления как стилистическое варьирование лежит разная допустимаястепень обобщённости инварианта предложного значения, а не полисемия слова,как у знаменательных языковых единиц.575.Награмматическоеварьированиепадежных форм указываютавторитетные грамматики немецкого языка, но рекомендуют как правило одинпадеж для заимствованных предлогов.
Не все предлоги в полной мере попали вполе зрения авторов известных нормативных грамматик. Кроме того, авторы,упоминающие в своих трудах иностранные предлоги, не всегда обозначаютфакторы, которые влияют на выбор падежной формы. Лишь избирательно длянекоторых предлогов указывается на зависимость падежа от грамматическиххарактеристик существительного, и от наличия или отсутствия определенияперед существительными.6.
Проблема выбора предложного управления состоит в том, чтозаимствованные предлоги и их правый компонент (существительное) обычноупотребляются без артикля (или заменяющего его слова): per Post, via Bildschirm,pro Person. Отсутствие у правого компонента какого бы то ни было падежногопоказателя, даёт повод для противоречащих друг другу суждений о месте данныхформ в падежной системе немецкого существительного. Определить падежнуюформу модно лишь в таких предложных сочетаниях как: per Beine, per blauenBriefen. Для определения падежа необходимо обратиться к примерам, гдесуществительноераспространеноопределением–прилагательнымилипричастием, а также артиклем или притяжательным местоимением, которые вбольшинстве случаев характеризуют падеж существительного.Выбор падежной формы производится в рамках четырёхпадежнойсистемы форм существительного, свойственной современному немецкомулитературному языку.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
