диссертация (1169176), страница 96
Текст из файла (страница 96)
Новой Зеландией Акт о международных преступлениях и Международном уголовном суде; Канадский Акт о преступлениях против человечности и военных преступлениях (2000г.); Имплементационный закон Аргентины (2006 г.), которые при формулировании военных преступлений прямоотсылают к соответствующим положениям Римского Статута МУС. – Об этом, см.: Верле Г.
Принципы международного уголовного права: учебник. М., 2011. С. 163, сн. 682, 683.2См.: Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы /Под науч. ред.А.В. Наумова. СПб., 2003. С. 187–188.3См.: Кибальник А.Г. Введение в международное уголовное право. Ставрополь, 2001. С. 192–193.4См.: Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. М., 2006. С. 177–229; Белый И.Ю.
Международное уголовное судопроизводство. М., 2007. С. 82–93; Берко А.В., Кибальник А.Г. Применение запрещенныхсредств и методов ведения войны. Ставрополь, 2002. С. 31–39; Винокуров А.Ю. Международно-правовые, теоретические и организационные основы уголовного преследования за совершение военных преступлений в отношении гражданского населения. М., 2011. С.
89–101; Додонов В. Модели имплементации Римского Статута Между-271щими в нём конституционными положениями и его международно-правовыми обязательствами) способ установления преступности и наказуемости серьёзных нарушений международногогуманитарного права, применяемого в вооружённых конфликтах, выделить и охарактеризоватьследующие основные модели их национально-правовой криминализации.Первая модель.
Установление уголовной ответственности за военные преступления безотнесения их к преступлениям против мира и безопасности человечества, и соответственно,применение к ним норм об общеуголовных или воинских преступлениях. Так, показательноеюридическое значение здесь несёт Закон СССР от 25 декабря 1958 г 1.
«Об уголовной ответственности за воинские преступления», где, с учетом международно-правовых обязательств, вытекающих из участия СССР в Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 г. 2, были криминализованы следующие серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 г.: насилие наднаселением в районе военных действий (ст. 31); дурное обращение с военнопленными (ст.
32);незаконное ношение знаков Красного Креста и Красного Полумесяца и злоупотребление ими(ст. 33). Данные нормы были также включены в УК РСФСР 1960 г. (ст.ст. 267–269)3.В настоящее время аналогичного подхода придерживается КНР. УК КНР, принятый в новой редакции 14 марта 1997 г., в главе 10 «Преступления военнослужащих против служебногодолга» закрепил нормы об уголовной ответственности не только за воинские преступления, нои также собственно военные преступления4, а именно за: умышленное оставление раненых ибольных на поле боя при отягчающих обстоятельствах в отношении лиц, несущих непосредственную ответственность; неоказание в военное время 5 медицинской помощи тяжелораненымвоеннослужащим лицами, несущими обязанности по её оказанию; причинение вреда гражданнародного уголовного суда в национальных законодательствах зарубежных стран /В кн.: Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений /Под ред.
Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. М., 2008. С. 76–84; ДодоновВ.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. М., 2010. С. 523–524; РусиноваВ.Н. Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная уголовная ответственность и судебноепреследование. М., 2006. С.
68–77; Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007. С. 278–397; Верле Г. Принципы международного уголовного права: учебник. М., 2011. С. 158–182; Хенкертс Ж.-М., Досвальд-Бек Л. Обычное международное гуманитарноеправо. Нормы. МККК, 2006. Т. I. С. 725–785; Bremer K.
Nationale Strafverfolgung internationaler Verbrechen gegendas Humanitаre Vоlkerrecht. Frankfurt am Main / Berlin / Bern / Bruxelles / New York / Wien, 1999. S. 32; Neuner M.National Legislation Incorporating International Crimes. Approaches of Civil and Common Law Countries. 2003; и др.1Закон СССР от 25 декабря 1958 г. (ред. от 15 декабря 1983 г.) «Об уголовной ответственности за воинские преступления» // Свод законов СССР. Т. 10. С.
547. 1990.2Были подписаны СССР с оговорками и ратифицированы в 1954 г. – См.: Указ Президиума Верховного СоветаСССР от 17 апреля 1954 г. «О ратификации Женевских конвенций от 12 августа 1949 г. о защите жертв войны» //Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938–1975. Т. 2.– М.: Известия Советовдепутатов трудящихся СССР, 1975. С. 249–250.3Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960 N 40. ст. 591.4См.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики /Под ред. А.И. Коробеева. Пер.
с кит. Д.В. Вичикова.СПб., 2001. Также об этом, см.: Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007. С. 386.5В свою очередь, под военным временем в указанной главе УК КНР понимается: объявление государством военного положения; получение войсками приказа о ведении боевых действий или внезапное нападение противника, атакже период выполнения войсками задач по введению особых ограничительных мер или по улаживанию внезапновспыхнувших волнений. – См.: Трикоз Е.Н.
Указ. соч. С. 386.272ским лицам или захват их имущества в военное время в районе ведения боевых действий; жестокое обращение с пленными.Заметим также, что в ряде стран криминализация отдельных серьезных нарушений Женевских конвенций 1949 г. была проведена именно в военно-уголовном законодательстве (либов комбинированном варианте, с параллельным процессом криминализации в УК 1), а впоследствии, данный подход был модифицирован (в том числе, в связи с присоединением ряда государств к Римскому Статуту Международного уголовного суда).В законодательстве некоторых государств военные преступления (серьезные нарушениямеждународного гуманитарного права, запрещенные средства и методы ведения войны) как таковые не выделены, в связи с чем, уголовная ответственность за их совершение может наступать на основе норм, устанавливающих уголовную ответственность за схожие деяния (умышленное убийство, лишение свободы, и т.д.).
Между тем, в этом случае могут возникать обусловленные возможными значительными пробелами национального уголовного законодательства,проблемы, связанные с взаимодействием государств и представляющих их органов национальной уголовной юстиции между собой, а также с органами международной уголовной юстиции2.Главное же состоит в том, что в действующем международном праве концептуально оформленподход к оценке военных преступлений в контексте преступлений против мира и безопасностичеловечества3, что, в свою очередь, предопределяет пространственные и темпоральные особен1Так, в ряде случаев государства принимают либо специальные законы об уголовной ответственности военнослужащих (Австрия, Греция, Дания, Корея, Турция, Норвегия, Швейцария, Италия, Испания и др.) либо кодексы военной юстиции (Франция, США, Канада, Австралия, Португалия и др.), в которых закрепляется уголовная ответственность военнослужащих за нарушение ими законов и обычаев ведения войны. – Об этом, см.: Додонов В.Н.,Капинус О.С., Щерба С.П.
Сравнительное уголовное право. Особенная часть. М., 2010. С. 486.Исследователи обращают внимание на то, что требования ст. 49 I Женевской конвенции 1949 г. относительно введения в действия законодательства, необходимого для обеспечения эффективных уголовных наказаний лиц, совершивших или приказавших совершить те или иные серьезные нарушения конвенции исполнены, к примеру,Мексикой посредством включения соответствующих положений в Военный судебный кодекс (ст.
209, 215) и Военный уголовный кодекс (ст. 324); положения ст. 130 III Женевской конвенции 1949 г. относительно серьезныхнарушений отражены, к примеру, Грецией в Военном уголовном кодексе (ст.ст. 160, 161, 163, 164), а также в Уголовном кодексе Греции (ст. 299, 309, 310, 372, 375); Республикой Корея – в Уголовном кодексе (ст.125, 164–167,172, 177–179, 185–188, 250–265, 273, 366–369), а также в Уголовном кодексе Вооруженных сил (ст. 82–84); Норвегией – в Военно-уголовном кодексе (поправки в раздел 108 Военно-уголовного кодекса во исполнение Закона от 12июня 1981 г.). – Подробнее, см.: Белый И.Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
