диссертация (1169176), страница 105
Текст из файла (страница 105)
Первое. Международноправовая позиция Российского государства чётко обозначена в параметрах намерения Российской Федерации не стать участником Римского Статута МУС 5. Второе. Возникновение потенциальных проблем для национального правоприменителя в связи с использованием исключительно прямой отсылки к международному договору (в том числе и ратифицированному государством) в ходе толкования и применения уголовно-правовой нормы. Так называемый «зеркальный» метод восприятия норм международного уголовного права в целом характерен дляподхода стран общей системы права и, напротив, не характерен для стран, придерживающихсяконтинентальных правовых традиций6.
Как уже было показано7, в странах, правовые системыкоторых развиваются в русле континентальных правовых традиций, при кодификации норм обуголовной ответственности за военные преступления в национальном уголовном законодательстве имеет место переработка положений международных договоров, в которых участвует соответствующее государство, в сочетании с отсылкой к нормам международного права. Позици-1См.: Шулепов Н.А., Шулепова Л.Ф. Инкорпорация норм Римского статута МУС в уголовно-правовую системуГермании [Электронный ресурс] // Международное публичное и частное право. 2006. N 4.
Доступ из СПС «Консультант Плюс».2См.: Белый И.Ю. Международное уголовное судопроизводство. М., 2007. С. 87.3См.: Русинова В.Н. Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование: автореф…. дис. канд. юрид. наук. М. 2005. С. 8.4Там же.5Об этом было сказано в главе 3 диссертации.6Российская правовая система, очевидно, развивается именно в русле континентальных правовых традиций, несмотря на имеющиеся в последнее время отдельные фрагментарные заимствования англо-американского правового опыта; к этому аспекту автор будет возвращаться в главе 5 диссертации.7См., пар.
1 настоящей главы исследования.296онно речь должна идти о последовательной и продуманной имплементации норм международного права в правовой системе России.С другой стороны, отдельные сторонники данного подхода, не без оснований, предлагаютдополнить диспозицию ст. 356 УК РФ, в частности, прямо указать в ней наряду с военнопленными и гражданским населением, также и других лиц (раненых и больных, а равно медицинский или духовный персонал), на жизнь и безопасность которых могут посягать военные преступления1.
По утверждению В.П. Зимина, представляется востребованным<b>Текст обрезан, так как является слишком большим</b>.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
