диссертация (1169176), страница 102
Текст из файла (страница 102)
ред. и предисл. В.Я. Тация и В.В. Сташиса. Пер.с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб.,2001.4Соответственно, к ним отнесены: насилие над населением в районе военных действий (ст. 433); дурное обращение с военнопленными (ст. 434); преступления против лиц, пользующихся международной защитой (ст. 444); незаконное использование символики Красного Креста и Красного Полумесяца (ст. 435).5Наряду со ст. 435, данное преступление криминализовано в ст. 445 УК Украины.6Так, данные преступления не упоминаются в УК Туркменистана 1997 г., в УК Кыргызской Республики 1997 г.(при этом, однако, в Кыргызской Республике разрабатываются законопроекты, ориентированные на дополнениеУК в части криминализации рассматриваемых нарушений). – Об этом, см.: Трикоз Е.Н.
Преступления против мираи безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007. С. 337–339. Также, см.:Грузинская Е.И. Уголовное право: преступления против мира и безопасности человечества в системе уголовногозаконодательства стран Евразийского экономического союза: учебное пособие.
Ставрополь, 2016. С. 31.7Следует также учитывать, что все государства СНГ участвуют в Женевских конвенциях о защите жертв войны1949 г. и следовательно несут прямую обязанность имплементации их положений.287ными преступлениями. Так, в УК Республики Молдова 2002 г. первая глава Особенной частипосвящена регламентации уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества, военные преступления1; в свою очередь военные преступления включают всебя «преступления против права Женевы» (ст. 137) и иные серьезные нарушения международного гуманитарного права (ст.
138).УК Республики Армения 2003 г2. в разделе о преступлениях против мира и безопасностичеловечества содержит нормы об уголовной ответственности за серьезные нарушения международного гуманитарного права во время вооружённых конфликтов (ст. 390); бездействие илиотдачу преступного приказа во время вооружённых конфликтов (ст. 391); незаконное использование отличительных знаков, охраняемых международными договорами (ст. 397).В УК Азербайджанской Республики 1999 г. Особенная часть открывается Разделом VII«Преступления против мира и безопасности человечества 3), причем в отдельную главу 17 данного раздела выделены военные преступления.
В параметрах законодательства РеспубликиАзербайджан к военным преступлениям относятся: наемничество (ст. 114); нарушение законови обычаев войны (ст. 115); нарушение норм международного гуманитарного права во времявооруженных конфликтов (ст. 116); бездействие или отдача преступных приказов во время вооруженного конфликта (ст. 117); военный грабеж (ст. 118); злоупотребление знаками, находящимися под охраной (ст. 119).Заметим, что уголовное законодательство некоторых стран СНГ обновляется, причем кардинально (вплоть до принятия нового уголовного закона).
Так, в новом УК Республики Казахстан 2014 г4 в главе «Преступления против мира и безопасности человечества» проведена криминализация следующих деяний, посягающих на интересы, охраняемые международным гуманитарным правом в ходе вооруженного конфликта: применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 163); нарушение законов и обычаев войны (ст. 164); преступные нарушения норм международного гуманитарного права во время вооруженных конфликтов (ст.165); бездействие или дача преступного приказа во время вооруженного конфликта (ст. 166);незаконное пользование знаками, охраняемыми международными договорами (ст. 167) 5.Как представляется, на конструирование соответствующих уголовно-правовых норм оказывает влияние фактор участия государства в Римском Статуте Международного уголовного1См.: Уголовный кодекс Республики Молдова.
К., 2002. С. 224.Уголовный кодекс Республики Армения / науч. ред. Е.Р. Азарян, Н.И. Майнев; пер. Р.З. Авакяна. СПб., 2004.3Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / науч. ред. и предисл. И.М. Рагимова. Пер. с азербайдж. Б.Э.Аббасова. СПб.., 2001. С. 325.4УКРеспубликиКазахстан2014г.//Информационныесистемы"Параграф".URL:http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252. Ранее действовал УК Республики Казахстан 1996 г., где, в своюочередь содержалась глава «Преступления против мира и безопасности человечества» (ст.
156–164). – См.: Уголовный кодекс Республики Казахстан /Науч. ред. и предисл. И.И. Рогова. СПб., 2001 С. 466.5См.: Грузинская Е.И. Уголовное право: преступления против мира и безопасности человечества в системе уголовного законодательства стран Евразийского экономического союза: учебное пособие. Ставрополь, 2016. С. 31.2288суда, и, соответственно, принятый в нём подход распространения криминализации на серьезные нарушения международного гуманитарного права, применяемого в вооруженных конфликтах немеждународного характера.
Так, УК Республики Таджикистан1 1998 г. содержит специальный Раздел «Преступления против мира и безопасности человечества»2, включающий нормы об уголовной ответственности за ряд преступлений против международного гуманитарногоправа, причем совершенных во время международного или внутреннего вооруженного конфликта (ст. 403–405); аналогичный подход в этой части воспринят в УК Грузии3 1999 г4.В специальной литературе5 в качестве позитивного примера национально-правовой криминализации военных преступлений (а также и в целом преступлений против мира и безопасности человечества) приводится (и как представляется автору, вполне обоснованно), примеруголовного законодательства Республики Беларусь.
УК Республики Беларусь 1999 г. содержитспециальный Раздел VI «Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления»6, причем данный раздел открывает Особенную часть УК, военные преступления идругие нарушения законов и обычаев ведения войны выделены в нём в отдельную главу 18(ст.ст. 132–138). Как, не без оснований, полагает Е.Н.
Трикоз7, исходя из названия главы 188, вней содержатся две категории международных преступлений: во-первых, собственно военныепреступления (к ним, в свою очередь, отнесены серьезные нарушения Женевских конвенций озащите жертв войны 1949 г. и Дополнительных протоколов к ним 1977 г., а именно 19 составов– по 9 составов в ст.ст. 1359 и 13610 и 1 состав – в ст. 13811); во-вторых, другие нарушения законов и обычаев войны (деяния, криминализованные на национальном уровне в силу характера истепени их общественной опасности и представляющие собой иные нарушения международного гуманитарного права, предусматриваемые как Женевскими конвенциями 1949 г., Дополнительными протоколами к ним 1977 г., так и другими международными договорами – соответственно 14 составов – по 1 одному составу в ст.ст.
13212, 1331 и 1342, 2 состава – в ч. 2 ст. 1353, 71Ратифицировал Римский Статут МУС в 2000 г.См.: Уголовный кодекс Республики Таджикистан / науч. ред. предисл. А.В. Федорова. СПб., 2001. С. 410.3Ратифицировала Римский Статут МУС в 2003 г.4См.: Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. З.К. Бигвава. Вступит. ст. В.И. Михайлова. Обзор ст. О.
Гамкрелидзе.Пер. с груз. И. Мериджанашвили. СПб., 2001. С. 409.5См., например: Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. М., 2006. С. 227–229; Белый И.Ю.Международное уголовное судопроизводство. М., 2007. С. 89–90; Головатов С.В. Средства и методы ведения войны в праве вооруженных конфликтов и защита культурных ценностей. Минск, 2013; Трикоз Е.Н. Преступленияпротив мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты.
М., 2007. С. 315–327.6См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь /Науч. ред. и предисл. Б.В. Волженкина. Обзорная статья А.В. Баркова. СПб., 2001. С. 474.7См.: Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международноправовой аспекты. М., 2007. С. 321.8«Военные преступления и другие нарушения законов и обычаев ведения войны».9Ст. 135 «Нарушение законов и обычаев войны».10Ст.
136 «Преступные нарушения норм международного гуманитарного права».11Ст. 138 «Незаконное пользование знаками, охраняемыми международными договорами»12Ст. 132 «Вербовка, обучение, финансирование и использование наемников».2289составов – в п.п. 1–5, 9 и 16 ст. 1364, 2 состава – в ч.ч. 1 и 2 ст. 1375). При этом, как следует из п.16 ст.
136 УК Республики Беларусь, перечень этих преступных нарушений не является закрытым в силу бланкетного характера данной нормы, а также с учетом перспектив расширения международно-правовых обязательств государства при заключении им новых международных договоров (в том числе, путем присоединения к уже действующим международным договорам).В режиме объективной констатации по обстоятельствам всестороннего анализа национально-правовой кодификации норм об уголовной ответственности за военные преступления,проведённой на пространстве Содружества Независимых Государств, в целом её следует оценивать позитивно, именно, как пример последовательной национально-правовой имплементации государством своих международно-правовых обязательств в части обеспечения эффективного противодействия военным преступлениям и наказания за их совершение.Таким образом, государства, как это следует из смысла соответствующих норм действующего международного права и подтверждается правоприменительной практикой, несут основные обязательства в связи с обеспечением уголовного преследования и наказания лиц, совершивших военные преступления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
