диссертация (1169176), страница 63
Текст из файла (страница 63)
Винокурова, посвященной проблеме уголовного преследования засовершение военных преступлений в отношении гражданского населения (2011 г.)4 проведенподробный анализ процесса становления международно-правовых основ и национального законодательства в сфере уголовного преследования за совершение военных преступлений, детально рассмотрены вопросы об их понятии и классификации, их криминализации в действующеммеждународном и национальном уголовном праве. Кроме того, существенное внимание уделено организации их расследования. А.Ю.
Винокуров определяет военное преступление как общественно опасное деяние, совершенное в контексте вооруженного конфликта (международного или немеждународного характера), представляющее собой серьезное нарушение норм обычного или договорного международного гуманитарного права, направленных на защиту признанных мировым сообществом важных ценностей, повлекших серьезные последствия для покровительствуемых лиц и объектов (или создание для них реальной угрозы) и предусматривающих индивидуальную уголовную ответственность за содеянное; предлагает классификациювоенных преступлений, совершенных в отношении гражданского населения, выделяя при этомкритерии объекта посягательства, а также разграничивая их с учетом использования запрещенных средств и методов ведения войны, наличия многосоставных (смешанных) военных престу1См.: Янаева М.Г.
Применение запрещенных средств и методов ведения войны: дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.См., также: Янаева М.Г. Уголовная ответственность за военные преступления // Законность. 1995. № 10. С. 36–38.2См.: Берко А.В. Уголовная ответственность за применение запрещенных средств и методов ведения войны. автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Ставрополь, 2002. См., также: Берко А.В., Кибальник А.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Ставрополь, 2002. В указанной монографии сформулирована, в том числе,позиция в вопросе о признаках военных преступлений и дано их понятие. – Там же. С. 21–23.3См.: Русинова В.Н. Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование: автореф. дис.
… канд. юрид. наук. М., 2005. См., также: Русинова В.Н. Преследование военных преступлений, совершенных в немеждународных конфликтах, на основе универсального принципаюрисдикции // Военно-юридический журнал, 2006, N 5; она же: Международные иммунитеты высокопоставленных должностных лиц и уголовное преследование международных преступлений //Международное публичное ичастное право, 2006, N 3.4См.: Винокуров А.Ю. Международно-правовые, теоретические и организационные основы уголовного преследования за совершение военных преступлений в отношении гражданского населения. М., 2011.181плений, подразделения вооруженных конфликтов на международные и не носящие международного характера1; формулирует предложение о дополнении УК РФ новой главой «Военныепреступления», в том числе, предлагает редакцию ее статей2.Выделим несколько научных статей, подготовленных и опубликованных отечественнымиавторами, и посвященных различным аспектам исследуемой проблематики.
Так, профессорА.Х. Абашидзе в одной из своих публикаций3 уделяет внимание актуальному вопросу о правовых основаниях индивидуальной уголовной ответственности за преступные нарушения норм,касающихся защиты культурных ценностей4, указывает на пробелы одноименной Гаагскойконвенции 1954 г., отмечает необходимость присоединения России к Второму протоколу к данной конвенции5, формулирует предложение о закреплении в УК РФ ряда положений Наставления по международному гуманитарному праву6. Профессор А.В.
Серебренникова в одной изпубликаций7 всесторонним образом рассматривает современное уголовное законодательствоФРГ об уголовной ответственности за военные преступления, отмечает достоинства и недостатки германской имплементации норм международного уголовного права 8. В ряде публикацийО.Ф. Эфендиева рассматриваются особенности международной противоправности военныхпреступлений9.
Д.С. Маликов в своей научной статье10 анализирует нормы международного гуманитарного права, а также источники национального законодательства различных государств,современную практику определения и разграничения военных и гражданских объектов в районах вооруженных конфликтов, увязывает этот вопрос с проблемой квалификации военныхпреступлений. А.А.
Стремоухов и А.С. Лунгу в статье, посвященной вопросам ответственности1Там же. С. 68; 73–74.Там же. С. 117–122.3См.: Абашидзе А.Х. Индивидуальная уголовная ответственность в случае нарушения международно-правовыхнорм, касающихся защиты культурных ценностей [Электронный ресурс] // Юрист-международник. 2006. № 1.Доступ из СПС «Консультант Плюс».4Среди современных работ, посвященных защите культурных ценностей, укажем: Богуславский М.М. Культурныеценности в международном обороте: правовые аспекты: монография. 2-е изд., перераб. и доп.
М.: Норма, ИнфраМ, 2012 (гл. 7); Кочешев С.П. Защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта // Культура: управление, экономика, право. 2010. N 1. С. 6–15; Клебанов Л.Р. О юридической ответственности за причинение вредапамятникам истории и культуры // Журнал российского права. 2012. N 3. С. 63–69; Потапова Н.А. Международноправовые проблемы охраны культурных ценностей и законодательство Российской Федерации: автореф.
дис. ...канд. юрид. наук. М., 2001.5Принят 26 марта 1999 г., содержит гл. 4, которая определяет преступления против культурных ценностей.6Утверждено Министерством обороны Российской Федерации РФ 8 августа 2001 г.7См.: Серебренникова А.В. К вопросу об имплементации норм международного уголовного права о военных преступлениях во внутреннее законодательство Германии // Международное уголовное право: актуальные вопросы исовременные проблемы: сб.
науч. статей и сообщений. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 91–101.8Ранее мы указывали несколько работ других авторов по этому вопросу.9См.: Эфендиев О.Ф. О военных преступлениях в системе законов и обычаев войны // Военно-юридический журнал. 2006. N 11; он же: О противоправности международных военных преступлений // Международное публичноеи частное право.
2007. N 2.10См.: Маликов Д.С. Использование понятийного аппарата и норм международного гуманитарного права при квалификации военных преступлений // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N 5. С. 5–9.2182военнослужащих за нарушение норм международного гуманитарного права 1, указывают наспецифические черты такой ответственности, определяемые не только особым характером военно-служебных правоотношений в период непосредственного выполнения служебно-боевыхзадач по обеспечению национальной безопасности, но и наличием международного аспекта.Авторы полагают, в частности, что нормы международного гуманитарного права действуют ввооруженных конфликтах как международного, так и внутреннего характера, отмечают целесообразность дополнения Уголовного кодекса Российской Федерации разделом, устанавливающим ответственность военнослужащих за нарушения норм международного гуманитарногоправа, имплементировав в него составы преступлений, предусмотренные международныминормативными правовыми актами, причем особое внимание в этом разделе следовало бы уделить ответственности командиров за приказы и распоряжения, нарушающие нормы международного гуманитарного права, а также ответственности за выполнение таких приказов и распоряжений.
Р.Н. Котяш в статье «Проблемы квалификации военных преступлений по УК РФ» 2,опираясь на мнения отечественных ученых в области международного и уголовного права, атакже с учетом существующей правоприменительной практики, высказывает ряд суждений попроблематике содержания ст. 356 УК РФ, приходит к выводу о том, что более детальная регламентация составов военных преступлений способствовала бы правильному применению уголовного закона и профилактике этих преступлений, показывает международно-правовую значимость работы по совершенствованию национального законодательства 3.Следует также обратить внимание на совместные научные исследования российских и зарубежных ученых, в частности уже неоднократно упоминаемую ранее работу «Нюрнбергскийпроцесс: право против войны и фашизма (1995)», материалы научно-практических конференций (в том числе, с участием представителей МККК). Заметим также, что российские ученыеуделяют существенное внимание современной зарубежной доктрине международного уголовного права4, более того, содействуют выявлению основных направлений ее развития, с учетом,в том числе, уголовной ответственности за военные преступления5.1См.: Стремоухов А.А., Лунгу А.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
