диссертация (1169176), страница 60
Текст из файла (страница 60)
№ 1. С. 48–66.11См., например: Григорович Ю.В. Уголовная ответственность физических лиц за международные преступления:дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008.12См., например: Грицаев С.А. Международная уголовная ответственность физических лиц. История и современность. Белгород, 2005; он же: Правосудие по Римскому статуту Международного уголовного суда. Учредительныеи юрисдикционные основы.
Белгород, 2005.13См., например: Егоров С.А. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии // Международноеправо и международные организации. 2014. N 4. С. 581–597; он же: Международный уголовный трибунал по Руанде // Там же, с. 410–431. Ранее был указан ряд работ С.А. Егорова (в том числе, докторская диссертация) посвященных международно-правовому регулированию отношений, возникающих в период вооруженных конфликтов,включая вопросы ответственности за нарушение норм права вооруженных конфликтов. Следует также обратитьвнимание на то, что Егоров С.А. принимал участие в работе Международного уголовного трибунала по Руанде вкачестве постоянного судьи.14См., например: Елисеев Р.А.
Международное уголовное право: особенности правореализации: дис. … канд.юрид. наук. М., 2011.173Р.А. Каламкаряном2, А.Я. Капустиным3, В.Н. Кудрявцевым4, А.Г. Кибальником5, Н.И. Костенко6, И.И. Котляровым7, И.А. Ледях8, И.И. Лукашуком9, И.С. Марусиным10, А.Б. Мезяевым11,Г.М. Мелковым12, Н.Г. Михайловым13, А.В. Наумовым14, В.П. Пановым15, О.И. Рабцевич16,А.Ю. Скуратовой17, Е.Н. Трикоз18, В.Ф. Цепелевым19, и другими авторами.
В частности, А.И.Бойко проводит экскурс в историю формирования международного гуманитарного права, соссылками на авторитетных отечественных и зарубежных специалистов в сфере МГП характеризует его структуру и соотношение с другими отраслями и институтами современного международного права; останавливается на региональном уголовном законодательстве; анализирует современное состояние российского уголовного права в части криминализации военных преступлений20.1См., например: Иногамова-Хегай Л.В.
Международное уголовное право. М., 2015.См., например: Международное уголовное право. Учебн. пособие / под общей ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1999. С. 11.3См., например: Капустин А.Я. Международное гуманитарное право. М., 2009; он же: Проблема имплементациинорм международного гуманитарного права в немеждународных вооруженных конфликтах // Российский ежегодник международного права. 2001.4Там же. С. 128–129. См., также: Кудрявцев В.Н. Нюрнбергский процесс и проблемы укрепления международногоправопорядка // Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма.
М., 1995 (Введение, с. 5–10).5См., например: Кибальник А. Военные преступления в решениях Международных трибуналов по Руанде и бывшей Югославии //Уголовное право. 2005. № 1. Также, см.: Берко А.В., Кибальник А.Г. Применение запрещенныхсредств и методов ведения войны. Ставрополь, 2002.6См., например: Костенко Н.И. Международный уголовный суд. М., 2002. С. 66–97.7См., например: Котляров И.И.
Международное гуманитарное право. М., 2009; он же: Международно-правоваяоценка действий украинских силовых структур // Независимая газета. 2015. 8 июля.8См., например: Ледях И.А. Универсальная юрисдикция как принцип уголовного преследования и наказания вмеждународном гуманитарном и международном уголовном праве // Юрист-международник, 2008, N 2.9См., например: Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право.
М., 1999. С. 68–81, 114–127; Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М., 1998;10См., например: Марусин И.С. Международные уголовные суды и значение их деятельности для урегулированиявооруженных конфликтов // Правоведение. 2009. № 1. С. 67–74.11Мезяев А.Б. Право на справедливое рассмотрение дела в современном международном уголовном процессе //Международное уголовное право и международная юстиция.
2010. N 4. С. 14–17.12См., например: Мелков Г.М. Уголовная ответственность физических лиц за преступления против мира, военныепреступления и преступления против человечности. М., 2008.13См., например: Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии как институт международной уголовной юстиции: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006.14См., например: Лукашук И.И. Наумов А.В.
Указ. Соч. Кроме того, например: Наумов А.В. Преступления противмира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. № 6. С.48–56; он же: Современные проблемы международного уголовного права и уголовного правосудия//Международное уголовное правосудие: современные проблемы / под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз.
– М.: Ин-тправа и публичной политики, 2009. С. 31–44.15См.: Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.16См., например: Рабцевич О.И. Международная уголовная юстиция: понятие и структура // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. N 3. С. 3–7; она же: Принцип однократности привлечения к ответственности за одно правонарушение (ne bis in idem): международные и внутригосударственные аспекты // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. N 4. С. 17–22.17См., например: Скуратова А.Ю.
Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.18См., например: Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007. С. 207– 266.19См., например: Цепелев В.Ф. О понятии и классификации международных преступлений // Уголовное право:стратегия развития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции, 28–29января 2010 г. М.: Проспект, 2010. С. 469–473.20См.: Бойко А.И. Указ.
Соч. С. 92–105, 372–375.2174Значительное внимание уделено вопросам международной уголовной юрисдикции, рядвыводов, касающихся, в том числе, уголовной ответственности за военные преступления, отличается новизной. В частности, Н.Г. Михайлов, проведя комплексный правовой анализ организации и деятельности Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ),сформулировал и обосновал выводы о том, что распространение юрисдикции ad hoc судебногооргана на иные, еще не начавшиеся в момент его учреждения, вооруженные конфликты является неправомерным; о том, что уже в процессе подготовки и принятия ст.
3 Устава (нарушениезаконов или обычаев войны) был нарушен принцип законности, поскольку включение в статьюположения о том, что перечень указанных в ней преступлений не является исчерпывающим,означает, что этот перечень не полный, незаконченный и не имеет предела, что, в свою очередь,приводит к ситуации, когда судебное толкование ст. 3 Устава, по существу, исполняет роль основного источника права Трибунала1. Ряд авторов обратили внимание на пробелы РимскогоСтатута Международного уголовного суда в части отсутствия положений об уголовной ответственности за применение отдельных видов оружия, в частности, бактеориологического (биологического), оружия, основное действие которого заключается в нанесении повреждений осколками, которые не обнаруживаются в человеческом теле с помощью рентгеновских лучей,мин-ловушек, зажигательного оружия, ослепляющего лазерного оружия, боеприпасов, имеющих в своей основе необогащенный уран 238 и др.2.Представляют интерес попытки межотраслевого изучения проблемы нарушений норммеждународного гуманитарного права, причем не только юристами (представителями международно-правовой науки, криминологами, специалистами в области уголовного и военноуголовного права), но и представителями иных отраслей научного знания.
Так, О.О. Салагайанализирует последствия вооруженных конфликтов, серьезных нарушений применимых к ихведению норм, для здоровья человека, ссылается на различные источники международного гуманитарного права (права вооруженных конфликтов), международного уголовного права ипроцесса3. С. Рогожин в статье «Социологический анализ норм международного гуманитарногоправа»4 предпринимает попытку анализа вопроса применимости основных норм и институтовМГП к фактическим условиям современных конфликтов (в первую очередь, немеждународногохарактера).
Автор статьи, в частности, приходит к выводу о том, что статус многих участников1См.: Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии как институт международнойуголовной юстиции: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 32–34. Некоторое время Н.Г. Михайлов работал в Канцелярии Прокурора МТБЮ.2См., например: Грицаев С.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
