диссертация (1169176), страница 57
Текст из файла (страница 57)
1960. М., 1961. С. 218–229; Рапопорт М.Я. К вопросу об ответственности за преступленияпротив человечества //Вестник ЛГУ. 1965. № 5. С. 77–86.Здесь заметим, что современные исследователи также анализируют проблему уголовной ответственности за военные преступления в связи с событиями Великой отечественной войны. Среди специальных работ, см., например:Епифанов А.Е. Ответственность за военные преступления, совершенные на территории СССР в период Великойотечественной войны: историко-правовой аспект: дис.
... д-ра юр. наук. М., 2001.6В.М. Чхиквадзе обосновал концепцию военно-уголовного права и считал необходимым принятие военноуголовного кодекса, проект последнего был им разработан. – См.: Чхиквадзе В.М. О необходимости создания во-164чающие противоправность в военно-уголовном праве»1; в 1942 г. выходит работаВ.Д.Меньшагина, посвященная преступлениям военного времени 2, в том же году В.М. Чхиквадзе и М.Я. Савицкий издают книгу «Советское военно-уголовное право»3; в 1944 г. М.Я Савицкий защищает диссертацию по теме «Отечественная война и некоторые проблемы советского военно-уголовного права»4.
Среди специальных международно-правовых исследований,проведенных во время Великой отечественной войны, укажем на статью профессора Н.Н. Полянского, посвященную истории вопроса об уголовном преследовании преступников войны5.Следует согласиться с высказанным в специальной литературе мнением 6, согласно которому разработка советскими учеными-юристами проблем уголовной ответственности за наиболее тяжкие преступления против мира и человечности, включая военные преступления, начатаяеще до Великой отечественной войны и продолженная во время войны, завершилась проектомУстава международного военного трибунала, который был представлен СССР на Лондонскойконференции 1945 г. Как результат – принятый 8 августа 1945 г. Устав Международного военного трибунала, на основе которого впоследствии был проведен международный судебныйпроцесс в г. Нюрнберге, был основан на принципах, предложенных советской юридическойнаукой (что не умаляет заслуги выдающихся зарубежных юристов, также внесших свой весомый вклад в разработку документов, на которых был основан Трибунал, а также, непосредственно принимавших участие в Нюрнбергском процессе, на что еще будет обращено вниманиениже).Разработка понятия военных преступлений как разновидности международных преступлений продолжается в послевоенный период, опирается на опыт Второй мировой войны и послевоенную практику международной уголовной юстиции.
На рубеже 1940-х – 1950-х годовданная категория получает фундаментальную разработку, в том числе, в диссертационных исследованиях. Так, в 1949 г. В. И. Курляндский защитил кандидатскую диссертацию по теме:«Советская наука права о понятии международного уголовного преступления»7, в которой, вчастности, рассмотрел объективные и субъективные признаки военных преступлений, и сфоренно-уголовного кодекса Союза ССР, с приложением проекта военно-уголовного кодекса СССР. М., 1947.
– Подробнее об этом, см.: Военно-уголовное право: история, теория, современные проблемы и методология исследования. Серия «Право в Вооруженных Силах. – консультант». М.: «За права военнослужащих», 2010. С. 30–33.1См.: Чхиквадзе В.М. Обстоятельства, исключающие противоправность в военно–уголовном праве // Сов. государство и право. 1941.
№ 4.2См.: Меньшагин В.Д. Преступления военного времени. Ашхабад, 1942.3См.: Чхиквадзе В.М., Савицкий М.Я. Советское военно-уголовное право. Ашхабад, 1942.4См.: Савицкий М.Я. Отечественная война и некоторые проблемы советского военно–уголовного права:дис….канд. юрид. наук.
М., 1944.5См.: Полянский Н.Н. Исторические прецеденты привлечения к ответственности преступников войны//исторический журнал. 1943. № 7. С. 68–72.6См.: Черепанова Е.В. Уголовное право в годы Великой Отечественной войны: основные тенденции развития //Журнал российского права. 2010. N 10. С. 139–145.7См.: Курляндский В.И. Советская наука права о понятии международного уголовного преступления: дис…канд.юрид. наук. М., 1949.165мулировал свою трактовку их понятия. По мнению В. И. Курляндского, «под военным преступлением в международном уголовном праве следует признать такие действия, которые будучипланируемы и направляемы государственным руководством, превращаются в систему массового нарушения законов и обычаев войны и представляют угрозу всему человечеству.
Объективная сторона выражается в планировании таких действий и руководстве ими. Состав преступления охватывает все преступные последствия»1. П. С. Ромашкин в 1951 г. защитил докторскуюдиссертацию по теме: «Преступления против законов и обычаев войны»2, в которой на основеисторико-правового и международно-правового анализа развития нормативных основ и практики, обосновал свое видение «понятия и системы военных преступлений (преступные методыи средства ведения войны, преступления против военнопленных, раненых и больных, преступления против мирного населения)», выявил проблемы уголовной ответственности военных преступников, рассмотрел ряд специальных вопросов уголовной ответственности за военные преступления (ответственность за участие в общем плане или заговоре, ответственность военнопленных, значение приказа)3.
Вопросы уголовной ответственности за военные преступленияисследовались в ряде публикаций П.С. Ромашкина4.В 1947 г. была опубликована статья профессора М.Д. Шаргородского, посвященная проблеме международного уголовного права5. Автор обосновывал международно-правовую системную принадлежность международного уголовного права, отметив, что его предмет сводитсяк нормам, регулирующим отношения в области действия закона в пространстве, и к нормам,определяющим понятие международного преступления, высказал точку зрения о том, что припротиворечии или несоответствии между национальным уголовным законодательством и международным уголовным правом в вопросах, на которые распространяется компетенция международного уголовного права, последнему должно быть отдано предпочтение.Начиная с 1945 г.
изучается (в том числе, в контексте уголовного преследования лиц, совершивших военные преступления) опыт работы Нюрнбергского и Токийского МВТ. Отдельные исследования публикуются параллельно с их работой и содержат в себе, наряду с анализомисторико-правового и нормативно-правового материала, идеи, ориентированные в будущее.Так, в 1945 г.
Н.Н. Полянский издает работу «Международное правосудие и преступники вой1См.: Военно-уголовное право: история, теория, современные проблемы и методология исследования. Серия«Право в Вооруженных Силах. – консультант». М.: «За права военнослужащих», 2010. С. 382–383.2См.: Ромашкин П.С. Преступления против законов и обычаев войны: дис… докт. юрид. наук. М., 1951.3Военно-уголовное право: история, теория, современные проблемы и методология исследования. Серия «Право вВооруженных Силах.
– консультант». М.: «За права военнослужащих», 2010. С. 383.4См.: Ромашкин П.С. К вопросу о понятии и источниках международного уголовного права // Сов. государство иправо. 1948. № 3. С. 21–30; Он же: Военные преступления империализма. М., 1953. Он же: О кодификации принципов международного права, признанных Уставом Нюрнбергского трибунала //Сов.
государство и право. 1966. №11. С. 45–53.5См.: Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы международного уголовного права //Сов. государство и право.1947. № 3.166ны»1, в которой рассматривает процесс развития международной уголовной юстиции, анализирует состояние доктринальной разработки ее организации, обосновывает концепцию международного уголовного суда, обладающего юрисдикцией рассматривать дела о преступлениях, связанных с войной, уделяет внимание проблеме выдачи преступников войны. Н.Н. Полянский обратил внимание на органичную взаимосвязь вопросов международного уголовного материального и процессуального права в организации и функционировании международного уголовноготрибунала, при этом он не исключал международной уголовной ответственности государства (вформе отличной от уголовной ответственности индивида)2.Роль Нюрнбергского и Токийского МВТ в развитии процесса кодификации уголовной ответственности за военные преступления была проанализирована в исследованиях Н.Н. Полянского3, С.Я.
Розенблита4, И.М. Ивановой5, А.И. Полторака6, М.Ю. Рагинского7, А.Н. Николаева8, и других авторов, в том числе современных9.В 1970-е – 1980-е годы в отечественной науке международного права вопросы уголовнойответственности за военные преступления разрабатываются в контексте изучения проблем преступлений против мира и безопасности человечества и международно-правового регулированиявооруженных конфликтов, ограничения средств и методов ведения войны, сотрудничества государств в борьбе с преступностью И.Н. Арцибасовым10, И.П. Блищенко11, А.Г. Богатыревым12,И.И.
Лукашуком13, С.А. Егоровым14, А.И. Полтораком1, Л.И. Савинским2, И.И. Карпецом3, Л.Н.1См.: Полянский Н.Н. Международное правосудие и преступники войны. М.: Изд-во АН СССР, 1945.Там же. С. 79–82.3См.: Полянский Н.Н. Международный военный трибунал. М.: Юрид.
лит., 1946.4См.: Розенблит С.Я. Токийский международный процесс // Сов. государство и право. 1947. № 3. С. 33–46.5См.: Иванова И.М. Международная уголовная юстиция и преступления против человечества: Автореф.дис….к.ю.н. – М., 1959. Автор, характеризуя военные преступления, совершенные во II мировой войне, как преступления против человечества, подчеркнула их связь с агрессивной войной, отметив, что они становятся преднамеренной, запланированной, преступной практикой ведения войны, выражающейся не просто в нарушении международных конвенций, а в систематическом, санкционированном и направляемом государственным руководствоммассовом нарушении законов и обычаев войны и использовании запрещенных преступных методов ведения войны(Там же.
С. 10).6См.: Полторак А.И. Нюрнбергский процесс (Основные правовые проблемы). – М.: Наука, 1966.7См.: Рагинский М.Ю. Основные процессуальные вопросы организации и деятельности международных военныхтрибуналов в Нюрнберге и Токио: автореф. дис. … канд.
юрид. наук. М., 1950.8См.: Николаев А.Н. Токио: суд народов (По воспоминаниям участника процесса). М.: Юрид. лит., 1990.9На это нами обращалось внимание в параграфе 3.1.10См.: Арцибасов И.Н. Международно-правовые проблемы регулирования вооруженных конфликтов: автореф.дис.
… д.ю.н. М., 1981; Он же: За пределами законности. М.: Юрид. лит., 1986; Он же (в соавторстве с П.Р. Бурдиным): Международное право и война: учеб. пособие. М.: ВПА, 1973; Он же (в соавторстве с С.А. Егоровым): Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М.: Междунар. отношения, 1989; Он же (в соавторстве с И.И.Лукашуком): Курс международного права: в 7 т. Т. 6. Отрасли международного права.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
