диссертация (1169176), страница 58
Текст из файла (страница 58)
М.: Наука, 1992 (гл. 9). См.также: Военное право: учебник / И.Н. Арцибасов, Х.М. Ахметшин, В.Г. Белявский и др. под ред. А.Г. Горного. М.:Воениздат, 1984 (гл. 17).11См., например: Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право. М., 1984.12См.: Богатырев А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью.
М., 1989.13См., например: Лукашук И.И. (в соавторстве с И.Н. Арцибасовым): Курс международного права: в 7 т. Т. 6. Отрасли международного права. М.: Наука, 1992 (гл. 9).14См.: Арцибасов И.Н. Егоров С.А. Указ. соч. В 1999 г. С.А. Егоров защитил докторскую диссертацию, в которойбыло уделено внимание вопросам реализации права вооруженных конфликтов и ответственности за их нарушение.2167Галенской4, Ю.М. Колосовым5, Ю.А. Решетовым6, С.Н. Головиным7, В.В. Фуркало8, С.В. Черниченко9, и др. В частности, Ю.А. Решетов предложил определение международных преступлений как преступлений против мира и безопасности10, обосновал связь международноправовой ответственности государства и международной уголовной ответственности действующих от его имени физических лиц, подчеркнул роль принципа универсальной юрисдикции,сформулировал свое видение международного уголовного права 11.
В своем диссертационномисследовании С. Н. Головин сформулировал определение понятия международной ответственности государства за нарушение международного гуманитарного права, применяемого в периодвооруженных конфликтов, выявил и обосновал связь между противоправным поведением государства и деяниями лиц из состава его вооруженных сил, непосредственно нарушающих гуманитарные нормы международного права. Среди разновидностей серьезных нарушений гуманитарных норм международного права, С.Н.
Головин выделил военные преступления, классифицировал их на: «а) преступления против участников вооруженных конфликтов и жертв войны, втом числе против военнопленных, раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение наморе; б) преступления против гражданского населения, отдельных гражданских лиц и гражданских объектов, а также материальных ценностей и культурных благ; в) преступления, связанные с применением запрещенных средств и способов ведения военных действий; г) серьезныенарушения статуса нейтралитета и другие нарушения гуманитарных норм международногоправа»12.– См.: Егоров С.А.
Вооруженные конфликты и международное право: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999 (параграф6 «Ответственность за нарушение норм права вооруженных конфликтов, параграф 7 «Специфика правовой природы и компетенции Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991г.; с. 175–182).1См.: Полторак А.И., Савинский Л.И.
Вооруженные конфликты и международное право: основные проблемы. М.:Наука, 1976; Полторак А.И., Бахов А.С., Гаранин Е.И. Законы и обычаи войны. М.: Военно-юридическая академия,1952.2Полторак А.И., Савинский Л.И. Указ. соч.3См.: Карпец И.И. Международная преступность. М.: Наука, 1988.4См.: Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью.
М.: Междунар. отношения, 1972; Она же: Международные преступления и международно-правовая ответственность // Правоведение. 1965. № 1.5См.: Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., Юрид. лит., 1975.6См.: Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями (правовые проблемы): автореф. дис. … д-раюрид. наук.
– М., 1983; Он же: Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М.: Междунар. отношения, 1983.7См.: Головин С.Н. Ответственность за нарушение международного гуманитарного права, применяемого в периодвооруженных конфликтов: автореф. дис.
… канд. юрид. наук. М., 1985.8См.: Фуркало В.В. Международно-правовая защита гражданского населения в период вооруженных конфликтов:автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1982.9См.: Черниченко С.В. Статус подсудимых в международных судебных органах // Советское государство и право.1971. № 7. С. 63–68.10См.: Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями (правовые проблемы): автореф. дис. … д-раюрид. наук. М., 1983. С. 11.11Там же. С.
7–8.12См.: Головин С.Н. Ответственность за нарушение международного гуманитарного права, применяемого в период вооруженных конфликтов: дис. … канд. юрид. наук. М., 1985. С. 116.168В отечественной науке международного права было высказано мнение (И.
Н. Арцибасов,С. А. Егоров1), согласно которому в систему исследования права вооруженных конфликтовследует включать (наряду с другими вопросами) также международно-правовую ответственность государств и уголовную ответственность физических лиц за нарушение законов и обычаев ведения войны.
Заметим, что аналогичный подход в вопросе о месте норм уголовной ответственности за военные преступления встречается в зарубежной доктрине международного права2, он разделяется рядом современных исследователей 3. В то же время, высказывается и инаяточка зрения, суть которой состоит в том, что «факт определения недопустимых средств и методов ведения вооруженной борьбы (военного конфликта) в международном гуманитарномправе сам по себе не влечет за собой установления уголовной ответственности также в международном гуманитарном праве, такое утверждение смешивает предметы и задачи двух формирующихся отраслей международного права, а именно международного гуманитарного и международного уголовного права»4.Возвращаясь к зарубежным исследователям, следует отметить, что отдельные аспектыуголовной ответственности за военные преступления были отражены в изданных зарубежнымиавторами в 1920-е годы (и в последовавшие за ними десятилетия) учебниках по международному праву.
Авторы анализировали современные им события, оценивали состояние международного права, его норм и инструментов, в том числе, с точки зрения противодействия военнымпреступлениям, формулировали соответствующие предложения. В частности, французскийюрист-международник П. Фошиль в своем курсе «Вопросы публичного международного права»5 обосновывал необходимость реформы существующего международного права, писал отом, что международное право будущего должно пойти дальше, возведя в общий и абсолютныйпринцип те меры, которые Версальский договор установил только для виновников преступлений, совершенных во время войны 1914–1918 гг6. Известный английский юрист Л.
Оппенгейм в1См.: Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Указ. Соч. С. 81.В частности голландский юрист В.А. Ролинг полагает, что система права вооруженных конфликтов структурноделится на три раздела: проблемы, связанные с регулированием применения или запрещения новых видов оружия;применение законов и обычаев войны в гражданских войнах; уголовная ответственность за нарушение законов иобычаев. – См.: Current Problems of International Law. Essays on the UN and the Law of Armed Conflict / Ed. by A.Cassese.
Milano, 1975. P. 140.3См., например: Батырь В.А. Международно-правовая регламентация применения средств ведения вооруженнойборьбы в международных вооруженных конфликтах // Государство и право. 2001. N 10. С. 65; Смирнов М.Г. Вооруженный конфликт немеждународного характера: международно-правовой аспект.
М.: Норма, Инфра-М, 2014. С.34, 69.4См., например: Адельханян Р. Военные преступления в международном уголовном праве // Российская юстиция.2003. N 3; Берко А.В., Кибальник А.Г. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. Ставрополь,2002. С. 14.5Fauchille P. Treaite de droit international hublic. T. 1, 8-me ed. Paris, 1922.6Ibid. Р. 1066–1067.2169своем курсе «Международное право»1 высказывал мнение о возможности наказания военнопленных за военные преступления, совершенные ими до плена2.В 1920-х годах в науке международного права рядом ученых предпринимаются попыткидоктринальной кодификации международного уголовного права и процесса.
Так, итальянскийпрофессор К. Сальданья в своей работе «Предварительный проект Международного уголовногокодекса»3 предложил авторское «определение понятия интернационального деликта как всеобщего деликта, посягающего на естественное право народов», а также выделил «особую группуультрамеждународных посягательств, обращенных не против того или иного политическогостроя, а против всякого культурного общения и самого существования современного государства»4. Французский профессор Г. Доннедье де Вабр 5 в своем проекте международного уголовного кодекса6 предложил «двухуровневую структуру Кодекса международных преступлений:первая часть должна содержать преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности»7; «вторая часть должна включать преступления, предусмотренныедвусторонними и многосторонними конвенциями (например, Конвенцией о борьбе с торговлейженщинами и детьми 1923 г., Конвенцией по борьбе с подделкой денежных знаков 1929 г.
идр.)»8. Румынский профессор В. Пелла также обращался к систематике преступлений противчеловечества, классифицировал их «по субъекту посягательства: международные преступления,совершенные государствами, и международные преступления, совершенные физическими лицами (гражданами государства)».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
