диссертация (1169176), страница 62
Текст из файла (страница 62)
М.: Воен. ун-т, 2003.5См., например: Калугин В.Ю., Каменкова Л.Э., Павлова Л.В. и др. Имплементация международного гуманитарного права: Анализ законодательства Республики Беларусь с точки зрения его соответствия положениям международного гуманитарного права / под ред. В.Ю.
Калугина. Минск: Тесей, 1998; Калугин В.Ю. Преступления противмира, безопасности человечества и военные преступления: уголовно-правовой анализ. Мн., 2002. С. 40–129; он же.Военные преступления и другие нарушения законов и обычаев войны в белорусском уголовном законодательстве// Юстиция Беларуси. 2003. N 4. С. 67–70; N 5.
С. 65–68.6См., например: Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве.Минск, 2000.7См.: Голованов С.В. Средства и методы ведения войны в праве вооруженных конфликтов и защита культурныхценностей. Минск, 2013.8См., например: Гнатовский Н.Н. Международная ответственность государства и уголовная ответственность индивида за нарушение норм МГП: соотношение и взаимосвязь //Российский ежегодник международного права.2006.
Специальный выпуск. СПб., 2008. С. 99–104. Он же: Гуманитарное право в международных судебных учреждениях: опасна ли институциональная фрагментация? [Электронный ресурс] // Международное правосудие. 2012.178(Казахстан), Н.А. Сафарова3 (Таджикистан). В частности, Н.Н. Гнатовский в своих публикациях4 обращается к актуальной теме фрагментации международного права, дает обзор применения международного гуманитарного права различными международными судами и трибуналами, рассматривает противоречия, связанные с диверсификацией международных судебных учреждений, предлагает пути разрешения возникающих (либо потенциальных) проблем5.Категория «военные преступления», различные аспекты борьбы с ними разрабатываютсяв отечественной науке международного права в рамках специальных исследований, в том числедиссертационных.
Так, Р. А. Адельханян в подготовленной и защищенной им в 2003 г. докторской диссертации6, других работах7 проводит анализ категории «военные преступления», обосновывает свое видение оснований уголовной ответственности за их совершение, соотносит понятия «военное преступление» и «военная необходимость», рассматривает «условия и способынепосредственного и опосредованного применения международно-правовой нормы о военномпреступлении». Указанный автор формулирует юридические признаки выделения в международном уголовном праве категории военных преступлений, определяет их понятие 8 и проводитих классификацию, «исходя из положений действующего международного права (в первуюочередь, ст.
8 Римского Статута Международного уголовного суда): а) серьезные нарушенияЖеневских конвенций 1949 г., совершаемые в ходе международных вооруженных конфликтов;б) другие серьезные нарушения правил ведения международных вооруженных конфликтов; в)серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 г., совершаемые в ходе немеждународныхвооруженных конфликтов; г) другие серьезные нарушения правил ведения немеждународныхN 1. С. 78–86.
Доступ из СПС «Консультант Плюс».1Накашидзе М.Р. Институционно-правовые основы становления и деятельности Международного трибунала побывшей Югославии и его вклад в прогрессивное развитие современного международного права // Право и политика, 2006, N 9.2Бакаев Л.К., Шкут А.М. Международное гуманитарное право. Алматы, 1997.3Сафаров Н.А. Проблемы имплементации Римского статута Международного уголовного суда: опыт Германии //Журнал российского права. 2006.
N 12.4См.: Гнатовский Н.Н. Гуманитарное право в международных судебных учреждениях: опасна ли институциональная фрагментация? [Электронный ресурс] // Международное правосудие. 2012. N 1. С. 78–86. Доступ из СПС«Консультант Плюс»; Гнатовский Н. Международное гуманитарное право: насколько ограничены возможностимеждународного правосудия? // Международное правосудие. 2013.
N 2. С. 65–73.5Проблема фрагментации международного гуманитарного права получает освещение в работах отдельных отечественных и зарубежных исследователей. – См., например: Исупова М.В. Соотношение международного гуманитарного права и международного права прав человека в рамках процесса фрагментации международного права //Российский юридический журнал. 2013. N 5. С. 43–48; Флек Д. Международное право между фрагментацией иинтеграцией: вызовы для теории и практики // Российский юридический журнал. 2011. N 6.
С. 7–22.6См.: Адельханян Р.А. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества. дис. …д-ра юрид. наук. М., 2003.7См., например: Адельханян Р.А. Военные преступления в современном праве. – М., 2006.8С точки зрения Р.А. Адельханяна, военным преступлением по международному праву является деяние, состоящее в нарушении установленных основополагающими принципами международного права и международным гуманитарным правом правил ведения вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера,деяние, преступность которого определена в акте международного уголовного права. – См.: Адельханан Р.А. Военные преступления в современном праве.
М., 2006. С. 231.179вооруженных конфликтов»1; как он полагает, к военным преступлениям, наряду с применениемзапрещенных средств и методов ведения войны, относится наемничество2.В кандидатской диссертации С.А. Лобанова (защищена в 1997 г.) 3 и в докторской диссертации И.Ю. Белого (защищена в 2009 г.),4 а также ряде других публикаций указанных авторов5основное внимание уделено вопросам уголовного судопроизводства по делам о военных преступлений, в первую очередь, в рамках органов международной уголовной юстиции.
В частности, И.Ю. Белый выявляет «актуальные проблемы имплементации Статута Международногоуголовного суда в российском национальном законодательстве и возможные пути их решения»6; в диссертации им разработана «концепция развития правового регулирования международного уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях»7. Кроме того, указанными авторами предпринимаются попытки уточнения используемого в науке международного права понятийно-категориального аппарата в части определения уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях, военных преступлений и их классификации, формулируются и обосновываются предложения и рекомендации, касающиеся гармонизации международного права и российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства8.В докторской диссертации А.
Е. Епифанова (защищена в 2001 г.)9 глубоко проанализированы вопросы применения судами СССР норм военно-уголовного законодательства, действовавшего в период Второй мировой войны и послевоенное время, в отношении лиц, совершивших военные преступления.1Там же. С. 233–234.Там же. Заметим, что некоторые отечественные ученые в области международного и уголовного права (Л.В. Иногамова-Хегай, А.В. Бриллиантов, и др.) также относят наемничество к военным преступлениям. Вместе с тем, высказывается и иная точка зрения по данному вопросу.
– См., например: Белый И.Ю. Являются ли наемники военными преступниками? // Право в Вооруженных Силах, 2007, N 8. По проблеме противоправности наемничества,см. также работы других отечественных авторов, например: Алешин В.В. Понятие и противоправность наемничества // Московский журнал международного права. 1998. № 3; Хабачиров М.Л. Наемничество – преступление против международного права: проблема урегулированности в международном и национальном праве [Электронныйресурс] // Закон и армия. N 3.
2002. Доступ из СПС «Консультант Плюс».3См.: Лобанов С.А. Уголовное судопроизводство по делам о военных преступлениях (международно-правовыеаспекты): дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.4См.: Белый И.Ю. Международное уголовное судопроизводство по делам о военных преступлениях (проблемыстановления и перспективы развития): дис. … д-ра юрид. наук.
М., 2009.5См., например: Белый И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития): монография. Серия "Право в Вооруженных Силах – консультант". М.: За права военнослужащих, 2011. Вып. 123; Лобанов С.А. Проблемы участия России в Римском статуте Международного уголовного суда // Международное право.
– International Law. 2000. № 3. С. 113–117.6См. Белый И.Ю. Международное уголовное судопроизводство. М, 2007 (гл. IV).7См.: Белый И.Ю. Международное уголовное судопроизводство по делам о военных преступлениях (проблемыстановления и перспективы развития): дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009 (приложение № 7).8Подробнее об этом, см., например: Белый И.Ю.
Международное уголовное судопроизводство. М, 2007. С. 351–355; Лобанов С.А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях. М., 1999. С. 157–160.9См.: Епифанов А.Е. Ответственность за военные преступления, совершенные на территории СССР в период Великой Отечественной войны (историко-правовой аспект): дис. ... д-ра юрид. наук. М.: 2001.2180В кандидатских диссертациях М.
Г. Янаевой (защищена в 1997 г.)1, А. В. Берко (защищенав 2002 г.)2, В. Н. Русиновой (защищена в 2005 г.)3 исследуются теоретические и прикладные аспекты уголовной ответственности за нарушения международного гуманитарного права, включая, вопросы разрешения коллизии между принципом индивидуальной уголовной ответственности и институтом международных иммунитетов высокопоставленных должностных лиц государства (Русинова В. Н.); определение пределов уголовной ответственности за применениезапрещенных средств и методом ведения войны, совершенное в силу исполнения приказа (распоряжения) начальника (Берко А.В.); элементы состава военных преступлений, вопросы соучастия в них (Янаева М.Г.). Указанные авторы (как и другие исследователи) обращают вниманиена несовершенство действующего национального законодательства, в том числе, УК РФ ипредлагают варианты его оптимизации.В монографии А.Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
