диссертация (1169176), страница 64
Текст из файла (страница 64)
Ответственность военнослужащих за нарушение норм международного гуманитарного права // Военно-юридический журнал. 2010. N 7. С. 14–18.2См.: Котяш Р.Н. Проблемы квалификации военных преступлений по УК РФ [Электронный ресурс] //Военноюридический журнал. 2006. № 6. Доступ из СПС «Консультант Плюс».3См. на этот счёт монографию И.Ю.
Белого. – См.: Белый И.Ю. Международное уголовное судопроизводство. М.,2007. С. 89.4Правомерно высказать мысль о том, что в отечественной правовой науке современного периода метод сравнительного правоведения (компаративистики) традиционно занимает особое место, при этом, широко используетсяюристами-международниками. Подробнее о развитии сравнительного правоведения, см., например: ТихомировЮ.А.
Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики [Электронный ресурс] // Журнал российского права. 2006. № 6. Доступ из СПС «Консультант Плюс».5См., например: Кибальник А.Г. Проблемы международного уголовного права в зарубежных диссертационныхисследованиях // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права.2014. № 2. С. 162–176.183Современные зарубежные юристы-международники, так же как и их российские коллеги,изучают теоретические и прикладные вопросы, связанные с определением и классификациейвоенных преступлений, состоянием и дальнейшими перспективами их криминализации в международном и национальном уголовном праве, и, соответственно, с установлением и развитиеминституционально-правового механизма уголовной ответственности за их совершение.
Приэтом также возможно (с известной долей условности) группировать научные работы зарубежных авторов с учетом, прежде всего, их непосредственной направленности, объекта и предметанаучного исследования, выделить среди них, во-первых, исследования более общих проблеммеждународного права (в том числе, международного гуманитарного права, международногоуголовного права и процесса), и, во-вторых, специальные исследования.Вопрос о пресечении нарушений норм международного гуманитарного права и уголовнойответственности за их совершение традиционно включается в издаваемые под эгидой МКККмонографии и лекционные курсы по международному гуманитарному праву. В частности приведем работу Кристофа Свинарски «Основные понятия и институты международного гуманитарного права»1, пособие Х.-П.
Гассера «Международное гуманитарное право»2, коллективнуюмонографию М. Сассоли и А. Бувье «Правовая защита во время войны»3, книгу Э. Давида«Принципы права вооруженных конфликтов»4, статьи представителей МККК Рене Козирника5,Пьера Апраксина6, и других, где в соответствующих разделах, посвященных реализации международного гуманитарного права, уделяется внимание мерам пресечения его нарушений. Вчастности, Э. Давид рассматривает современные источники определения состава военных преступлений, останавливается на сферах применения норм об уголовной ответственности за них(ratio contextus, ratio personae), уделяет внимание вопросам ответственности как непосредственных исполнителей, так и косвенных (соучастие, ответственность начальников), при этом, приводит практику Нюрнбергского и Токийского МВТ, Международного трибунала по бывшейЮгославии, национальных судов, делает ссылки на бельгийский закон от 16 июня 1993 г.
опресечении серьезных нарушений Женевских конвенций 1949 г. и Дополнительных протоколов1977 г7. Указанный автор полагает, что разнообразие договорных источников и различия в под-1См.: Кристоф Свинарски. Основные понятия и институты международного гуманитарного права как система защиты право человека. М.: МККК, 1997.2См.: Гассер Х.-П. Международное гуманитарное право. Введение.
М., 1995.3См.: Сассоли М., Бувье А. Правовая защита во время войны. М., 2008.4См.: Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций юридического факультета открытогоБрюссельского университета. М.: МККК, 2000. Второе издание данной книги было издано в 2011 г.5См.: Рене Козирник. Протоколы 1977 г. – важный этап развития международного гуманитарного права (МГП)//Московский журнал международного права. Специальный выпуск. 1999. С. 60–82.6См.: Пьер Апраксин. Меры, принимаемые государствами на национальном уровне в целях выполнения обязательств, вытекающих из договоров по МГП, и роль консультативной службы МККК //Там же.
С. 159–178.7Основные положения данной работы были рассмотрены профессором Ю.Н. Малеевым. – См.: Малеев Ю.Н. Покаким правилам следует убивать (заметки на полях одной работы) (По поводу фолианта Эрика Давида «Принципы184ходе к ратификации соответствующих международных соглашений не должны оказывать существенного влияния на географические рамки определения составов военных преступлений,поскольку обычный характер многих из них и тот факт, что различные документы перекрываютодин другой, имеют следствием то, что практически все государства связаны одними и теми жеобязательствами в отношении определения таких преступлений1. Кроме того, он обращает внимание на неполитический характер военных преступлений и преступлений против человечности, следствием чего является недопустимость ссылок на политический характер преступленияв качестве оснований для отказа в выдаче лиц, преследуемых или осужденных за военные преступления2.Следует выделить исследование Жана-Мари Хенкертс и Луизы Досвальд-Бек «Обычноемеждународное гуманитарное право» (2005)3.
Указанные авторы, проведя анализ многочисленных международных соглашений, национального законодательства государств в сфере международного гуманитарного права, а также практики его применения, в том числе, международными и национальными судами, пришли к выводу о том, что в современном международномправе сложилось 161 обычное правило МГП, и сгруппировали их в несколько разделов. В частности, выделенный ими раздел «Военные преступления»4 включает следующие международные обычные правила: «серьезные нарушения МГП являются военными преступлениями»(норма 156); «государства имеют право наделять свои национальные суды универсальнойюрисдикцией в отношении военных преступления» (норма 157); «государства должны расследовать военные преступления, по утверждению совершенные их гражданами или вооруженными силами или на их территории, и, при необходимости, осуществлять судебное преследованиеподозреваемых; также должны расследовать другие военные преступления, в отношении которых они обладают юрисдикцией, и, при необходимости, осуществлять судебное преследованиеподозреваемых» (норма 158); «по окончании военных действий органы, находящиеся у власти,должны стремиться предоставить как можно более широкую амнистию лицам, участвовавшимв немеждународном вооруженном конфликте, или лицам, лишенным свободы по причинам,права вооруженных конфликтов».
М.: МККК, 2000, 718 с.). // Московский журнал международного права. 2000. №4. С. 304–319.1Давид Э. Указ. Соч. С. 493. Далее, он оговаривает, что деяния, квалифицированные как военные преступления,должны быть связаны с вооруженным конфликтом, причем, если такую связь довольно легко установить в случаемеждународного вооруженного конфликта, то в условиях немеждународного вооруженного конфликта это сделатьтруднее. Речь, по мнению Э.
Давида, идет о каждом конкретном случае, рассматриваемом компетентным органомс учетом совершенных действий. – Там же.2Там же. С. 584. Вместе с тем, он обращает внимание на то, что Бельгия может отказать в выдаче по причинам, несвязанным с политическим характером преступления, например, если у лица есть бельгийское гражданство, но вэтом случае она сама обязана его преследовать в соответствии с конвенционными и иными международноправовыми документами. – Там же.3Исследование включает в себя два объемных тома, первый из которых («Нормы», «Rules») был переведен на русский язык. – См.: См.: Хенкертс Ж.-М., Досвальд-Бек Л. Обычное международное гуманитарное право.
Нормы. М.:МККК, 2006. Т. I. Второй том («Практика», «Practice»), в свою очередь, включающий 2 книги (более 4000 страниц)на русский язык не переведен, с его содержанием можно ознакомиться в оригинале, на английском языке.4Им посвящена глава 44 монографии (с. 728–802).185связанным с вооруженным конфликтом, за исключением лиц, подозреваемых или обвиняемых ввоенных преступлениях или осужденных за их совершение» (норма 159); «срок давности неможет применяться к военным преступлениям» (норма 160); «государства должны прилагатьвсе усилия к тому, чтобы насколько возможно, сотрудничать друг с другом в целях расследования военных преступлений и судебного преследования подозреваемых» (норма 161).
Кроме того, авторы рассматриваемой работы называют ряд обычных норм, относящихся непосредственно к индивидуальной (личной) ответственности1: «отдельные лица несут уголовную ответственность за военные преступления, которые они совершили» (норма 151); «командиры и другиеначальники несут уголовную ответственность за военные преступления, совершенные по ихприказу (норма 152); командиры и другие начальники несут уголовную ответственность за военные преступления, совершенные их подчиненными, если они знали или могли знать, что этиподчиненные намереваются совершить или совершают такие преступления, и не приняли всехнеобходимых и разумных мер в пределах своих полномочий для предотвращения преступлений, или, если такие преступления были совершены, для наказания совершивших их лиц»(норма 153); «каждый комбатант обязан не повиноваться явно незаконному приказу» (норма154); «подчинение приказу начальника не освобождает подчиненного от уголовном ответственности, если подчиненный знал, что действие которое ему приказано совершить, является незаконным, или должны был знать об этом в связи с явно незаконным характером этого действия»(норма 155).
По мнению Ж.-М. Хенкертса и Л. Досвальд-Бек, приведенные обычные нормы,относящиеся к уголовной ответственности за военные преступления, применимы в условияхмеждународных и немеждународных (внутренних) вооруженных конфликтов2.Зарубежные исследователи, как и российские коллеги, обращаются к различным аспектам,связанным с проблемой уголовной ответственности за военные преступления, в том числе, рассматривают вопросы защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта и роль в1Ей посвящена глава 43 монографии (с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
